Uncategorised Просмотров: 149

РАЗДЕЛ:

СТАТЬЯ НОМЕРА

НАЗВАНИЕ

Про любовь и не только: студенты о семье и браке

Ирина Борисовна Бритвина, Екатерина Васильевна Зайцева

Страницы    
Просмотры   179  
Размер   517.78 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 316.356.2:316.7

JEL J12, J13, Z13

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_1_198_210

EDN: NMUJCJ

АВТОРЫ

Ирина Борисовна Бритвина

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID https://orcid.org/0000-0003-2862-4408

SPIN-код 8650-6509

ResearcherID N-9616-2013

Scopus Author ID 56766050400

Екатерина Васильевна Зайцева

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID https://orcid.org/0000-0003-2112-3029

SPIN-код 8618-6729

ResearcherID AAD-7875-2019

Scopus Author ID 57220778399

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Бритвина И.Б., Зайцева Е.В. Про любовь и не только: студенты о семье и браке // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 2. С. 198–210. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_1_198_210 EDN NMUJCJ

АННОТАЦИЯ

Целью статьи является анализ феномена ценностного дуализма в сознании современного студенчества, проявляющегося в приоритете эмоционально-психологических аспектов брака (любовь, доверие) при одновременном росте субъективных барьеров и страхов перед социально-экономической неопределенностью будущего. Эмпирическую базу исследования составили результаты формализованного опроса студентов шести крупнейших вузов г. Екатеринбурга (N=1188). Теоретическая рамка работы базируется на синтезе концепций «чистых отношений» Э. Гидденса, «текучей современности» З. Баумана и теории межгенерационного сдвига ценностей Р. Инглхарта. В ходе исследования выявлено противоречие между сохранением семьи как высшей терминальной ценности и деградацией инструментальных условий её создания. Установлено, что ключевыми барьерами для вступления в брак выступают экономический кризис (67,7%) и неопределённость будущего (65,6%). Зафиксирован значимый гендерный разрыв: женщины в три раза чаще мужчин рассматривают семью как инструмент обеспечения экзистенциальной безопасности. Особое внимание уделено фактору медиатизации: показано, что доминирующее влияние социальных сетей (80%) способствует конструированию семьи как «визуального проекта успеха», что искусственно завышает материальный порог готовности молодёжи к браку. Обоснован вывод о трансформации жизненной стратегии студенчества: переход к модели «отложенного взросления» превращает брак из стартового этапа взрослой жизни в «результат и награду» за достигнутый социальный успех. В заключении сформулированы рекомендации по совершенствованию демографической политики, обосновывающие необходимость перехода от прямых выплат к созданию «инфраструктуры уверенности».

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

брачно-семейные установки, барьеры, ценностный дуализм, трансформация, институт семьи, гендерная асимметрия, студенты, опрос, Екатеринбург

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Ирина Борисовна Бритвина

доктор социологических наук, профессор кафедры интегрированных маркетинговых коммуникаций и брендинга, Институт экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Екатерина Васильевна Зайцева

кандидат социологических наук, доцент кафедры теории, методологии и правового обеспечения государственного и муниципального управления, Институт экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Розенберг Н.В., Афанасьева Ю.Л. Образ жизни современной молодежи: приоритеты, ценности и практики // Наука. Общество. Государство. 2025. Том 13. № 3. С. 134–147. https://doi.org/10.21685/2307-9525-2025-13-3-13 EDN PEHRBC
  2. Добрина О.А. «Ускользающий мир» и «текучая современность»: образ социальности в британской постнеклассической социологии // Теория и практика общественного развития. 2023. № 11. С. 88–92. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.11.8 EDN FLYLMY
  3. Meirinhos M., Portela L. Education in Liquid Modernity: Educate and Forming in an Uncertain World. Research in Production and Development. 2023;9(1):e621. https://doi.org/10.32358/rpd.2023.v9.621
  4. Иллуз Е. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. М.: Директмедиа Паблишинг, 2020. 400 с. ISBN 978-5-4499-0435-5
  5. Hjarvard S., Petersen L.N. Mediatization and Cultural Change. MedieKultur: Journal of Media and Communication Research. 2013;54:1–20. https://doi.org/10.7146/mediekultur.v29i54.8123
  6. Yang X. The Role of Social Media in Shaping Fertility Intentions Among Young Women in East Asian Cultures. In: Feng J. (ed.) 2024 International Conference on Language, Education and Human Development; February 22, 2024; Suzhou, China. 2024;9(1):302–309. https://doi.org/10.56028/aehssr.9.1.302.2024
  7. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. 256 с. ISBN 5-901574-46-Х EDN PWYQPR
  8. Hepp A., Bolin G., Guzman A.L., et al. Mediatization and Human-Machine Communication: Trajectories, Discussions, Perspectives. Human-Machine Communication. 2024;7:7–22. https://doi.org/10.30658/hmc.7.1
  9. Lajnef K. The Effect of Social Media Influencers’ on Teenagers Behavior: an Empirical Study Using Cognitive Map Technique. Current Psychology. 2023;42:19364–19377. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04273-1
  10. Гомозова Е.В. Трансформация демографических установок молодежи в медиапространстве: теоретико-концептуальный анализ // Гуманитарий Юга России. 2025. Том 14. № 5. С. 127–139. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2025.5.9 EDN PXWXXL
  11. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований: [монография]. М: ФНИСЦ РАН, 2020. 688 с. ISBN 978-5-89697-327-0 https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-325-6.2020 EDN BNSNDA
  12. Целыковский А.А. Конструктивные и деструктивные эффекты медиатизации семейной памяти // Философская мысль. 2024. № 10. С. 1–11. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.10.72095 EDN ZBJIBD
  13. Wang S., Zhong S. Economic Uncertainty, Cultural and Ideational Transition, and Low Fertility. Sustainability. 2022;14(14):e8344. https://doi.org/10.3390/su14148344
  14. Соколовская Т.А., Армашевская О.В., Сененко А.Ш. Влияние социально-экономических факторов и гендерных особенностей на репродуктивное поведение населения // Социальные аспекты здоровья населения. 2022. Том 68. № 5. https://doi.org/10.21045/2071-5021-2022-68-5-10 EDN OQZOSG
  15. Короленко А.В., Калачикова О.Н. Репродуктивные установки молодых семей: факторы и условия реализации (по материалам углубленных интервью) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Том 15. № 2. С. 172–189. https://doi.org/10.15838/esc.2022.2.80.11 EDN OGIYSX
  16. Бессчетнова О.В. Семейные ценности и репродуктивные установки студенческой молодежи: рожать нельзя откладывать // Вопросы управления. 2025. Том 19. № 2. С. 17–31. EDN NYZYWW
  17. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. Политические исследования. 1997. № 4. С. 6–32. EDN ESCOIL
  18. Вишневский Ю.Р., Дидковская Я.В., Зырянова О.Б. Матримониальные и репродуктивные установки молодежи в контексте безопасности молодой семьи // Женщина в российском обществе. 2024. № 1. С. 40–55. https://doi.org/10.21064/WinRS.2024.1.3 EDN BRHDYG
  19. Kearney M.S., Levine P.B. Why is Fertility so Low in High Income Countries? National Bureau of Economic Research. Working Paper No. w33989. Cambridge: NBER; 2025. 45 p. https://doi.org/10.3386/w33989
  20. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер, 2004. 208 с. ISBN 5-469-00133-4 EDN LDGYIR
  21. Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Россия и Соединенные Штаты. Сыктывкар: Анбур, 2018. 640 с. ISBN 978-5-91669-238-9 EDN XYIVRR
  22. Bauman Z. Organization for Liquid-Modern Times? Critical Sociology. 2023;49(6):923–933. https://doi.org/10.1177/08969205231170923
  23. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с. ISBN 5-89826-059-5 EDN RAYTKJ
  24. Becker G.S., Tomes N. Human Capital and the Rise and Fall of Families. Journal of Labor Economics. 1986;4(3):1–39. https://doi.org/10.1086/298118
  25. Couldry N., Hepp A. The Mediated Construction of Reality. Cambridge-Malden: Polity Press; 2017. 256 p. ISBN 978-0-7456-8130-6
  26. Хан Б.-Ч. Агония эроса. Любовь и желание в нарциссическом обществе. М.: Изд-во АСТ, 2023. 160 с. ISBN 978-5-17-152216-2