Uncategorised Просмотров: 127

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Технологическое обновление: производительность и динамика труда

Олег Сергеевич Сухарев

Страницы    
Просмотры   139  
Размер   638.42 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 330.1

JEL О33, О47

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_4_240_255

EDN: RHSFWS

АВТОР

Олег Сергеевич Сухарев

Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID https://orcid.org/0000-0002-3436-7703

SPIN-код 9463-8370

ResearcherID C-3767-2018

Scopus Author ID 56736819100

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Сухарев О.С. Технологическое обновление: производительность и динамика труда // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 2. С. 240–255. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_4_240_255 EDN RHSFWS

АННОТАЦИЯ

Рассматривается связь технологического обновления российской экономики, преследующее цель повышения технологичности, производительности и динамики труда по агрегированным секторам экономики. Целью исследования является выявление характеристики динамики труда в российской экономике в связи с динамикой общей технологичности и производительности труда. Методологию работы составляет подход по изучению технологического дуализма и его вариантов, «аргумент Манолейску», методы измерения производительности, технологичности, регрессионный анализ. Информационную базу исследования составляют данные Росстата, МОТ, Всемирного банка. Применение указанной методологии позволило получить общий результат, который сводится к тому, что повышение производительности труда может совсем не влиять на рост технологичности и технологическое обновление экономики, как и повышение технологичности может не приводить к росту производительности на каком-то отрезке времени. Кроме этого, выявлен антиэффект технологического дуализма, который в отличие от «псевдоэффекта», наблюдавшегося в России до 2022 года, демонстрирует рост занятости в обработке, что сопровождается ростом технологичности, и производительности труда и заработной платы. До этого периода псевдоэффкет технологического дуализма состоял в том, что технологичность не возрастала, кадры покидали обработку, а заработная плата медленно возрастала. Возникающие эффекты динамики труда между агрегированными секторами российской экономики подтверждают отсутствие системных действий в области политики технологического обновления и повышения производительности труда, что приводит к необходимости выстраивать достижение одной цели при масштабной реализации другой. Речь идёт о том, чтобы развернуть процесс технологического обновления, который бы приводил к росту производительности, приводящей к росту реальных доходов и заработной платы. Отмечено, что повышение заработной платы в ситуации дефицита высоко квалифицированных кадров может происходить вне связи с производительностью труда, для привлечения соответствующих кадров как условия интенсификации процесса технологического обновления.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

производительность труда, технологичность, заработная плата, динамика труда по секторам, технологический дуализм, обработка, трансакционно-сырьевой сектор, средства производства, предметы потребления

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Олег Сергеевич Сухарев

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт экономики РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. 383 с. ISBN 978-5-0000-0000-0
  2. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Ленанд, 2023. 430 с. ISBN 978-5-0000-0000-0
  3. Jiang H., Zhao S., Zhang S., et al. The Adaptive Mechanism Between Technology Standardization and Technology Development: An Empirical Study. Technological Forecasting and Social Change. 2018;135:241–248. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.11.015
  4. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Москва: Книжный мир, 2019. 768 с. ISBN 978-5-6041071-1-9
  5. Solow R.M. The Last 50 Years in Growth Theory and the Next 10. Oxford Review of Economic Policy. 2007;23(1):3–14. https://doi.org/10.1093/oxrep/grm004
  6. Solow R.M. We’d Better Watch Out. New York Times Book Review. 1987;(12):36.
  7. Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Ekonomicus. 2023. Том 21. № 1. С. 6-18. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18 EDN COKINW
  8. Crafts N. The First Industrial Revolution: Resolving the Slow Growth. Rapid Industrialization Paradox. Papers and Proceedings of the Nineteenth Annual Congress of the European Economic Association. Journal of the European Economic Association. 2005;3(2/3):525-534.
  9. Сухарев О.С. Технологический суверенитет: измерение и политика. М.: Ленанд, 2025. 202 с. ISBN 978-5-00237-081-8
  10. Глазьев С.Ю., Сухарев О.С. Производительность труда: измерение и возможности повышения // Journal of New Economy. 2026. Том 27. № 1. С. 6-27. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2026-27-1-1 EDN YTJXIJ
  11. Френкель А.А. Многофакторные корреляционные модели производительности труда. М: Ленанд, 2022. 100 с. ISBN 978-5-9710-9532-3
  12. Глазунова В.В. Измерение технологического развития и суверенитета // Экономика науки. 2024. Том 10. № 3. С. 22-33. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33 EDN PCMQAV
  13. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter Publishers; 1987. 155 p. ISBN 0861879287
  14. Глазьев С.Ю. Китайское экономическое чудо. Уроки для России и мира. М.: Весь мир, 2023. 406 с. ISBN 978-5-7777-0891-5
  15. Amann E. Globalisation, Industrial Efficiency and Technological Sovereignty: Evidence from Brazil. The Quarterly Review of Economics and Finance. 2002;42(5):875-888. https://doi.org/10.1016/S1062-9769(02)00144-8
  16. Eum W., Lee J-D. The Co-Evolution of Production and Technological Capabilities During Industrial Development. Structural Change and Economic Dynamics. 2022;63:454-469. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2022.07.001
  17. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981. 129 с.
  18. Кузнецов А.П. Классификация технологий, оборудования и металлорежущих станков. Эволюция и развитие // Станкоинструмент. 2023. Том 2. № 31. С. 50-75. https://doi.org/10.22184/2499-9407.2023.31.2.50.72 EDN QWYJJQ
  19. Erebak S., Turgut T. Anxiety About the Speed of Technological Development: Effects on Job Insecurity, Time Estimation, and Automation Level Preference. The Journal of High Technology Management Research. 2021;32(2):100419. https://doi.org/10.1016/j.hitech.2021.100419
  20. Ahmad N, Youjin L., Žiković S., et al. The Effects of Technological Innovation on Sustainable Development and Environmental Degradation: Evidence from China. Technology in Society. 2023;72:102184. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102184
  21. Romano L., Traù F. The Nature of Industrial Development and the Speed of Structural Change. Structural Change and Economic Dynamics. 2017;42:26–37. https://doi.org/10.1016/j. strueco.2017.05.003
  22. Takashima N. Self-Enforcing International Environmental Agreements with Third-Party Organizations: Initial Payment, Technological Development and Refunding. Economics Letters. 2023;228:111164. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2023.111164
  23. Wu L., Chen W. Technological Achievements in Regional Economic Development: An Econometrics Analysis Based on DEA. Heliyon. 2023;9(6):e17023. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17023
  24. Edler J., Blind K., Kroll H., et al. Technology Sovereignty as an Emerging Frame for Innovation Policy. Defining Rationales, Ends and Means. Research Policy. 2023;52(6):104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765
  25. Bassens D., Hendrikse R. Asserting Europe's Technological Sovereignty Amid American Platform Finance: Countering Financial Sector Dependence on Big Tech? Political Geography. 2022;97:102648. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2022.102648
  26. Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Экономический рост и технологические изменения: анализ факторов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Том 11. № 23(308). С. 15-37. EDN TWDDUR