Uncategorised Просмотров: 182

РАЗДЕЛ:

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Качество жизни населения и рождаемость как факторы пространственного развития территорий Тамбовской области

Елена Юрьевна Меркулова

Страницы    
Просмотры   129  
Размер   707.2 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 314.1; 332.1

JEL J13, R23

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_9_302_318

EDN: BRYWLW

АВТОР

Елена Юрьевна Меркулова

Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, Тамбов, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1044-0053

SPIN-код 8509-2211

ResearcherID AAP-3278-2021

Scopus Author ID 57195720953

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Меркулова Е.Ю. Качество жизни населения и рождаемость как факторы пространственного развития территорий Тамбовской области // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 2. С. 302–318. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_9_302_318 EDN BRYWLW

АННОТАЦИЯ

Цель исследования — выявление детерминант рождаемости с учётом оценки качества жизни населения и разработки типологии муниципальных образований для дифференцированной демографической политики. Теоретическая основа базируется на синтезе концепций демографического перехода, экономической теории рождаемости и пространственной демографии. Методология включает факторный анализ (метод главных компонент), иерархический кластерный анализ (метод Уорда), пространственный анализ (индекс Морана) и множественную регрессию с контролем возрастной структуры. Эмпирическую базу составляют официальные статистические данные по 30 муниципальным округам Тамбовской области и результаты авторского социологического опроса (n=2657, октябрь 2024 г., метод CAWI). Стратификация выборки по возрасту позволила выделить три когнитивные группы: «оптимисты-мигранты» (до 30 лет, 39,4%), «стабилизаторы» (30–45 лет, 26,1%) и «локалисты» (старше 45 лет, 34,5%). Факторный анализ идентифицировал три латентных измерения качества жизни: оценка места проживания и перспектив его развития (39,6% дисперсии), инфраструктура и среда для жизни (27,8%), удовлетворённость медицинскими услугами (10,0%). Регрессионная модель (R² = 0,789; F(3,26) = 32,31; p < 0,001) показала доминирующее влияние доли населения моложе трудоспособного возраста (β = 0,558; p < 0,001) и брачности (β = 0,557; p < 0,001). Выявлен парадоксальный эффект жилищных условий: увеличение площади жилья на душу населения ассоциируется со снижением рождаемости (β = −0,218; p = 0,028), что интерпретируется как индикатор депопуляции. Субъективные факторы оказывают опосредованное влияние через миграционные установки и брачное поведение. Кластерный анализ позволил выделить четыре типа территорий: демографически стабильные, стареющие с потенциалом развития, территории контрастов и демографически депрессивные. Пространственный анализ выявил локальные эффекты: «горячую точку» вокруг областного центра и «холодные точки» на периферии. Практическая значимость заключается в обосновании перехода от универсальной к дифференцированной демографической политике, учитывающей типологию территорий и возрастно-специфические различия в оценках качества жизни населения. Разработанный инструментарий может быть адаптирован для исследования других регионов.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

качество жизни населения, рождаемость, пространственное развитие, муниципальные округа, факторный анализ, кластерный анализ, регрессионное моделирование, типология территорий, демографическая политика, Тамбовская область

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Елена Юрьевна Меркулова

доктор экономических наук, профессор, директор центра пространственного развития территорий и качества жизни населения, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Arbor S., Arbor T., Berg-Cross L. Quality of Life (QoL) Calculations and Interventions across Divergent Societies. In: Mullings J. (ed.) Well-Being Across the Globe - New Perspectives, Concepts, Correlates and Geography. Collection of Scientific Papers. London: IntechOpen, 2024. 228 p. ISBN 978-1837685837 https://doi.org/10.5772/intechopen.113316
  2. Veselova V.N., Valeeva O.V., Korytny L.M. Rating of the Quality of Life of the Population in Russian Regions. Geography and Natural Resources. 2020;41(4):316–326. https://doi.org/10.1134/S1875372821040022 EDN OJRVOP
  3. Сивоплясова С.Ю., Сигарева Е.П., Архангельский В.Н. Уровень жизни и рождаемость: взаимосвязь двух неравенств на макро- и микроуровнях // Экономика. Налоги. Право. 2022. Том 15. № 3. С. 38–51. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-38-51 EDN XWGTVS
  4. Van Wijk D., Billari F.C. Fertility Postponement, Economic Uncertainty, and the Increasing Income Prerequisites of Parenthood. Population and Development Review. 2024;50(2):287–322. https://doi.org/10.1111/padr.12624
  5. Архангельский В.Н., Ростовская Т.К., Васильева Е.Н. Влияние уровня жизни на репродуктивное поведение россиян: гендерный аспект // Женщина в российском обществе. 2021. № S. С. 3-24. https://doi.org/10.21064/WinRS.2021.0.1 EDN YEVOGS
  6. Arkhangelskiy V.N., Sivoplyasova S.Yu., Moiseeva E.M. Exploring Fertility Dynamics and Factors Shaping Russia’s Demographic Prospects. Change of Societies and Personalities. 2024;8(2):291-312. https://doi.org/10.15826/csp.2024.8.2.275
  7. Ларионов А.В. Факторы целевого репродуктивного поведения населения России // Проблемы прогнозирования. 2025. № 4(211). С. 198-208. https://doi.org/10.47711/0868-6351-211-198-208 EDN CCRTXR
  8. Counted V., Cowden R., Lomas T. Exploring the Complex Nature of the Rural-Urban Binary: Global Diversity in Experiences of Place and Well-Being Using the Gallup World Poll. SSRN. 2023:August 09. https://doi.org/10.2139/ssrn.4535638
  9. Безвербный В.А. Диспропорции демографического развития России на региональном уровне: современные тенденции // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 2. С. 197-211. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_2_2_197_211 EDN EGMDAU
  10. Рыбаковский Л.Л. Миграционная компонента и её вклад в демографическое развитие современной России // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Том 19. № 3. С. 327–337. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2023_19_3_2_327_337 EDN EIOOWG
  11. Shchur A., Shkolnikov V.M., Timonin S., et al. Where Do People Live Longer in Russia in the 21st Century? Life Expectancy Across Urban and Rural Areas. Population and Development Review. 2021;47(4):1049–1074. https://doi.org/10.1111/padr.12437 EDN XTORRV
  12. Blinova T., Bylina S., Rusanovskiy V. Interregional Differences of Life Expectancy in Rural Russia: Assessment of Socio-Economic, Demographic, Behavioural and Ecological Factors. Geospatial Health. 2021;16(1):876. https://doi.org/10.4081/gh.2021.876 EDN EKQLCV
  13. Sakevich V.D., Denisov B.P. Center-Peripheral Differences in Life Expectancy in Russia: a Regional Analysis. Demograficheskoe obozrenie=Demographic Review. 2020;7(5):63-83. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i5.13198
  14. Авдеев Ю.А. Какая демографическая политика нужна России // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 12-27. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_1_12_27 EDN MCYKXT
  15. Агеев А.И., Золотарева О.А. Демографическая политика в России: оценка результативности // Вопросы статистики. 2023. Том 30. № 2. С. 53-71. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2023-30-2-53-71 EDN UCEXBV
  16. Рыбаковский О.Л., Фадеева Т.А. Структурные демографические волны регионов России: предварительный анализ // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 425-438. https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.1 EDN XQZEPQ
  17. Чернышев К.А. Демографическое развитие регионов России: движение к достижению национальных целей // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 2. С. 212–222. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_2_3_212_222 EDN DWABLU
  18. Doepke M., Hannusch A., Kindermann F., et al. The Economics of Fertility: a New Era. In: Lundberg S., Voena A. (eds.) Handbook of the Economics of the Family. Volume 1. Issue 1. Amsterdam: North-Holland; 2023. P. 151-254. ISBN 9-78032-389-965-9 https://doi.org/10.1016/bs.hefam.2023.01.003
  19. Сивоплясова С.Ю., Сигарева Е.П. Рождение детей как фактор регресса социально-экономического положения семьи // Научный результат. Социология и управление. 2022. Том 8. № 2. С. 85-96. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2022-8-2-0-7 EDN MOFUVY
  20. Stelzner M. Growth, Consumption, and Happiness: Modeling the Easterlin Paradox. Journal of Happiness Studies. 2022;23:377-389. https://doi.org/10.1007/s10902-021-00486-6
  21. Meng Z. Correlation Analysis Between National Fertility Rate and Socioeconomic Development: A Study Based on Birth Rates in China. Advances in Economics, Management and Political Sciences. 2024;(79):210-217. https://doi.org/10.54254/2754-1169/79/20241820
  22. Wu Y. An Analysis of the Influencing Factors of the Birth Rate in the USA. Highlights in Science, Engineering and Technology. 2024;(88):1138-1143. https://doi.org/10.54097/d3qtc753
  23. Shkolnikov V.M., Andreev E.M., Tursun-Zade R., et al. Patterns in the Relationship Between Life Expectancy and Gross Domestic Product in Russia in 2005–15: a Cross-Sectional Analysis. The Lancet Public Health. 2019;4(4):e181–e188. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(19)30036-2
  24. Bezverbny V., Rostovskaya T., Sitkovsky A., et al. The Impact of Population Density on the Socio-Economic Development of Russian Regions: From Correlation Portraits to the Cluster-Differentiated Density Governance. Frontiers in Political Science. 2025;7:1715504. https://doi.org/10.3389/fpos.2025.1715504