Uncategorised

РАЗДЕЛ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Фактор собственности предприятия в трудовом поведении профессионалов и квалифицированных рабочих России

Александр Лазаревич Темницкий

Страницы    
Просмотры   293  
Размер   566.5 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331.5

JEL J00

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_6_438_451

EDN: WFDNIE

АВТОР

Александр Лазаревич Темницкий

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия

Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5275-7457

SPIN-код: 5717-0857

ResearcherID: I-4615-2018

Scopus Author ID: 25936831100

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Темницкий А.Л. Фактор собственности предприятия в трудовом поведении профессионалов и квалифицированных рабочих России // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 3. С. 438–451. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_6_438_451 EDN WFDNIE

АННОТАЦИЯ

В статье на основе вторичного анализа объединенного массива данных российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (RLMS-HSE) за 1994–2024 гг. раскрываются особенности занятости и трудового поведения профессионалов и квалифицированных рабочих государственных и частных предприятий. Основной исследовательский вопрос связан с поиском ответа о потенциале государственных и частных предприятий стать более привлекательным местом занятости для современных наёмных работников. С этой целью проводилось сравнение государственных и частных предприятий по их возможностям для предоставления профессионалам и квалифицированным рабочим социальных льгот, по размеру зарплаты, соотнесённого с затратами времени, а также по оценкам удовлетворённости оплатой и работой в целом. По результатам анализа показано, что работники частных предприятий по-прежнему отстают от государственных по возможностям получения основных социальных льгот за исключением оплаты питания. Большие затраты рабочего времени у рабочих частных предприятий в сравнении с их коллегами на государственных перестали, начиная с 2012 г., приносить более высокий заработок, сравнялись и оценки удовлетворённости оплатой труда. Заметное влияние частная форма собственности предприятий оказывает на результирующие показатели трудового поведения профессионалов, у которых и размер зарплаты и удовлетворённость ею всегда были выше, чем у их коллег на государственных. С помощью регрессионного анализа с фиктивными переменными показано, что роль частной формы собственности предприятия в объяснении разброса значений получаемой зарплаты последовательно снижалась, а с 2016 г. перестала быть значимой. Более весомым и устойчивым оказывается влияние принадлежности к мужскому полу и группе профессионалов.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

форма собственности предприятия, трудовое поведение, профессионалы, квалифицированные рабочие, рабочее время, заработная плата, социальные льготы, ресурсный потенциал работника, вторичный анализ

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Александр Лазаревич Темницкий

доктор социологических наук, доцент, кафедра социологии, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; ведущий научный сотрудник, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Тощенко Ж.Т. Трансформация идей и смысла труда: от культа труда к культу потребления (опыт историко-социологического анализа). Часть II // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 3. С. 371–383. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_3_2_371_383 EDN COKBXX
  2. Водичев Е.Г. Труд, собственность и экономические свободы в концептах и советских реалиях // Исторический курьер. 2023. № 1(27). С. 33–49. https://doi.org/10.31518/2618-9100-2023-1-3 EDN VNXMWK
  3. Гулин К.А. Трансформация отношений собственности в России на рубеже 1980–1990-х гг.: предпосылки, содержание, последствия // Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 87. С. 22–36. https://doi.org/10.17223/19988613/87/3 EDN ZIJCHF
  4. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). М.: Волтерс Клувер, 2007. 176 с. ISBN 978-5-466-00204-1
  5. Патрушев В.Д., Темницкий А.Л. Собственность и отношение к труду // Социологические исследования. 1994. № 4. С. 52–59. EDN TYLVLN
  6. Темницкий А.Л. Становление наемного работника в условиях трансформации отношений собственности // Социологические исследования. 2014. № 5(361). С. 47–55. EDN SEJMXD
  7. Латов Ю.В. Существует ли в России запрос на социалистические перемены? // Russian Journal of Economics and Law. 2022. Том 16. № 1. С. 202–218. http://dx.doi.org/10.21202/2782-2923.2022.1.202-218 EDN SKZRCM
  8. Климова С.Г. Трансформация паттернов трудового поведения в современном российском обществе // Россия трансформирующаяся. 2023. № 21. С. 204–229. https://doi.org/10.19181/ezheg.2023.8 EDN APMPZQ
  9. Мкртчян Г.М., Чистяков И.М. Молодежь Москвы на рынке труда // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 42–49. EDN MPFAHP
  10. Россия и Китай. Изменения в социальной структуре общества / под ред. М.К. Горшкова, Л. Пэйлинь, З.Т. Голенковой. М.: Новый хронограф, 2012. 481 с. 2013. ISBN 978-5-94881-179-6 EDN RVDLLV
  11. Попов А.В. Последствия прекаризации в ракурсе поколенных групп населения: прямые и косвенные эффекты // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. № 6. С. 167–181. https://doi.org/10.15838/esc.2022.6.84.10 EDN THLSCI
  12. Балабанова Е.С., Эфендиев А.Г., Гоголева А.С. Российская работающая молодежь: стратегии достижения благополучия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2021. Том 14. № 1. С. 33–52. https://doi.org/10.21638/spbu12.2021.103 EDN PGEOXL
  13. Feniza A., Checchi D., Lucifora C. Public- and Private-Sector Jobs: a Cross-Country Perspective. Oxford Economic Papers. 2024;76(3):759–779. https://doi.org/10.1093/oep/gpad044
  14. Cordes J., Vogel R. Comparing Employer Attractiveness of Public Sector Organizations to Nonprofit and Private Sector Organizations: An Experimental Study in Germany and the U.S. Review of Public Personnel Administration. 2023;43(2):260–287. https://doi.org/10.1177/0734371X211065349
  15. Vogel R., Satzger M. What Drives the Attractiveness of Public and Private Employers? Comparative Evidence from an Online Employer Review Platform. The American Review of Public Administration. 2024;54(2):180–197. https://doi.org/10.1177/02750740231206805
  16. Темницкий А.Л. Результативность трудового поведения домохозяйств в условиях трансформации отношений собственности и условий занятости // Мир России. Социология. Этнология. 2020. Том 29. № 2. С. 134–155. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2020-29-2-134-155 EDN JIGVBI
  17. Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы: [монография] / Н.Е. Тихонова, Ю.В. Латов, Н.В. Латова [и др.]; отв. ред. Н.Е. Тихонова, Ю.В. Латов; ФНИСЦ РАН. Москва: ФНИСЦ РАН, 2023. 488 с. ISBN 978-5-89697-420-8 https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-420-8.2023 EDN XFSFHH
  18. Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как их капитал: возможность применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса: Материалы Восьмого международного симпозиума, 19–20 января 2001 года, Москва, Россия / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2001. С. 310–318. EDN PDORVF
  19. Синявская О.В., Червякова А.А., Горват Е.С. Анализ факторов выхода с рынка труда в возрасте 45 лет и старше в России: роль характеристик занятости, смены работы и получения образования // Социологический журнал. 2022. Том 28. № 2. С. 50–72. https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.2.8986 EDN MCMSEM
  20. Козырева П.М., Смирнов А.И. Социальные гарантии и льготы на предприятиях: вялотекущая стабилизация (по данным РМЭЗ НИУ ВШЭ 2000–2022 гг.) // Россия реформирующаяся. 2024. № 22. С. 29–51. https://doi.org/10.19181/ezheg.2024.2 EDN JYQRBS
  21. Анисимов Р.И. Рабочее время и социальные гарантии прекариев (опыт сравнительного анализа) // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 100–111. https://doi.org/10.31857/S013216250021071-1 EDN WBJRTP
  22. Гимпельсон В.Е. Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 129–143. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-10-129-143 EDN WQSXEV
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Социальное страхование: история вопроса в контексте базового пенсионного дохода

Вячеслав Николаевич Бобков, Григорий Павлович Дегтярев, Вадим Игоревич Рязанцев

Страницы    
Просмотры   275  
Размер   645.6 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Обзорная статья

УДК 331, 316.334.22, 101.1:316

JEL I38, I32

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_4_409_422

EDN: QXJWPD

АВТОРЫ

Вячеслав Николаевич Бобков

Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7364-5297

SPIN-код: 5639-0410

ResearcherID: U-6527-2019

Scopus ID: 55960509800

Григорий Павлович Дегтярев

независимый эксперт-исследователь, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5443-6588

SPIN-код: 2756-3590

Вадим Игоревич Рязанцев

Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6249-0242

SPIN-код: 5026–3614

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Бобков В.Н., Дегтярев Г.П., Рязанцев В.И. Социальное страхование: история вопроса в контексте базового пенсионного дохода // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 3. С. 409–422. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_4_409_422 EDN QXJWPD

АННОТАЦИЯ

В статье приведено исследование генезиса доктрины социального страхования, разработанной известным представителем германской школы государственного социализма А. Вагнером и ставшей концептуальной основой «социальных реформ сверху» О. фон Бисмарка. Цель работы – проследить эволюцию идей, взглядов, представлений и подходов к развитию социального и пенсионного страхования от классического либерализма к государственному социализму, от радикальных (революционных) реформ к постепенному (эволюционному) реформированию в Германии и России, показать преемственность этой доктрины в современных системах социального и пенсионного страхования, аргументировать плодотворность её применения в современных дискуссиях и обсуждениях многозначных и многосмысловых понятий «базовый доход», «универсальный (безусловный) базовый доход», «базовый пенсионный доход». Теоретической и методологической базой исследования стал системный подход к историко-сравнительному и смысловому анализу первоисточников (А. Вагнер «Социальный вопрос», 1906; И.И. Чистяков «Страхование рабочих в России», 1912; Л.С. Таль «Трудовой договор», 1913). Информационную основу образуют как исторические первоисточники конца XIX – начала XX в., так и актуальные отечественные и зарубежные исследования последних лет (2021–2026) по проблематике социальных и пенсионных систем, базового дохода, базового пенсионного дохода. Основные результаты исследования показывают, что предложенная А. Вагнером целостная, многоуровневая и многоаспектная система социального реформирования (повышение оплаты труда, обязательное страхование от болезни, инвалидности и старости, фабричное законодательство, налоговая реформа) положила начало нормативному и законодательному «вписыванию» принципов солидарности, справедливости и государственной ответственности в социально-экономическую жизнь многих стран, получила теоретическое и практическое воплощение в России и вполне применима в современной концепции введения в российскую пенсионную систему базового пенсионного дохода. Сделан вывод о научной новизне рассмотрения базового пенсионного дохода как институционального продолжения вагнеровской доктрины и модели социального страхования, социального реформирования; о практической значимости такого подхода для понимания глубинного смысла базового пенсионного дохода и возможностей его применения в российской пенсионной системе.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

социальное страхование, германский государственный социализм, А. Вагнер, О. фон Бисмарк, И.И. Чистяков, Л.С. Таль, история социальной политики, базовый пенсионный доход, базовая пенсия, социальная защита, свобода выбора

БЛАГОДАРНОСТИ

Исследование выполнено за счёт гранта РНФ № 25-18-00228 в Институте экономики РАН.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Вячеслав Николаевич Бобков

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, руководитель научного проекта, лаборатория исследований базового пенсионного дохода, Институт экономики Российской академии наук.

Григорий Павлович Дегтярев

доктор экономических наук, независимый эксперт-исследователь.

Вадим Игоревич Рязанцев

стажер-исследователь, лаборатория исследований базового пенсионного дохода, Институт экономики Российской академии наук.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Квашнин Ю.Д. Базовый доход для европейских стран: от теории к практике // Современная Европа. 2019. № 3(89). С. 171–182. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope32019171181 EDN AHPRFR
  2. Универсальный базовый доход: шанс для России?: [монография] / В.Н. Бобков [и др.]; под ред. В.Н. Бобкова (отв. ред.), Е.В. Одинцовой. М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова; Ижевск: Шелест, 2022. 360 с. ISBN 978-5-6048876-5-3 https://doi.org/10.21686/978-5-6048876-5-3-2022
  3. Бобков В.Н., Пилюс А.Г., Смирнова Е.А. Базовый доход и пенсионные системы: обзор исследований и контуры преобразований // Российский экономический журнал. 2024. № 4. С. 87–113. https://doi.org/10.52210/0130-9757_2024_4_87 EDN JYVIJH
  4. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. Уровень жизни российских пенсионеров и его динамика при введении базового пенсионного дохода // Социологические исследования. 2025. № 11. С. 110–122. https://doi.org/10.7868/S3034577X25110091 EDN NIANTC
  5. Захаров И.Н. Возможности введения элементов базового дохода в выплату пенсий и социальной помощи в Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 4. С. 482–498. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_4_1_482_498 EDN JYVIJH
  6. Смирнова Е.А. Динамика постсоветской системы обязательного пенсионного страхования и базовый пенсионный доход // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 3. С. 385–396. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_3_5_385_396 EDN VEFVSD
  7. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. Материальное благосостояние россиян: межпоколенная дифференциация // Мир новой экономики. 2021. Том 15. № 2. С. 16–28. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2021-15-2-16-28 EDN RKHAKU
  8. Потапенко В.В. Старение населения и демографическая нагрузка на российскую пенсионную систему // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. № 5. C. 27–45. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_5_27_45 EDN ISBAMN
  9. Lukyanets A., Okhrimenko I., Egorova M. Population Aging and Its Impact on the Country's Economy. Social Science Quarterly. 2021;102(2):722–736. https://doi.org/10.1111/ssqu.12936
  10. Bobkov V.N., Zakharov I.N., Sherstobitova Yu.A. Issues of Introducing a Basic Income into the Russian National Pension System. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2026;19(1):157–176. https://doi.org/10.15838/esc.2026.1.103.12 EDN AMWWCX
  11. Bobkov V.N., Zolotov A.S., Odintsova E.V. Transitional Forms of Universal Basic Income as a Real Prospect for Russia. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2021;14(4):33–47. https://doi.org/10.15838/esc.2021.4.76.2 EDN RUELMP
  12. Кислицына О.А. Нужны ли нам «бесплатные деньги»? О дискуссии вокруг безусловного базового дохода // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. С. 80–92. https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.5 EDN EYFLBD
  13. Ivanov S.F. Pension Reform 2019: Determinants, Consequences, Alternatives. Demographic Review. 2019;6(5):8–54. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i5.11459 EDN EJQTSF
  14. Андреенкова А.В. Отношение российской молодежи к идее безусловного базового дохода – понимание, мотивы, заблуждения // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. С. 38–61. https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.3 EDN AUUJRW
  15. Сироткина Е.В. Эволюция законодательства о пенсионном страховании в Германии и Австрии в XIX–XX вв.: «болевые точки» и пути их преодоления // Актуальные проблемы государства и права. 2024. Том 8. № 4. С. 502–509. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2024-8-4-502-509 EDN MADIXM
  16. Дегтярев Г.П., Дегтярев А.Г. Пенсионная система Германии: параметры, структура, основные характеристики // Социально-трудовые исследования. 2020. № 1(38). С. 139–152. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2020-38-1-139-152 EDN AYKOBS
  17. Фоломеев С.Н. Власть и социальное законодательство рабочих в Германии второй половины XIX века: намерения и результаты // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Том 20. № 3-1(83). С. 163–170. EDN XWCJBJ
  18. Лушников А.М. Генезис германской модели социального страхования: история и современность // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Том 17. № 3. С. 328–345. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-3-328-345 EDN NNWJFL
  19. Таль Л.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. Часть 1: Общие учения. Ярославль: типография Губернского правления, 1913. 422 с.
  20. Лушников А.М. Л. С. Таль и В. М. Гордон: двойной портрет к юбилею // Ежегодник трудового права. 2022. № 12. С. 63–75. https://doi.org/10.21638/spbu32.2022.106 EDN FDJEKG
  21. Лушников А.М. А. Вагнер и генезис науки права социального обеспечения // Вестник трудового права и права социального обеспечения. 2020. № 14. С. 4–31. EDN FMZGOP
  22. Вагнер А. Социальный вопрос. СПб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1906. 56 с.
  23. Бернацкий М.В. Теоретики государственного социализма в Германии и социально-политические воззрения князя Бисмарка. СПб.: Типо-лит. Шредера, 1911. 492 с.
  24. Ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020. 440 с. ISBN 978-5-7598-1784-0 https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1784-0
  25. Оппенгеймер Ф. Государство: Переосмысление. М.: Проект Rustate.org, 2020. 255 с. ISBN 978-5-244-01220-0
  26. Чистяков И.И. Страхование рабочих в России. Опыт истории страхования рабочих в связи с некоторыми другими мерами их обеспечения. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1912. 432 с.
  27. Ebbinghaus B. Inequalities and Poverty Risks in Old Age across Europe: The Double-edged Income Effect of Pension Systems. Social Policy and Administration. 2021;55(3):440–455. https://doi.org/10.1111/spol.12683
  28. Ahn S., Kwon E., Kang J., et al. Retirement Factors Driving South Korea's Highest Older Adult Poverty Rate Among OECD Nations: A Decomposition Analysis. Innovation in Aging. 2025;9(2):814. https://doi.org/10.1093/geroni/igaf122.2760
  29. Kuitto K., Madia J., Podestà F. Public Pension Generosity and Old-Age Poverty in OECD Countries. Journal of Social Policy. 2021;52(2):256–275. https://doi.org/10.1017/s0047279421000544
  30. Martinelli L., Vanderborght Y. Basic Income and the Social Investment State: Towards Mutual Reinforcement? European Journal of Social Security. 2022;24(1):40–57. https://doi.org/10.1177/13882627221085019
  31. Dumont D. Universal Basic Income as a Source of Inspiration for the Future of Social Protection Systems? A Counter-Agenda. European Journal of Social Security. 2022;24(3):299–318. https://doi.org/10.1177/13882627221138599
  32. Ключко В.Н. Участие работников в прибыли и капитале компании: история и перспективы // Менеджмент в России и за рубежом. 2016. № 4. С. 33–42. EDN WKGEMF
  33. Данелян В.А., Полтерович В.В. Пенсионные реформы и теневой сектор: моделирование поведения доходных групп // Экономическая наука современной России. 2022. № 1(96). С. 56–72. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2022-1(96)-56-72 EDN ZAPSSS
  34. Лысенко О.Л. Становление института трудового договора в германском праве в конце XIX – начале XX в. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. № 6. С. 32–55. EDN NCIHJP
  35. Лысенко О.Л. Социальная функция договора в гражданском праве Германии в конце XIX – первой трети XX века. М.: Издательский дом «Городец», 2023. 336 с. ISBN 978-5-907641-32-7
  36. He C. From Utopian Socialism to Modern Welfare States: The Evolutionary Trajectory of Social Welfare Thought. International Journal of Education and Humanities. 2024;14(2):100–103. https://doi.org/10.54097/m8tjtd04
  37. Дорофеев М.Л. Анализ факторов и направлений преодоления бедности российских пенсионеров в современных условиях // Сибирская финансовая школа. 2022. № 2(146). С. 209–216. https://doi.org/10.34020/1993-4386--2022-2-209-216 EDN DBQBRI
  38. Подольский В.А. Происхождение социальной политики в Германии // Via in Tempore. История. Политология. 2021. Том 48. № 4. С. 901–910. https://doi.org/10.52575/2687-0967-2021-48-4-901-910 EDN YCCLYK
  39. Guinnane T.W., Streb J. The Introduction of Bismarck's Social Security System and its Effects on Marriage and Fertility in Prussia. Population and Development Review. 2021;47(3):749–780. https://doi.org/10.1111/padr.12426
  40. Matsunaga T. Significance of Economic Openness for the Origins of Social Insurance Policies in the Initial Stage: A Comparative Study. New Political Economy. 2024;29(4):678–692. https://doi.org/10.1080/13563467.2024.2326862
  41. Manow P. Social Protection, Capitalist Production: The Bismarckian Welfare State in the German Political Economy, 1880–2015. Oxford: Oxford Academic, 2020. 180 р. ISBN 9780192580115 https://doi.org/10.1093/oso/9780198842538.001.0001
  42. Hu A., Manning P. The Global Social Insurance Movement since the 1880s. Journal of Global History. 2010;5(1):125–148. https://doi.org/10.1017/S1740022809990350
  43. Reckendrees A. Why Did German Early Industrial Capitalists Suggest Workers' Pensions, Arbitration Boards and Minimum Wages? Economic History Yearbook. 2020;61(2):351–376. https://doi.org/10.1515/jbwg-2020-0015
  44. Buchner F., Schut F.T. High-risk Individuals in Voluntary Health Insurance Markets: The Elephant in the Room? Health Economics, Policy and Law. 2025;21(1):40–53. https://doi.org/10.1017/s1744133125000118
  45. Breyer F., Breunig C., Kapteina M., et al. Between Beveridge and Bismarck: Preferences for Redistribution through Public Pensions. Journal of the Economics of Ageing. 2025;31:100570. https://doi.org/10.1016/j.jeoa.2025.100570
  46. Земляк С.В., Крамлих О.Ю. Подходы к реформированию пенсионной системы России: возможности применения зарубежного опыта // Фундаментальные исследования. 2024. № 5. С. 34–39. https://doi.org/10.17513/fr.43610 EDN VLZGUF
  47. Semenova G.P. The Need for Pension Reform in Russia. 8th Innovative Technologies in Science and Education, ITSE 2020 Conference Proceedings; August 19–30, 2020; Rostov-on-Don, Russia. France: EDP Sciences. 2020:13029. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202021013029 EDN NNCGNK
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Неформальная занятость в цифровой экономике: институциональные ловушки и социальные риски

Наталья Юрьевна Кауфман, Светлана Юрьевна Зеленцова

Страницы    
Просмотры   269  
Размер   574.63 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331.5

JEL A13, B52, J21, O17

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_3_392_408

EDN: LBKNFR

АВТОРЫ

Наталья Юрьевна Кауфман

Сургутский государственный университет, Сургут, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7385-9276

SPIN-код: 4966-0185

ResearcherID: AAD-8367-2021

Светлана Юрьевна Зеленцова

Сургутский государственный университет, Сургут, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6803-3082

SPIN-код: 1892-0167

ResearcherID: KIK-2693-2024

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Кауфман Н.Ю., Зеленцова С.Ю. Неформальная занятость в цифровой экономике: институциональные ловушки и социальные риски // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 3. С. 392–408. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_3_392_408 EDN LBKNFR

АННОТАЦИЯ

В условиях происходящих изменений, актуальность исследования обусловлена стремительной цифровизацией рынка труда, порождающей новые гибридные формы занятости, которые развиваются быстрее формирования адекватной нормативно-правовой базы, что создаёт предпосылки для расширения неформальной занятости в цифровой среде, сопряженной с масштабными социальными рисками. Теоретической основой выступает неоинституциональная экономическая теория (Д. Норт), методологический аппарат включает институциональный, системный и эволюционный подходы, методы классификации, статистического и сравнительного анализа, матричного моделирования. Эмпирическую базу составили данные Росстата, ФНС, экспертные оценки фискальных потерь, а также результаты отечественных и зарубежных исследований. Цель работы – выявление и анализ ключевых институциональных ловушек, обусловливающих устойчивость неформальной занятости в цифровой экономике, и систематизация порождаемых ими социальных рисков. Авторами в статье поставлены и решены следующие задачи: концептуализировано понятие «неформальная занятость в цифровой экономике» с позиций институциональной экономической теории; систематизированы и классифицированы институциональные ловушки, характерные для цифровой среды; определены социальные риски, ассоциированных с выявленными ловушками; сформулированы ориентиры для институциональных изменений. В результате исследования выявлены четыре ключевые институциональные ловушки неформальной занятости в цифровой экономике: правовой неопределённости, псевдосамостоятельности, гибкости как принуждения и платформенного посредничества. На основе проведённого анализа сформирована матрица социальных рисков и установлено, что совокупное действие выявленных ловушек порождает системные последствия на индивидуальном (снижение защищённости), групповом (рост неравенства, деградация коллективных форм защиты и солидарности) и общесистемном (фискальные потери) уровнях, консолидируя слой «цифрового прекариата». Практическая значимость исследования заключается в обосновании направлений институциональных изменений, направленных на преодоление выявленных ловушек: дифференциация правовых статусов работников, совершенствование механизмов переквалификации гражданско-правовых отношений, обеспечение прозрачности цифрового посредничества и поддержка новых форм коллективной защиты. Перспективы дальнейших исследований связаны с эмпирической верификацией предложенных механизмов и разработкой методик оценки эффективности институциональных преобразований в сфере регулирования цифровой занятости.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

неформальная занятость, цифровая экономика, институциональные ловушки, социальные риски, платформенная занятость, цифровой прекариат

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Наталья Юрьевна Кауфман

кандидат экономических наук, доцент, Сургутский государственный университет.

Светлана Юрьевна Зеленцова

кандидат экономических наук, доцент, Сургутский государственный университет.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Преимущества и риски самозанятости и платформенной занятости / Д.Г. Бычков, Е.Е. Гришина, Н.В. Локтюхина, О.А. Феоктистова // Экономическая политика. 2024. Том 19. № 4. С. 60–83. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2024-4-60-83 EDN RFVSAK
  2. Hart K. Informal Income Opportunities and Urban Employment in Ghana. Journal of Modern African Studies. 1973;11(1):61–89.
  3. Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. Нормально ли быть неформальным? // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2013. Том 17. № 1. С. 3–40. EDN QAOIOH
  4. Узякова Е.С. Неформальная занятость и структурные дисбалансы на рынке труда // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. № Том 17. № 6. С. 167–183. https://doi.org/10.15838/esc.2024.6.96.9 EDN OSUCAZ
  5. Капелюшников Р.И., Зинченко Д.И. Цифровые формы занятости на российском рынке труда. Часть I: дистанционная занятость // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 6(184). С. 157–181. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.6.2654 EDN JOEAJB
  6. Adair P. Non-Observed Economy vs. Shadow Economy and Informal Employment in Poland: A Range of Mismatching Estimates. In: Andreff W. (ed.) Comparative Economic Studies in Europe: a Thirty-Year Review. Switzerland: Palgrave Macmillan; 2021. P. 249–278. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48295-4_13
  7. Воронин Г.Л., Крамер А.Д. Неформальная занятость в России как условие становления прекариата // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2021. № 3(63). С. 69–78. https://doi.org/10.52452/18115942_2021_3_69 EDN LSQZLI
  8. Закалюжная Н.В. Новая концепция занятости и развитие трудовых отношений в цифровую эпоху // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Том 16. № 2. С. 139–164. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.2.139.164 EDN VIPAJN
  9. Тощенко Ж.Т. Новое социально-экономическое явление: прекариат // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. 2022. Том 1. № 1. С. 146–161. https://doi.org/10.37930/2782-618Х-2022-1-1-146-161 EDN GBMQXQ
  10. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Рязанцев В.И. Прекаризация занятости и ее особенности в поколенных группах работников в оценках профсоюзных экспертов // Социально-трудовые исследования. 2023. № 1(50). С. 31–40. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-50-1-31-40 EDN IMSDVK
  11. Волкова И.А., Галынчик Т.А. Прекаризация занятости населения как фактор обесценивания человеческого капитала // Народонаселение. 2025. Том 28. № 1. С. 168–178. https://doi.org/10.24412/15617785-2025-1-168-178 EDN DWSJAU
  12. Ураев Р.Р., Круль А.С., Валиева Г.Р. Неформальная занятость в условиях цифровизации рынка труда (на примере Республики Башкортостан) // Вестник экономики, права и социологии. 2025. № 3. С. 119–126. https://doi.org/10.24412/1998-5533-2025-3-119-126 EDN OIUSLE
  13. Одегов В.В., Шерстяков Д.О., Шумилина Е.А. Проблемы занятости и занятость как индикатор устойчивости регионов // Прикладные экономические исследования. 2025. № 5. С. 139–147. https://doi.org/10.47576/2949-1908.2025.5.5.016 EDN PRYHVQ
  14. Илларионова Э.О. Новые формы занятости в контексте цифровизации рынка труда // Наука. Культура. Общество. 2021. Том 27. № 1. С. 21–32. https://doi.org/10.19181/nko.2021.27.1.2 EDN SJTEDK
  15. Elias A., Gomez G.M. Digital Platforms as Institutional Actors in the Global South – Evidence from India's Informal Sector. Digital Geography and Society. 2025;9:100146. https://doi.org/10.1016/j.diggeo.2025.100146
  16. Piasna A., Zwysen W., Drahokoupil J. The Platform Economy in Europe: Results from the Second ETUI Internet and Platform Work Survey (IPWS). Research Paper-Working Paper. Brussels: ETUI; 2022. 5 p. https://doi.org/10.2139/ssrn.4042629
  17. Зудина А.А. Неформальная занятость в периоды кризиса: анализ потоков рабочей силы на российском рынке труда // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2024. Том 28. № 4. С. 565–586. https://doi.org/10.17323/1813-8691-2024-28-4-565-586 EDN OYLGWW
  18. Шорникова Н.Ю. Исследование влияния цифровых технологий на трансформацию труда // Экономические системы. 2025. Том 18. № 3. С. 142–151. https://doi.org/10.29030/2309-2076-2025-18-3-142-151 EDN QYSJQP
  19. Lei X., Baghaie S., Mohammad Sajadi S. The Digital Economy: Challenges and Opportunities in the New Era of Technology and Electronic Communications. Ain Shams Engineering Journal. 2024;15(2):102411. https://doi.org/10.1016/j.asej.2023.102411
  20. Wang R. Challenges and Countermeasures for the Protection of Online Consumer Rights in the Digital Economy. Advances in Economics Management and Political Sciences. 2023;55(1):102–106. https://doi.org/10.54254/2754-1169/55/20230969
  21. Оганесян Д.А., Курносова Е.А. Теория институциональных изменений // Вестник Самарского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 2(124). С. 164–168. EDN TPHUFX
  22. Мысляева И.Н. Государственное регулирование социально-трудовых отношений в условиях цифровой экономики // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 1. С. 27–38. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_1_3_27_38 EDN LENTCB
  23. Филатова Е.Л. Платформенная экономика: влияние на труд и занятость // Вестник Сургутского государственного университета. 2025. Том 13. № 4. С. 64–74. https://doi.org/10.35266/2949-3455-2025-4-6 EDN RFNTTJ
  24. Graham M., Anwar M.A. The Global Gig Economy: Towards a Planetary Labour Market? In: Larsson А., Robin Teigland R. (eds.) The Digital Transformation of Labor. Automation, the Gig Economy and Welfare. London: Routledge; 2019. 22 p. ISBN 9780429317866 https://doi.org/10.4324/9780429317866-13
  25. Сорокина О.В., Браткова В.В. Институциональные ловушки в цифровой экономике: причины и механизм формирования // Кант. 2025. № 1(54). С. 168–175. https://doi.org/10.24923/2222-243Х.2025-54.24 EDN HBDEXU
  26. Graham M., Dutton W.H. (eds.) Society and the Internet, How Networks of Information and Communication Are Changing Our Lives. UK: Oxford University Press; 2019. P. 293–306. ISBN 9780198843498 https://doi.org/10.1093/oso/9780198843498.001.0001
  27. Нехода Е.В., Недоспасова О.П., Геворгян О.И. Институционализация новых форм занятости: от вызовов к возможностям // Журнал институциональных исследований. 2025. Том 17. № 3. С. 67–83. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2025.17.3.067-083 EDN YKNUCV
  28. Heimburg V., Wiesche M. Digital Platform Regulation: Opportunities for Information Systems Research. Internet Research. 2023;33(7):72–85. https://doi.org/10.1108/INTR-05-2022-0321
  29. Дудин М.Н., Шкодинский С.В., Усманов Д.И. Оценка влияния цифрового неравенства на уровень социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. 2021. Том 11. № 3. С. 961–984. https://doi.org/10.18334/vinec.11.3.113452 EDN BSQQKC
  30. Баймурзина Г.Р., Черных Е.А. Особенности платформенной занятости в России: о чем говорят данные цифровых профилей работников // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Том 17. № 2. С. 202–219. https://doi.org/10.15838/esc.2024.2.92.11 EDN KHRTOY
  31. Kelishomi A.M., Nistico R. Economic Sanctions and Informal Employment. Labour Economics. 2024;89:102581. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2024.102581
  32. Алексеевская А.В., Ваславская И.Ю. Налоговые риски в условиях трансформации рынка труда и предпринимательства (на материалах Республики Татарстан) // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2025. № 1(81). С. 1–15. EDN GLUGML
  33. Дорошенко С.В. Неформальная занятость: влияет ли налоговый режим на профессиональный доход? // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2024. № 3. С. 11–22. https://doi.org/10.25198/2077-7175-2024-3-11.14 EDN DDKQRY
  34. Прекаризация труда: социально-экономические риски занятости в цифровой экономике России / Н.Ю. Кауфман, С.Ю. Зеленцова, М.И. Имамвердиева, А.А. Колесник // Фундаментальные исследования. 2025. № 9. С. 28–33. https://doi.org/10.17513/fr.43898 EDN SPECWC
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Эмпирический анализ влияния неопределенности на потребительские рынки регионов России

Гульнара Фатыховна Ромашкина, Максим Русланович Занчук

Страницы    
Просмотры   267  
Размер   833.83 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 330.16

JEL D12, E21, G41

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_2_380_391

EDN: KMCMNG

АВТОРЫ

Гульнара Фатыховна Ромашкина

Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7764-5566

SPIN-код: 7764-5566

ResearcherID: O-7221-2017

Scopus Author ID: 57219916692

Максим Русланович Занчук

Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0009-0000-9912-1416

SPIN-код: 9904-4280

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Ромашкина Г.Ф., Занчук М.Р. Эмпирический анализ влияния неопределенности на потребительские рынки регионов России // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 3. С. 380–391. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_2_380_391 EDN KMCMNG

АННОТАЦИЯ

Последнее десятилетие характеризуется усилением роли фундаментальной неопределённости в экономике России, связанной как с внешними, так и внутренними факторами. Потребительское поведение жителей российских регионов, с одной стороны, находится под влиянием стандартных факторов, описывающих макроэкономическую ситуацию, и, с другой стороны, подвержено паническим ожиданиям и информационной асимметрии. Целью настоящей статьи является исследование влияния воспринимаемой фундаментальной неопределённости на потребительское поведение с использованием теоретических наработок кейнсианской и посткейнсианской научных традиций на примере регионов России. Эмпирический анализ основан на региональных данных Российской государственной статистики за период с 2000 по 2024 год. Основным методом анализа выбрана пошаговая регрессионная модель со случайными эффектами, в которой зависимой переменной выступает средняя склонность к потреблению. В работе проведена проверка различных нелинейных моделей для оценки возможностей учёта неопределённости. Уровень неопределённости оценивался по индексу информационной неопределённости, расчёт которого основывался на упоминаниях в газетах термина “неопределённость”. Остальные параметры модели образуют стандартный набор макроэкономических показателей. Основным результатом является подтверждение статистически значимой положительной связи между новостной неопределённостью и средней склонности к потреблению. Сделан вывод, что усиление воспринимаемой неопределённости провоцирует паническое потребление, отражающее повышение склонности к потреблению при сохранении значимости стандартных макроэкономических параметров (ВРП на душу населения, реальный доход и уровень безработицы). Выявлены возможности нелинейного моделирования в описании потребительского поведения на примере регионов России. Приведены примеры моделей, более адекватно описывающих специфику российских регионов. Выявлена высокая значимость региональных различий, отражающих участие в формировании потребительского поведения скрытых региональных факторов. Таким образом, исследование позволило подтвердить на эмпирических данных эвристические возможности посткейсианской теории для описания динамики потребительского поведения.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

потребительское поведение, склонность, неопределённость, посткейнсианство, ожидания, панельные данные

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Гульнара Фатыховна Ромашкина

доктор социологических наук, профессор, Тюменский государственный университет.

Максим Русланович Занчук

аспирант, Тюменский государственный университет.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процент и денег. Москва: Эксмо, 2022. 960 с. ISBN 978-5-04-166327-8
  2. Lavoie M., Seccareccia M. L'économie Post-Keynésienne, Une pensée Hétérodoxe Méconnue? Revue Interventions Economiques. 2022;67:1–22. https://doi.org/10.4000/interventionseconomiques.16208
  3. Макар С.В., Ярашева А.В. Потребительское поведение россиян: возможности и приоритеты // Народонаселение. 2022. Том 25. № 4. С. 68–78. https://doi.org/10.19181/population.2022.25.4.6 EDN MONYFA
  4. Hristov H., Millard J., Pravst I., et al. European Household Spending and Socio-Economic Impacts on Food Behavior During the First Wave of COVID-19. Frontiers Nutrition. 2022;9:869091. https://doi.org/10.3389/fnut.2022.869091
  5. Пастухова Е.Я., Бельчик Т.А., Кочнева О.П. Доходы, бедность и потребительские расходы населения регионов: долгосрочные тренды и факторы влияния // Вопросы управления. 2023. Том 17. № 3. С. 5–18. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2023-3-5-18 EDN ZEFYNP
  6. Шнейдерман И.М., Ярашева А.В., Макар С.В. Финансовое поведение населения России: региональные различия // Вопросы статистики. 2021. № 28. № 6. С. 59–68. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-6-59-68 EDN YVMCDB
  7. Гулюгина А.А. Потребительские расходы и покупательная способность населения России в условиях санкций: уровень, структура, кризисные проявления // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 4. С. 530–542. https://doi.org/10.52180/1999-983620242044530542 EDN GIYUZU
  8. Manou K., Papapetrou E. Does Uncertainty Matter for Household Consumption? A Mean and a two Tails Approach? Journal of Economics and Finance. 2025;49(4):909–941. https://doi.org/10.1007/s12197-025-09727-9
  9. Dhakal C., Acharya B., Wang S. Food Spending in the United States During the First Year of the COVID-19 Pandemic. Frontiers in Public Health. 2022;10:1–7. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.912922
  10. Zakeri M., Radfar A., Bayati M., et al. Lessons from the Pandemic: An Interrupted Time Series Analysis of Food and Non-Food Household Expenditures in Iran. BMC Public Health. 2025;25(1):1–9. https://doi.org/10.1186/s12889-025-25230-6
  11. Drakopoulos S.A. The Marginalization of Absolute and Relative Income Hypotheses of Consumption and the Role of Fiscal Policy. The European Journal of the History of Economic Thought. 2021;28(6):965–984. https://doi.org/10.1080/09672567.2021.1946120
  12. Drakopoulos S.A. Theories of Consumption. MPRA Paper. 2021:108215.
  13. Комаровская Н.В. Определяя неопределенность // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 1(26). С. 51–64. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2025_1_51_64 EDN FDEIFZ
  14. Stiglitz J.E. The Contributions of the Economics of Information to Twentieth Century Economics. The Quarterly Journal of Economics. 2000;115(4):1441–1478. https://doi.org/10.1162/003355300555015
  15. Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой. М.: Юнайтед Пресс, 2010. 273 с. ISBN 978-5-904522-33-9
  16. Радаев В.В. Эмоционально нагруженное потребление в современной России. Часть первая: теоретические основы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 5(177). С. 202–220. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.5.2491 EDN NLPXRX
  17. Радаев В.В. Эмоционально нагруженное потребление в современной России. Часть вторая: эмпирические оценки особенностей, факторов и финансовых последствий // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 6(178). С. 17–34. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.6.2501 EDN QXWMFD
  18. Drakopoulos S.A. Post-Keynesian Economics: New Foundations by Marc Lavoie Chapter 2: Theory of Choice. Review of Political Economy. 2023;35(4):1034–1044. https://doi.org/10.1080/09538259.2023.2208064
  19. Lavoie M.A. Post Keynesian Approach to Consumer Choice. Journal of Post Keynesian Economics. 1994;16(4):539–562. https://doi.org/10.1080/01603477.1994.11489999
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

СТАТЬЯ НОМЕРА

НАЗВАНИЕ

(Не)стабильность трудового положения экономически (не)активных лиц в России

Елена Валерьевна Одинцова

Страницы    
Просмотры   250  
Размер   553.04 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331.5

JEL J21, J6

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_1_368_379

EDN: JUZDVG

АВТОР

Елена Валерьевна Одинцова

Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7906-8520

SPIN-код: 1866-4793

ResearcherID: U-7061-2019

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Одинцова Е.В. (Не)стабильность трудового положения экономически (не)активных лиц в России // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 3. С. 368–379. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_3_1_368_379 EDN JUZDVG

АННОТАЦИЯ

Цель представленного в статье исследования состояла в выявлении (не)стабильности характеристики трудового положения экономически активных и неактивных лиц в России. Изменения в трудовом положении и качестве занятости работающих, идентифицируемом в парадигме устойчивость – неустойчивость на основе соответствующих индикаторов, прослеживались на интервале 2014–2023 гг. при сопоставлении ситуации в «базовом» 2023 г., фиксирующим текущую ситуацию, с «референсным» 2014 г. На основе микроданных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ рассматривались перемещения между следующими выделенными группами, отражающими имеющееся трудовое положение и качество занятости: I. Занятые в организациях, занятость которых с точки зрения качества характеризуется как: (1.1) устойчивая, (1.2) незащищённая, (1.3) не обеспечивающая экономическую устойчивость домохозяйств и (1.4) неустойчивая; II. Занятые не в организациях (потенциально неустойчивая занятость); III. Безработные (временно незанятые, крайняя форма неустойчивой занятости); IV. Лица за рамками экономической активности. Определены масштабы данных укрупненных групп экономически (не)активного населения в 2023 г., (не)стабильность положения в данных группах относительно 2014 г., имевшие место перемещения между группами с разным трудовым положением и качеством занятости. Выявлено, что у 59,3% находящихся в состоянии экономической активности и 29,9% находящихся в состоянии экономической неактивности в 2023 г. трудовое положение было нестабильным относительно 2014 г. При этом имевшие место изменения для большинства лиц с нестабильным трудовым положением были связаны с перемещением в рамках «контура уязвимости», т.е. переходами между сегментами занятости низкого качества, включая неустойчивую занятость, временной незанятости (крайняя форма неустойчивой занятости) и экономической неактивности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

трудовое положение, качество занятости, нестабильность, неустойчивость, экономическая активность, занятость, безработица, экономическая неактивность

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Елена Валерьевна Одинцова

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт экономики Российской академии наук.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Мобильность и стабильность на российском рынке труда / Н.Т. Вишневская, И.Б. Воскобойников [и др.]; под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 529 с. ISBN 978-5-7598-1532-7 EDN YQXQES
  2. Гимпельсон В., Шарунина А. Потоки на российском рынке труда: 2000–2012 гг. // Экономический журнал ВШЭ. 2015. Том 19. № 3. С. 313–348. EDN UWPILX
  3. Вакуленко Е.С. Сравнительный анализ межрегиональной и межсекторной мобильности в России // Экономика региона. 2020. Том 16. Вып. 4. С. 1193–1207. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-13 EDN FUOSPF
  4. Hu M., Yi B. The Impact of Heterogeneous Labor Mobility on Income Inequality: A Skill Premium Perspective. International Review of Economics and Finance. 2026;108:105231. https://doi.org/10.1016/j.iref.2026.105231
  5. Woods T., Nguyen D., Schneider D., et al. Labor Market Pathways to Job Quality Mobility in the Service Sector: Evidence from the «Great Resignation». Research in Social Stratification and Mobility. 2024;92:100962. https://doi.org/10.1016/j.rssm.2024.100962
  6. Fontaine I., Gálvez-Iniesta I., Gomes P., et al. Labour Market Flows: Accounting for the Public Sector. Labour Economics. 2020;62:101770. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2019.101770
  7. Chassamboulli A., Fontaine I., Gomes P. How Important Are Worker Gross Flows Between Public and Private Sector? Economics Letters. 2020;192:109204. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2020.109204
  8. Wang F., Liang Z., Lehmann H. Import Competition and the Rise of Precarious Employment: Evidence from Individual-Level and Firm-Level Data in China. Labour Economics. 2025;97:102803. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2025.102803
  9. Pauls C., Fleischmann M., Klein M., et al. Subjective Household Poverty as a Moderator for the Association Between Employment Precariousness and Mental Health Across Five European Welfare State Types. SSM - Population Health. 2024;27:101696. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2024.101696
  10. Park H., Park G.-R., Kim J. Transitioning into and Out of Precarious Employment and Life Satisfaction: Evidence from Asymmetric Fixed Effects Models. Social Science and Medicine. 2024;341:116539. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2023.116539
  11. Cuccu L., Royuela V., Scicchitano S. Navigating the Precarious Path: Understanding the Dualisation of the Italian Labour Market Through the Lens of Involuntary Part-Time Employment. Papers in Regional Science. 2024;103(6):100061. https://doi.org/10.1016/j.pirs.2024.100061
  12. Karl M., Staudt A., Vives A., et al. Validation of the Employment Precariousness Scale and Its Associations With Mental Health Outcomes: Results from a Prospective Community-Based Study of Pregnant Women and Their Partners in Dresden, Germany. British Medical Journal Open. 2024;14(8):e077206. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-077206
  13. Shichkin I.A., Kozhevnikova M.O. The Impact of Precarity on Quality of Employment and Living Standards of Households of the Middle Generation Workers. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2024;17(3):190–205. https://doi.org/10.15838/esc.2024.3.93.11 EDN AKLGEY
  14. Popov A.V. Implications of Precarization in the Context of Generational Groups: Direct and Indirect Effects. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2022;15(6):167–181. https://doi.org/10.15838/esc.2022.6.84.10 EDN OFOIKT
  15. Han W.J., Zhang L. Precarious Parental Employment Conditions and Family Poverty Experiences in the First Six Years of a Child’s Life. Journal of Child and Family Studies. 2022;31:1106–1120. https://doi.org/10.1007/s10826-021-02154-4
  16. Бобков В.Н. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: состояние и направления снижения // Народонаселение. 2019. № 2. С. 91–104. https://doi.org/10.24411/1561-7785-2019-00018 EDN AXGJGY
  17. Бобков В.Н. О концепции проблематики современной экономики труда // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 3. С. 355–370. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_3_1_355_370 EDN COHNCQ
  18. Одинцова Е.В. Оценивание неустойчивой занятости по найму в российском формальном секторе: от уровня работников к уровню домохозяйств // Общество и экономика. 2025. № 8. С. 18–32. https://doi.org/10.7868/s3034598725080022 EDN COFQGD
  19. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Подвойский Г.Л. Устойчивая и неустойчивая занятость в Российской Федерации // Мир новой экономики. 2023. Том 17. № 3. С. 109–124. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2023-17-3-109-124 EDN MHZHXM
  20. Жизненный мир работников: устойчивость versus прекарность / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Издательство «Весь Мир», 2024. 462 с. ISBN 978-5-7777-0938-7 EDN IEJRKS
  21. От прекарной занятости к прекаризации жизни. Коллективная монография / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Издательство «Весь Мир», 2022. 364 с. https://doi.org/10.55604/9785777708861 EDN VOKUSY
  22. Кученкова А.В. Прекаризация занятости и субъективное благополучие работников разных возрастных групп // Социологический журнал. 2022. Том 28. № 1. С. 101–120. https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.1.8840 EDN FSNBZJ
  23. Odintsova E.V. Level and Quality of Employment of Households with Children: (Non-)Sustainability and Dynamics in the New Conditions of Russia’s Development. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2025;18(5):129–142. https://doi.org/10.15838/esc.2025.5.101.7 EDN CGTKSP
  24. Одинцова Е.В. Об устойчивости уровня жизни российских домохозяйств // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 87–104. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_6_87_104 EDN AUWQTH