Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Технологическое обновление: производительность и динамика труда

Олег Сергеевич Сухарев

Оригинальная статья

УДК 330.1

JEL О33, О47

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_4_240_255

EDN: RHSFWS

АВТОР

Олег Сергеевич Сухарев

Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3436-7703

SPIN-код: 9463-8370

ResearcherID: C-3767-2018

Scopus Author ID: 56736819100

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Сухарев О.С. Технологическое обновление: производительность и динамика труда // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 2. С. 240–255. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_4_240_255 EDN RHSFWS

АННОТАЦИЯ

Рассматривается связь технологического обновления российской экономики, преследующее цель повышения технологичности, производительности и динамики труда по агрегированным секторам экономики. Целью исследования является выявление характеристики динамики труда в российской экономике в связи с динамикой общей технологичности и производительности труда. Методологию работы составляет подход по изучению технологического дуализма и его вариантов, «аргумент Манолейску», методы измерения производительности, технологичности, регрессионный анализ. Информационную базу исследования составляют данные Росстата, МОТ, Всемирного банка. Применение указанной методологии позволило получить общий результат, который сводится к тому, что повышение производительности труда может совсем не влиять на рост технологичности и технологическое обновление экономики, как и повышение технологичности может не приводить к росту производительности на каком-то отрезке времени. Кроме этого, выявлен антиэффект технологического дуализма, который в отличие от «псевдоэффекта», наблюдавшегося в России до 2022 года, демонстрирует рост занятости в обработке, что сопровождается ростом технологичности, и производительности труда и заработной платы. До этого периода псевдоэффкет технологического дуализма состоял в том, что технологичность не возрастала, кадры покидали обработку, а заработная плата медленно возрастала. Возникающие эффекты динамики труда между агрегированными секторами российской экономики подтверждают отсутствие системных действий в области политики технологического обновления и повышения производительности труда, что приводит к необходимости выстраивать достижение одной цели при масштабной реализации другой. Речь идёт о том, чтобы развернуть процесс технологического обновления, который бы приводил к росту производительности, приводящей к росту реальных доходов и заработной платы. Отмечено, что повышение заработной платы в ситуации дефицита высоко квалифицированных кадров может происходить вне связи с производительностью труда, для привлечения соответствующих кадров как условия интенсификации процесса технологического обновления.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

производительность труда, технологичность, заработная плата, динамика труда по секторам, технологический дуализм, обработка, трансакционно-сырьевой сектор, средства производства, предметы потребления

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Олег Сергеевич Сухарев

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт экономики РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. 383 с. ISBN 978-5-0000-0000-0
  2. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Ленанд, 2023. 430 с. ISBN 978-5-0000-0000-0
  3. Jiang H., Zhao S., Zhang S., et al. The Adaptive Mechanism Between Technology Standardization and Technology Development: An Empirical Study. Technological Forecasting and Social Change. 2018;135:241–248. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.11.015
  4. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Москва: Книжный мир, 2019. 768 с. ISBN 978-5-6041071-1-9
  5. Solow R.M. The Last 50 Years in Growth Theory and the Next 10. Oxford Review of Economic Policy. 2007;23(1):3–14. https://doi.org/10.1093/oxrep/grm004
  6. Solow R.M. We’d Better Watch Out. New York Times Book Review. 1987;(12):36.
  7. Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Ekonomicus. 2023. Том 21. № 1. С. 6-18. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18 EDN COKINW
  8. Crafts N. The First Industrial Revolution: Resolving the Slow Growth. Rapid Industrialization Paradox. Papers and Proceedings of the Nineteenth Annual Congress of the European Economic Association. Journal of the European Economic Association. 2005;3(2/3):525-534.
  9. Сухарев О.С. Технологический суверенитет: измерение и политика. М.: Ленанд, 2025. 202 с. ISBN 978-5-00237-081-8
  10. Глазьев С.Ю., Сухарев О.С. Производительность труда: измерение и возможности повышения // Journal of New Economy. 2026. Том 27. № 1. С. 6-27. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2026-27-1-1 EDN YTJXIJ
  11. Френкель А.А. Многофакторные корреляционные модели производительности труда. М: Ленанд, 2022. 100 с. ISBN 978-5-9710-9532-3
  12. Глазунова В.В. Измерение технологического развития и суверенитета // Экономика науки. 2024. Том 10. № 3. С. 22-33. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33 EDN PCMQAV
  13. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter Publishers; 1987. 155 p. ISBN 0861879287
  14. Глазьев С.Ю. Китайское экономическое чудо. Уроки для России и мира. М.: Весь мир, 2023. 406 с. ISBN 978-5-7777-0891-5
  15. Amann E. Globalisation, Industrial Efficiency and Technological Sovereignty: Evidence from Brazil. The Quarterly Review of Economics and Finance. 2002;42(5):875-888. https://doi.org/10.1016/S1062-9769(02)00144-8
  16. Eum W., Lee J-D. The Co-Evolution of Production and Technological Capabilities During Industrial Development. Structural Change and Economic Dynamics. 2022;63:454-469. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2022.07.001
  17. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981. 129 с.
  18. Кузнецов А.П. Классификация технологий, оборудования и металлорежущих станков. Эволюция и развитие // Станкоинструмент. 2023. Том 2. № 31. С. 50-75. https://doi.org/10.22184/2499-9407.2023.31.2.50.72 EDN QWYJJQ
  19. Erebak S., Turgut T. Anxiety About the Speed of Technological Development: Effects on Job Insecurity, Time Estimation, and Automation Level Preference. The Journal of High Technology Management Research. 2021;32(2):100419. https://doi.org/10.1016/j.hitech.2021.100419
  20. Ahmad N, Youjin L., Žiković S., et al. The Effects of Technological Innovation on Sustainable Development and Environmental Degradation: Evidence from China. Technology in Society. 2023;72:102184. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102184
  21. Romano L., Traù F. The Nature of Industrial Development and the Speed of Structural Change. Structural Change and Economic Dynamics. 2017;42:26–37. https://doi.org/10.1016/j. strueco.2017.05.003
  22. Takashima N. Self-Enforcing International Environmental Agreements with Third-Party Organizations: Initial Payment, Technological Development and Refunding. Economics Letters. 2023;228:111164. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2023.111164
  23. Wu L., Chen W. Technological Achievements in Regional Economic Development: An Econometrics Analysis Based on DEA. Heliyon. 2023;9(6):e17023. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17023
  24. Edler J., Blind K., Kroll H., et al. Technology Sovereignty as an Emerging Frame for Innovation Policy. Defining Rationales, Ends and Means. Research Policy. 2023;52(6):104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765
  25. Bassens D., Hendrikse R. Asserting Europe's Technological Sovereignty Amid American Platform Finance: Countering Financial Sector Dependence on Big Tech? Political Geography. 2022;97:102648. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2022.102648
  26. Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Экономический рост и технологические изменения: анализ факторов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Том 11. № 23(308). С. 15-37. EDN TWDDUR
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Проблемы развития государственной пенсионной системы на планово-бюджетный период

Аркадий Константинович Соловьев

Оригинальная статья

УДК 369.03

JEL G280

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_3_224_239

EDN: OUVRNX

АВТОР

Аркадий Константинович Соловьев

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8563-9836

SPIN-код: 6165-1300

Scopus Author ID: 57200797260

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Соловьев А.К. Проблемы развития государственной пенсионной системы на планово-бюджетный период // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 2. С. 224–239. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_3_224_239 EDN OUVRNX

АННОТАЦИЯ

Цель исследования – анализ современного состояния основных экономических параметров развития государственной пенсионной системы и выявление условий достижения целевых ориентиров по уровню жизни старших поколений населения на завершающем этапе пенсионной реформы. Объектом исследования является государственная пенсионная система, которая рассматривается не только как главная часть государственной пенсионной политики, но в первую очередь, как неотъемлемый базовый элемент государственного бюджета современного социального государства. В этом проявляется основная новизна исследования. Пенсионная реформа, начатая ещё в перестроечный период, была направлена на трансформацию солидарно-уравнительной модели пенсионного обеспечения граждан на страховую модель формирования и реализации пенсионных прав путём установления непосредственной зависимости размера материального обеспечения пенсионеров от их индивидуального трудового потенциала. Однако, несмотря на многоэтапную перестройку всех базовых составляющих государственной пенсионной системы достигнуты далеко не все намеченные параметры. Актуальность исследования подтверждается сохранением основных проблем пенсионного обеспечения на планово-бюджетный период 2026-2028 гг.: снижение уровня жизни старших поколений, риски финансовой обеспеченности на стратегический период выполнения пенсионных обязательств, сохранение ограничений прав работающих пенсионеров и др. Методология исследования основана на актуарно-статистических методах анализа факторов и условий развития пенсионной системы в неразрывной связи с макроэкономикой. Практические результаты исследования заключаются в обосновании необходимости интеграции действующей страховой модели пенсионного обеспечения, ориентированной на реализацию прав сокращающегося сектора наёмной занятости с гибридными моделями формирования пенсионных прав самозанятого и незанятого населения.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

государственная пенсионная система, макроэкономика, пенсионная реформа, демографические факторы, долгосрочная стратегия, пенсионные права, уровень жизни, прожиточный минимум пенсионеров, коэффициент замещения

БЛАГОДАРНОСТИ

Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счёт бюджетных средств по государственному заданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в 2024 году.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Аркадий Константинович Соловьев

доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист России, директор, Научно-исследовательский центр развития государственной пенсионной системы и актуарно-статистического анализа, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Цыганов А.А. Пенсионные ожидания жителей России // Социологические исследования. 2022. № 6. С. 36-42. https://doi.org/10.31857/S013216250017479-9 EDN AKIYKM
  2. Камнева Е.В., Полевая М.В., Шуракова Н.Н. Отношение молодежи к изменению пенсионного возраста в России // Народонаселение. 2025. Том 28. № 3. С. 163-174. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2025-3-163-174 EDN SJBDDU
  3. Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Старение населения и угроза бюджетного кризиса // Вопросы экономики. 2012. № 3. С. 52–79. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-3-52-79 EDN OQBUZN
  4. Bloom D.E, Canning D., Fink G. Implications of Population Aging for Economic Growth. Oxford Review of Economic Policy. 2010;26(4):583–612. https://doi.org/10.1093/oxrep/grq038
  5. Lee R. Macroeconomics, Aging and Growth. National Bureau of Economic Research. Working Paper No. 22310. Cambridge: NBER; 2016. 71 p. https://doi.org/10.3386/w22310
  6. Kazbekova Z. Impact of the Demographic Dividend on Economic Growth. Population and Economics. 2018;2(4):85–135. https://doi.org/10.3897/popecon.2.e36061 EDN BBFWDY
  7. Kudrna G., Piggott J., Poonpolkul P. Sustainable and Equitable Pension Reform for Emerging Economies: An application to Indonesia. Economic Modelling. 2025;148:107080. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2025.107080
  8. Durante A. Social Security: Lessons for Reform. Washington: Tax Foundation; 2024. 17 p.
  9. Соловьев А.К. Пенсионные права застрахованных лиц: проблемы формирования и риски реализации: [монография]. М.: Прометей, 2020. 326 с. ISBN 978-5-00172-042-3
  10. Кашепов А.В. Пенсионная реформа: предварительные результаты и оценка их влияния на экономическое положение старших возрастных групп населения // Социально-трудовые исследования. 2023. № 3(52). С. 56-67. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2023-52-3-56-67 EDN IOMTKE
  11. Дмитриев М.Э. Ход реализации и итоги реформ социальной сферы начала 2000-х гг. в России: переосмысление в ретроспективе // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 3. С. 7–30. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2024_3_7_30 EDN CSXBCT
  12. Шаров В.Ф., Балынин И.В., Седова М.Л. Прогнозирование объема расходов на выплату страховых пенсий по старости в Российской Федерации до 2035 года // Финансы: теория и практика. 2024. Том 28. № 1. С. 122-132. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2024-28-1-122-132 EDN YFBUZC
  13. Потапенко В.В. Старение населения и демографическая нагрузка на российскую пенсионную систему // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. № 5. С. 27-45. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_5_27_45 EDN ISBAMN
  14. Малева Т.М., Ляшок В.Ю. Дефицит рабочей силы в России: краткосрочные и долгосрочные эффекты // Экономическая политика. 2024. Том 19. № 6. С. 120–153. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2024-6-120-153 EDN PWQEFU
  15. Синявская О.В., Якушев Е.Л., Червякова А.А. Российская пенсионная система в контексте долгосрочных вызовов и национальных целей развития: доклад к XXII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 13–30 апр. 2021 г.; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». М.: Издательский дом ВШЭ, 2021. 120 с. ISBN 978-5-7598-2506-7
  16. Соловьев А.К. Проблемы развития государственной пенсионной системы для достижения национальных целей. Часть 1 // Социальное и пенсионное право. 2025. № 3. С. 24-32. https://doi.org/10.18572/2070-2167-2025-3-24-32 EDN RRNDOJ
  17. Соловьев А.К. Анализ методов индексации пенсий с целью достижения благополучия старших поколений // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 59-71. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_4_59_71 EDN OJJCLY
  18. Соловьев А.К., Орещенкова Ю.А. Актyарно-статистический анализ и оценка рисков глобальной цифровизции экономики для финансовой обеспеченности выполнения государственных пенсионных обязательств и стратегической устойчивости государственной пенсионной системы РФ. М.: Прометей, 2025. 221 с.
  19. Казбекова З.Г., Калабихина И.Е. Прогноз динамики демографического дивиденда в России с учетом пенсионной реформы и пандемии // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2023. Том 15. № 3(49). С. 68-82. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2023-15-3-68-82 EDN MACIXE
  20. Pomazkin D., Filippov V. Demographic Resource for Data Analysis and Visualization. Population and Economics. 2022;6(3):117–124. https://doi.org/10.3897/popecon.6.e81027 EDN LVYBYJ
  21. Соловьев А.K. Особенности российской пенсионной системы на бюджетно-плановый период 2025-2027 гг. // Финансы. 2024. № 11. С. 58-64. EDN GYCWRV
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Структура потребительских расходов домохозяйств и бедность

Александр Александрович Ткаченко

Оригинальная статья

УДК 316.42, 314.6d

JEL I32, D31, D6

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_2_211_223

EDN: OJQSQD

АВТОР

Александр Александрович Ткаченко

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8828-1761

SPIN-код: 4164-7174

Scopus Author ID: 57218891580

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Ткаченко А.А. Структура потребительских расходов домохозяйств и бедность // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 2. С. 211–223. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_2_211_223 EDN OJQSQD

АННОТАЦИЯ

Целью исследования является анализ динамики структуры расходов домашних хозяйств для выявления меры/уровня бедности населения, напрямую не связанной с национальной чертой бедности и более информативно отображающей реальные процессы в уровне бедности разных доходных групп домохозяйств. Методологической основой исследования являются соответствующие методы и методология работ Э. Энгеля и современные исследования этой проблемы. Дана характеристика изменений в структуре расходов домохозяйств на потребление в России и ряда развитых стран, выявлены позитивные и негативные отличия, требующие более точной оценки уровня бедности среди российских домохозяйств и населения. Выявлена не снижающаяся дифференциация регионов по структуре расходов, отражающих уровень бедности. Показаны реальные масштабы распространения бедности среди децильных групп российских домохозяйств, значительный и не сокращающийся разрыв в доходах и расходах городских и сельских домохозяйств, который может привести к недостижению национальных целей развития к 2036 г., прежде всего в индикаторах здоровья населения. Особое место уделено проблемам многодетных семей, обнажающимся при анализе структуры их расходов, прежде всего различий в доле затрат на питание в семьях с разным количеством детей. Исследование позволило сделать вывод о слабой базе экономического роста за счёт внутреннего потребления, о необходимости обязательного учёта динамики структуры расходов населения и прежде всего доли расходов на питание при оценке социально-экономического и демографического развития территорий.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

расходы домохозяйств на потребление, многодетные семьи, дифференциация регионов, бедные домохозяйства, закон Энгеля, бюджетные обследования, расходы на здравоохранение, государственная политика, средний класс

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Александр Александрович Ткаченко

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт исследований международных экономических отношений, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. 2014. № 1(357). С. 7-19. EDN RXTMNF
  2. Назарбаева Е.А., Халина Н.В., Пишняк А.И. Хроническая бедность в России: опыт качественного исследования // Социологические исследования. 2024. № 11. С. 48-58. https://doi.org/10.31857/S0132162524110042 EDN XYFPIA
  3. Абрамова О.С. Детская бедность в регионе: оценка параметров и разработка рекомендаций по ее снижению // Региональная экономика: теория и практика. 2025. Том 23. № 12. С. 40-53. https://doi.org/10.24891/aeakuh EDN AEAKUH
  4. Ткаченко А.А. Детская бедность: феномен и явление // Народонаселение. 2022. Том 25. № 1. С. 43-54. https://doi.org/10.19181/population.2022.25.1.4 EDN TPRDZH
  5. Журавлева Т.А., Зубанова А.Е., Сороквашина Ю.С. Проблемы бедности, включая бедность работающего населения в России // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Том 20. № 12(519). С. 2294-2312. https://doi.org/10.24891/ea.20.12.2294 EDN CICLUB
  6. Ткаченко А.А. Бедность как социальный феномен // Власть. 1999. № 9. С. 35-43. EDN GPXTDO
  7. Ярашева А.В., Макар С.В. Семейная ипотека как один из инструментов демографической политики // Народонаселение. 2024. Том 27. № S1. С. 177-189. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-S1-177-189 EDN GSQSQR
  8. Arapova E. Determinants of Household Final Consumption Expenditures in Asian Countries: A Panel Model, 1991-2015. Applied Econometrics and International Development. 2018;18(1):121-140.
  9. Chetty R. The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001–2014. Journal of the American Medical Association. 2016;315(16):1750–1766. https://doi.org/10.1001/jama.2016.4226
  10. Аржаев Ф.И., Борискин В.Э. Экономико-географический генезис бедности в Таджикистане: потенциал экономического роста при сохранении социальной диспропорции // Контуры радикальной трансформации: политика, экономика, право. 2024. Том 17. № 3. С. 149-168. https://doi.org/10.31249/кгт/2024.03.08 EDN KOAIAR
  11. Красова Е.В., Москальонова А.А. Демографический кризис в Республике Корея: история, специфика, перспективы // Азия и Африка сегодня. 2023. № 11. C. 71-79. https://doi.org/10.31857/S032150750028612-5 EDN PVCZZR
  12. Белая Р.В., Козырева Г.Б. Дифференциация уровня жизни и структура бедности депрессивного региона // Вестник евразийской науки. 2020. Том 12. № 6. С. 17. https://doi.org/10.15862/20ECVN620 EDN WUVVGJ
  13. Engel E. Die Vorherrschenden Gewerbszweige in den Gerichtsämtern mit Beziehung auf die Productionsund Consumtionsverhältnisse des Königreichs Sachsen. Wirtschaft und Statistik. 2021;73(2):126-136.
  14. Engel E. Die Lebenskosten Belgischer Arbeiterfamilien Früher und Jetzt. Ermittelt aus Familien-Haushaltrechnungen und vergleichend zusammengestellt. Dresden: C. Heinrich; 1895. 196 p.
  15. Olipra J. Does Engel’s Law Work in Central and Eastern European Countries? The Role of Aspirations in Determining Food Expenditures. Structural Change and Economic Dynamics. 2024;(71):26–34. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2024.06.005
  16. Grings M. Ernst Engels Entdeckung vor 150 Jahren. Agrarwirtschaft: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Marktforschung und Agrarpolitik. 2007;56(7):293-296. https://doi.org/10.52825/gjae.v56i7.1696
  17. Чернов А.Ю. Пути повышения качества жизни населения как фактора человеческого потенциала при ограниченных финансовых ресурсах государства // Экономика. Налоги. Право. 2023. Том 16. № 2. С. 59-67. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2023-16-2-59-67 EDN FWWZCH
  18. Ткаченко А.А. Актуальные проблемы развития регионов России: экономика и демография // Экономика. Налоги. Право. 2024. Том 17. № 3. С. 115-124. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2024-17-3-115-124 EDN LAZTXW
  19. Налоговый и валютный факторы неравенства (к постановке проблемы) / А.С. Танасова, Е.Ю. Соколова, И.Г. Шандра, А.В. Чигирева // Вопросы экономики. 2023. № 1. С. 146-159. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-1-146-159 EDN EFQLRH
  20. Гулюгина А.А., Чащина Т.В. Потребительские стратегии домашних хозяйств с детьми в России: эмпирический анализ // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 12–25. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_1_12_25 EDN OPHMXC
  21. Молчанов И.Н. Финансы домохозяйств, бедность и уровень жизни населения // Экономика. Налоги. Право. 2021. Том 14. № 2. С. 44-54. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2021-14-2-44-54 EDN ESPHAF
  22. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Колмаков И.Б. Нормативно-статистический и относительный медианный подходы к изучению дифференциации населения по уровню жизни // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. № 3. С. 84-105. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_3_84_105 EDN RXGWDH
  23. Дорофеев М.Л. Развитие методологии комплексного анализа эффективности государственной финансово-инвестиционной модели обеспечения экономической ситуации в регионе экономики региона России // Финансы: теория и практика. 2023. Том 27. № 4. С. 54-65. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2023-27-4-54-65 EDN FHVDQJ
  24. Ростовская Т.К., Ситковский А.М. Многодетная многопоколенная семья как ключевой ресурс новой большой Стратегии демографического развития России // Вестник Российской академии наук. 2025. № 4. С. 63–74. https://doi.org/10.31857/S0869587325040127 EDN EGFZIS
  25. Ахметов Т.Р., Садыков Р.М. Влияние социально-экономических факторов и рациона питания в семье на здоровье детей и подростков // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2022. Том 30. № 6. С. 1259-1264. https://doi.org/10.32687/0869-866X-2022-30-6-1259-1264 EDN YUXCLT
  26. Щурина С.В. Социальное неравенство российского общества во взаимосвязи инвестиций, неравенства домохозяйств по доходам, расходам и потреблению домохозяйств // Экономика. Налоги. Право. 2023. Том 16. № 2. С. 96-107. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2023-16-2-96-107 EDN NSTVHS
  27. Ткаченко А.А. Развитие российского общества и демографическая политика государства // Вестник Российской академии наук. 2026. Том 96. № 1. С. 5-18. https://doi.org/10.7868/S3034520026010015 EDN BRTWBN
  28. Структура затрат располагаемого дохода домохозяйства как экономическая детерминанта здоровья / Ю.О. Камаев, С.Н. Черкасов, А.В. Федяева, П.Н. Золотарев // Медицинская наука и образование Урала. 2023. Том 24. № 3(115). С. 99-103. https://doi.org/10.36361/18148999_2023_24_3_99 EDN TDNYXQ
  29. Клепач А.Н., Николаенко С.А., Лукьяненко Р.Ф. Преодоление бедности и обеспечение устойчивого роста среднего класса: критерии распределения и меры политики. Часть 2 // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2023. № 3. С. 3-24. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-3-1 EDN WYMOGX
  30. Kharas H. The Rise of the Global Middle Class: How the Search for the Good Life Can Change the World. Washington: Brookings Institution Press; 2023. 216 p. ISBN 978-0-81575-276-9
  31. Селиванова О.В., Смирнов В.М., Новикова Т.Р. Региональные инструменты программно-целевого управления в социальной сфере в контексте сокращения бедности // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 4. С. 585-596. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_4_8_585_596 EDN JJPCKB
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

СТАТЬЯ НОМЕРА

НАЗВАНИЕ

Про любовь и не только: студенты о семье и браке

Ирина Борисовна Бритвина, Екатерина Васильевна Зайцева

Оригинальная статья

УДК 316.356.2:316.7

JEL J12, J13, Z13

DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_1_198_210

EDN: NMUJCJ

АВТОРЫ

Ирина Борисовна Бритвина

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2862-4408

SPIN-код: 8650-6509

ResearcherID: N-9616-2013

Scopus Author ID: 56766050400

Екатерина Васильевна Зайцева

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2112-3029

SPIN-код: 8618-6729

ResearcherID: AAD-7875-2019

Scopus Author ID: 57220778399

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Бритвина И.Б., Зайцева Е.В. Про любовь и не только: студенты о семье и браке // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 2. С. 198–210. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_2_1_198_210 EDN NMUJCJ

АННОТАЦИЯ

Целью статьи является анализ феномена ценностного дуализма в сознании современного студенчества, проявляющегося в приоритете эмоционально-психологических аспектов брака (любовь, доверие) при одновременном росте субъективных барьеров и страхов перед социально-экономической неопределенностью будущего. Эмпирическую базу исследования составили результаты формализованного опроса студентов шести крупнейших вузов г. Екатеринбурга (N=1188). Теоретическая рамка работы базируется на синтезе концепций «чистых отношений» Э. Гидденса, «текучей современности» З. Баумана и теории межгенерационного сдвига ценностей Р. Инглхарта. В ходе исследования выявлено противоречие между сохранением семьи как высшей терминальной ценности и деградацией инструментальных условий её создания. Установлено, что ключевыми барьерами для вступления в брак выступают экономический кризис (67,7%) и неопределённость будущего (65,6%). Зафиксирован значимый гендерный разрыв: женщины в три раза чаще мужчин рассматривают семью как инструмент обеспечения экзистенциальной безопасности. Особое внимание уделено фактору медиатизации: показано, что доминирующее влияние социальных сетей (80%) способствует конструированию семьи как «визуального проекта успеха», что искусственно завышает материальный порог готовности молодёжи к браку. Обоснован вывод о трансформации жизненной стратегии студенчества: переход к модели «отложенного взросления» превращает брак из стартового этапа взрослой жизни в «результат и награду» за достигнутый социальный успех. В заключении сформулированы рекомендации по совершенствованию демографической политики, обосновывающие необходимость перехода от прямых выплат к созданию «инфраструктуры уверенности».

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

брачно-семейные установки, барьеры, ценностный дуализм, трансформация, институт семьи, гендерная асимметрия, студенты, опрос, Екатеринбург

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Ирина Борисовна Бритвина

доктор социологических наук, профессор кафедры интегрированных маркетинговых коммуникаций и брендинга, Институт экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Екатерина Васильевна Зайцева

кандидат социологических наук, доцент кафедры теории, методологии и правового обеспечения государственного и муниципального управления, Институт экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Розенберг Н.В., Афанасьева Ю.Л. Образ жизни современной молодежи: приоритеты, ценности и практики // Наука. Общество. Государство. 2025. Том 13. № 3. С. 134–147. https://doi.org/10.21685/2307-9525-2025-13-3-13 EDN PEHRBC
  2. Добрина О.А. «Ускользающий мир» и «текучая современность»: образ социальности в британской постнеклассической социологии // Теория и практика общественного развития. 2023. № 11. С. 88–92. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.11.8 EDN FLYLMY
  3. Meirinhos M., Portela L. Education in Liquid Modernity: Educate and Forming in an Uncertain World. Research in Production and Development. 2023;9(1):e621. https://doi.org/10.32358/rpd.2023.v9.621
  4. Иллуз Е. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. М.: Директмедиа Паблишинг, 2020. 400 с. ISBN 978-5-4499-0435-5
  5. Hjarvard S., Petersen L.N. Mediatization and Cultural Change. MedieKultur: Journal of Media and Communication Research. 2013;54:1–20. https://doi.org/10.7146/mediekultur.v29i54.8123
  6. Yang X. The Role of Social Media in Shaping Fertility Intentions Among Young Women in East Asian Cultures. In: Feng J. (ed.) 2024 International Conference on Language, Education and Human Development; February 22, 2024; Suzhou, China. 2024;9(1):302–309. https://doi.org/10.56028/aehssr.9.1.302.2024
  7. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. 256 с. ISBN 5-901574-46-Х EDN PWYQPR
  8. Hepp A., Bolin G., Guzman A.L., et al. Mediatization and Human-Machine Communication: Trajectories, Discussions, Perspectives. Human-Machine Communication. 2024;7:7–22. https://doi.org/10.30658/hmc.7.1
  9. Lajnef K. The Effect of Social Media Influencers’ on Teenagers Behavior: an Empirical Study Using Cognitive Map Technique. Current Psychology. 2023;42:19364–19377. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04273-1
  10. Гомозова Е.В. Трансформация демографических установок молодежи в медиапространстве: теоретико-концептуальный анализ // Гуманитарий Юга России. 2025. Том 14. № 5. С. 127–139. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2025.5.9 EDN PXWXXL
  11. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований: [монография]. М: ФНИСЦ РАН, 2020. 688 с. ISBN 978-5-89697-327-0 https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-325-6.2020 EDN BNSNDA
  12. Целыковский А.А. Конструктивные и деструктивные эффекты медиатизации семейной памяти // Философская мысль. 2024. № 10. С. 1–11. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.10.72095 EDN ZBJIBD
  13. Wang S., Zhong S. Economic Uncertainty, Cultural and Ideational Transition, and Low Fertility. Sustainability. 2022;14(14):e8344. https://doi.org/10.3390/su14148344
  14. Соколовская Т.А., Армашевская О.В., Сененко А.Ш. Влияние социально-экономических факторов и гендерных особенностей на репродуктивное поведение населения // Социальные аспекты здоровья населения. 2022. Том 68. № 5. https://doi.org/10.21045/2071-5021-2022-68-5-10 EDN OQZOSG
  15. Короленко А.В., Калачикова О.Н. Репродуктивные установки молодых семей: факторы и условия реализации (по материалам углубленных интервью) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Том 15. № 2. С. 172–189. https://doi.org/10.15838/esc.2022.2.80.11 EDN OGIYSX
  16. Бессчетнова О.В. Семейные ценности и репродуктивные установки студенческой молодежи: рожать нельзя откладывать // Вопросы управления. 2025. Том 19. № 2. С. 17–31. EDN NYZYWW
  17. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. Политические исследования. 1997. № 4. С. 6–32. EDN ESCOIL
  18. Вишневский Ю.Р., Дидковская Я.В., Зырянова О.Б. Матримониальные и репродуктивные установки молодежи в контексте безопасности молодой семьи // Женщина в российском обществе. 2024. № 1. С. 40–55. https://doi.org/10.21064/WinRS.2024.1.3 EDN BRHDYG
  19. Kearney M.S., Levine P.B. Why is Fertility so Low in High Income Countries? National Bureau of Economic Research. Working Paper No. w33989. Cambridge: NBER; 2025. 45 p. https://doi.org/10.3386/w33989
  20. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер, 2004. 208 с. ISBN 5-469-00133-4 EDN LDGYIR
  21. Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Россия и Соединенные Штаты. Сыктывкар: Анбур, 2018. 640 с. ISBN 978-5-91669-238-9 EDN XYIVRR
  22. Bauman Z. Organization for Liquid-Modern Times? Critical Sociology. 2023;49(6):923–933. https://doi.org/10.1177/08969205231170923
  23. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с. ISBN 5-89826-059-5 EDN RAYTKJ
  24. Becker G.S., Tomes N. Human Capital and the Rise and Fall of Families. Journal of Labor Economics. 1986;4(3):1–39. https://doi.org/10.1086/298118
  25. Couldry N., Hepp A. The Mediated Construction of Reality. Cambridge-Malden: Polity Press; 2017. 256 p. ISBN 978-0-7456-8130-6
  26. Хан Б.-Ч. Агония эроса. Любовь и желание в нарциссическом обществе. М.: Изд-во АСТ, 2023. 160 с. ISBN 978-5-17-152216-2
Uncategorised
№ 1/2026  Весь выпуск

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Страницы    
Просмотры   275  
Размер   403.74 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

СТАТЬЯ НОМЕРА

Гулюгина А.А., Чащина Т.В.

Потребительские стратегии домашних хозяйств с детьми в России: эмпирический анализ

Страницы    
Просмотры   376  
Размер   587.82 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Половинко В.С., Диннер И.В.

Трансформация образовательных стратегий выпускников школ: предпочтения к СПО или ВУЗам (сравнительный анализ 2018/2024 гг.)

Страницы    
Просмотры   316  
Размер   627.59 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Шабунова А.А., Короленко А.В.

Потери общественного здоровья вследствие преждевременной смертности населения: оценка структуры и экономических последствий

Страницы    
Просмотры   334  
Размер   1.23 MB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

 

Кислицына О.А.

Роль государства в здравоохранении: сравнительное исследование общественных установок россиян и жителей других стран

Страницы    
Просмотры   309  
Размер   625.9 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

 

Нурматов Д.Н.

Оценка состояния и тенденций достойного труда в Республике Узбекистан

Страницы    
Просмотры   340  
Размер   545.19 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

 

Одинцова Е.В.

Об устойчивости уровня жизни российских домохозяйств

Страницы    
Просмотры   337  
Размер   742.4 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

 

Половян А.В., Синицына К.И.

Региональная политика в области оплаты труда в бюджетной сфере: опыт Донецкой Народной Республики

Страницы    
Просмотры   330  
Размер   526.96 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Хазипова С.Р.

Внутрирегиональные особенности смертности в разных типах городских и сельских поселений Республики Башкортостан

Страницы    
Просмотры   239  
Размер   799.69 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА

Неклюдова Н.П.

Демографическое развитие региона: разработка понятийно-категориального аппарата

Страницы    
Просмотры   280  
Размер   639.02 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

 

Воробьева О.Д., Субботин А.А.

Методологические подходы к анализу и оценке традиционных и новых форм миграционной мобильности русскоговорящих сообществ

Страницы    
Просмотры   254  
Размер   560.15 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Лебедева Т.В., Акрамова А.Р., Шебанова А.К.

Методы сравнительной и цифровой демографии в характеристике современной демографической ситуации России и ее регионах. Обзор материалов заседания Круглого стола, посвященного 270-летию МГУ имени М.В. Ломоносова и 10-летию кафедры демографии

Страницы    
Просмотры   286  
Размер   519.92 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

КНИЖНАЯ ПОЛКА

Бобков В.Н.

Актуальное исследование о российских семьях с детьми

Страницы    
Просмотры   257  
Размер   687.05 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ