РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Региональная политика в области оплаты труда в бюджетной сфере: опыт Донецкой Народной Республики

Алексей Владимирович Половян, Карина Игоревна Синицына

   

  329  

  526.96 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331.127:351.883(470)

JEL J31, J38, H75, H77, R12

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_7_105_116

EDN: BXNIGQ

АВТОРЫ

Алексей Владимирович Половян

Институт экономических исследований, Донецк, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8570-6202

SPIN-код: 1032-1859

ResearcherID: S-8479-2017

Scopus Author ID: 57200791954

Карина Игоревна Синицына

Институт экономических исследований, Донецк, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4893-5089

SPIN-код: 2749-9386

ResearcherID: R-3091-2017

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Половян А.В., Синицына К.И. Региональная политика в области оплаты труда в бюджетной сфере: опыт Донецкой Народной Республики // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 105–116. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_7_105_116 EDN BXNIGQ

АННОТАЦИЯ

Исследование посвящено анализу системы оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений Донецкой Народной Республики в контексте её интеграции в социально-экономическое пространство Российской Федерации. Цель работы – комплексный анализ действующих нормативных правовых актов, регулирующих систему оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений в Донецкой Народной Республике, выявление их слабых мест и противоречий, а также формулирование практических предложений по совершенствованию системы оплаты труда с учётом принципов социальной справедливости, эффективности и устойчивости. В качестве методологической основы использованы правовой, сравнительно-правовой, статистический и институциональный анализ, дополненные качественным контент-анализом и экспертной оценкой. Эмпирическую базу составили Постановление Правительства Донецкой Народной Республики от 16.03.2023 г. № 17-2, федеральные и региональные нормативные акты, данные Росстата, отчёты Министерства труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, а также аналитические материалы научных и экспертных источников за 2020–2025 гг. Установлено, что текущая система, несмотря на высокую детализацию выплат, воспроизводит диспропорции между отраслями и территориями, не обеспечивает достойного уровня заработной платы (в частности, в научной сфере – в 2-4 раза ниже, чем в соседних регионах РФ) и делает стимулирующие надбавки зависимыми от бюджетной конъюнктуры. Подтверждена гипотеза о том, что отсутствие устойчивых гарантий по индексации и прозрачных критериев оценки эффективности труда усиливает кадровую нестабильность и снижает качество публичных услуг. Выводы подчёркивают необходимость перехода к гибкой, но предсказуемой модели оплаты труда, основанной на обязательной индексации, дифференциации по квалификации и условиям труда, а также гармонизации федерального и регионального регулирования.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

оплата труда, бюджетная сфера, региональная интеграция, стимулирующие выплаты, тарифная система, социальная справедливость, кадровая политика, индексация доходов, нормативно-правовое регулирование

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Алексей Владимирович Половян

доктор экономических наук, доцент, директор, Институт экономических исследований.

Карина Игоревна Синицына

кандидат экономических наук, заведующая отделом междисциплинарных научных исследований, инноваций и подготовки научно-педагогических кадров, Институт экономических исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Соболев Э.Н. Оплата труда в Российской экономике: тенденции и проблемы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 5. С. 79-96. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2018-00006 EDN YLZLA.T

2. Соболева И.В., Соболев Э.Н. Благополучие работников в трудодефицитной экономике // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. № 5. С. 7-26. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_5_7_26 EDN VUAMOV

3. Phan P., O’Brien M. Is There a Public Sector Wage Premium in Vietnam? New Evidence From the Vietnam Household Living Standard Survey. Australian Economic Papers. 2025;64(3):345–355. https://doi.org/10.1111/1467-8454.12399

4. Guritno D.C., Kurniawan M.L.A., Mangkunegara I., et al. Do Public Sector Wages Moderate the Impact of Institutional Strengthening on Corruption? Journal of Financial Crime. 2025;32(5):976–993. https://doi.org/10.1108/JFC-12-2024-0381

5. Ma H. Determinants of the Wage Gap between Migrants and Local Urban Residents in China: 2002–2013. Modern Economy. 2016;7(7):786–798. https://doi.org/10.4236/me.2016.77081

6. Di Carlo D., Molina O. Same Same but Different? The Mediterranean Growth Regime and Public Sector Wage-Setting Before and After the Sovereign Debt Crisis. European Journal of Industrial Relations. 2023;30(1):31-53. https://doi.org/10.1177/09596801231183787

7. Di Carlo D., Ibsen C.L., Molina O. The New Political Economy of Public Sector Wage-Setting in Europe: Introduction to the Special Issue. European Journal of Industrial Relations. 2023;30(1):5–30. https://doi.org/10.1177/09596801231218673

8. Сафонов А.Л., Долженкова Ю.В. Оплата труда в бюджетной сфере: состояние и тенденции развития // Социально-трудовые исследования. 2022. Том 46. № 1. С. 64–71. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-64-71 EDN TUIBBQ

9. Богачева О.В., Смородинов О.В. Нарушение баланса в структуре оплаты труда работников федеральных учреждений // Финансовый журнал. 2020. Том 12. № 6. С. 113–125. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2020-6-113-125 EDN ZBDANF

10. Пуляева В.Н., Иванова И.А. Эволюция системы оплаты труда работников бюджетной сферы // Креативная экономика. 2021. Том 15. № 5. С. 1897–1912. https://doi.org/10.18334/ce.15.5.112120 EDN XIMIAR

11. Жуков А.Л. Современные методы регулирования заработной платы: [монография]. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. 412 с. ISBN 978-5-4475-9638-5

12. Волгин Н.А. Неравенство и уравнительность в оплате труда: тенденции и противоречия // Социально-трудовые исследования. 2020. Том 38. № 1. С. 5. EDN PREOSJ

13. Гордеева И.А. Повышение эффективности распределения доходов как средство преодоления социального неравенства и бедности // Oeconomia et Jus. 2024. № 3. С. 25-31. https://doi.org/0.47026/2499-9636-2024-3-25-31 EDN LYQCEY

14. Луппов А.Б., Суринов А.Е. Фактор места проживания в анализе доходного неравенства населения в России // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2025. Том 29. № 2. С. 248-278. https://doi.org/10.17323/1813-8691-2025-29-2-248-278 EDN CWVQQG

15. Половян А.В., Синицына К.И. Ключевые аспекты интеграции Донецкой Народной Республики в социально-экономическое пространство Российской Федерации // Россия: общество, политика, история. 2024. Том 11. № 2(11). С. 146-172. https://doi.org/0.56654/ROPI-2024-2(11)-146-172 EDN NTKWQD

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Об устойчивости уровня жизни российских домохозяйств

Елена Валерьевна Одинцова

   

  337  

  742.4 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 330.59, 365

JEL I31, P36, R21

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_6_87_104

EDN: AUWQTH

АВТОР

Елена Валерьевна Одинцова

Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7906-8520

SPIN-код: 1866-4793

ResearcherID: U-7061-2019

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Одинцова Е.В. Об устойчивости уровня жизни российских домохозяйств // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 87–104. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_6_87_104 EDN AUWQTH

АННОТАЦИЯ

Цель исследования, представленного в рамках данной публикации, заключается в развитии и уточнении методологических и инструментальных решений для изучения уровня жизни в контексте выявления его (не)устойчивости. Эмпирическую основу исследования составили микроданные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ, а также выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств Росстата. Предложена обобщающая характеристика уровня жизни с позиции оценивания его (не)устойчивости на основе «нормативной рамки» – критериальных социальных стандартов, фиксирующих требования к покупательной способности по душевым денежным доходам, качеству жилищных условий, наличию и объёму сбережений. Проведена классификация домохозяйств на основе соответствия критериальным социальным стандартам идентификации устойчивого уровня жизни. Выявлено, что устойчивый уровень жизни среди российских домохозяйств с детьми отличает 0,3%, среди домохозяйств без детей – 2,4%. У 65,2% домохозяйств с детьми и 48,5% домохозяйств без детей уровень жизни является неустойчивым, не достигая критериальных социальных стандартов по всем трем применяемым критериям. Остальные домохозяйства (34,5% и 49,1%) находятся в переходных группах, не соответствуя одному или двум критериальным стандартам. Показано, что комплексное, многокритериальное измерение (по сравнению с однокритериальным) позволяет уточнить оценки распространенности неустойчивого уровня жизни среди домохозяйств: доля домохозяйств с неустойчивым уровнем жизни снижается с 70,0%–96,7% (в зависимости от критерия) среди домохозяйств с детьми и с 67,4%–87,9% среди домохозяйств без детей до 65,2% и 48,5%, соответственно, при многокритериальном оценивании. Предложенный подход к изучению уровня жизни с позиции оценивания его (не)устойчивости рассмотрен в ракурсе других направлений исследований (социально-экономического неравенства, прекаризации, социальной мобильности).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

уровень жизни; устойчивость; неустойчивость; критериальные социальные стандарты; покупательная способность; качество жилищных условий; сбережения; домохозяйства

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Елена Валерьевна Одинцова

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник сектора социально-экономических исследований качества и уровня жизни Центра развития человеческого потенциала, ведущий научный сотрудник, Институт экономики РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бобков В.Н., Вередюк О.В. Дестандартизация занятости: вызов или решение? // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 2. С. 196–210. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_5_196_210 EDN FPPXUQ

2. Кузина О.Е., Моисеева Д.В. Есть ли взаимосвязь между сберегательным поведением населения, доверием к финансовым институтам и установками на сбережение в современной России? // Экономическая социология. 2024. Том 25. № 3. С. 51–100. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2024-3-51-100 EDN JKTOEG

3. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Колмаков И.Б. Нормативно-статистический и относительный медианный подходы к изучению дифференциации населения по уровню жизни // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. № 3. С. 84–105. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_3_84_105 EDN RXGWDH

4. Социально-трудовое положение российских домохозяйств с детьми (2022–2024 гг.): риски и возможности: [научная монография] / авторский коллектив: Е.В. Одинцова, А.А. Гулюгина, Е.Е. Гришина [и др.]; под редакцией Е.В. Одинцовой. Ижевск: Шелест, 2025. 228 с. ISBN 978-5-908023-14-6 EDN WXJZVE

5. Demertzis M., Domínguez-Jiménez M., Lusardi A. The Financial Fragility of European Households in the Time of COVID-19. Policy Contribution. 2020;15:1–16.

6. Kleimeier S., Hoffmann A.O.I., Broihanne M.-H., et al. Determinants of Individuals’ Objective and Subjective Financial Fragility During the COVID-19 Pandemic. Journal of Banking and Finance. 2023;153:106881. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2023.106881

7. Waldron R. Generation Rent and Housing Precarity in Post Crisis Ireland. Housing Studies. 2021;38(2):181–205. https://doi.org/10.1080/02673037.2021.1879998

8. Clair A., Reeves A., McKee M., et al. Constructing a Housing Precariousness Measure for Europe. Journal of European Social Policy. 2019;29(1):13–28. https://doi.org/10.1177/0958928718768334

9. Chen H.Y., McFarlane C. Density and Precarious Housing: Overcrowding, Sensorial Urbanism, and Intervention in Hong Kong. Housing Studies. 2023;40(1):27–45. https://doi.org/10.1080/02673037.2023.2280033

10. Debrunner G., Hofer K., Wicki M., et al. Housing Precarity in Six European and North American Cities: Threatened by the Loss of a Safe, Stable, and Affordable Home. Journal of the American Planning Association. 2024;90(4):610–626. https://doi.org/10.1080/01944363.2023.2291148

11. Jaatsi M., Kymäläinen P. Navigating Precarity in Everyday (Sub)urban Space in Helsinki, Finland. City and Society. 2023;35(2):77–88. https://doi.org/10.1111/ciso.12461

12. Одинцова Е.В. Прекаризованность условий проживания населения: подходы к измерению и количественные оценки // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 2. С. 184–196. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_2_1_184_196 EDN EFGOQY

13. Аникин В.А., Нагерняк М.А., Воронина Н.Д. Концепция благополучия в общественных науках // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 6. С. 319–341. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.6.2800 EDN BLUNWT

14. Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего: [монография] / В.Н. Бобков, Т.Е. Бобкова [и др.]; под ред. В.Н. Бобкова (отв. ред.), Н.В. Локтюхиной, Е.Ф. Шамаевой; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 274 с. ISBN 978-5-89697-388-1 https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-388-1.2022 EDN WOQAYF

15. Социальная политика, уровень и качество жизни: словарь / под общ. ред. В.Н. Бобкова. 2-е изд., дополненное и переработанное. М.: ВЦУЖ; «Русаки», 2014. 409 с. ISBN 978-5-296-00577-4 EDN VUPCVP

16. Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. Измерение устойчивости домохозяйств: 1994–2017 гг. // Социологический журнал. 2020. Том 26. № 1. С. 55–86. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7053 EDN YTSREB

17. Natarajan N., Newsham A., Rigg J., Suhardiman D. A Sustainable Livelihoods Framework for the 21st Century. World Development. 2022;155:105898. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.105898

18. Preoteasa A.M., Sieber R., Budowski M., Suter C. Household Role in Coping with Precarious Work. Evidence from Qualitative Research in Urban Romania and Switzerland. Social Change Review. 2016;14(2):177–201. https://doi.org/10.1515/scr-2016-0027

19. Donou-Adonsou F., Leslie-Piper N. BNPL and Financial Fragility in U.S. Households. Finance Research Letters. 2025;86(A):108423. https://doi.org/10.1016/j.frl.2025.108423

20. Гулюгина А.А., Чащина Т.В. Уровень жизни домохозяйств с детьми в современной России: факторы риска // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Том 19. № 4. С. 556–571. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2023_19_4_7_556_571 EDN SSXEEK

21. Гришина Е.Е. Материальное положение многодетных семей и факторы роста их доходов // Финансовый журнал. 2024. Том 16. № 1. С. 45–60. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2024-1-45-60 EDN KMRVZJ

22. Средние классы в капиталистической России: [научная монография] / под ред. В.Н. Бобкова. Второе издание, стереотипное. М.: КноРус, 2019. 208 с. ISBN 978-5-406-00366-4 EDN VAISCV

23. Gulyugina A., Odintsova E. On the Economic Sustainability of Russian Households at a Socially Acceptable Level. Stanovnistvo. 2024;62(2):267–291. https://doi.org/10.59954/stnv.646

24. Малева Т.М., Бурдяк А.Я., Тындик А.О. Средние классы на различных этапах жизненного пути // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 3(27). С. 109–139. EDN UKWDDV

25. Российские средние классы накануне и на пике экономического роста. М.: Экон-Информ, 2008. 200 с. ISBN 978-5-9506-0370-9

26. Общество неравных возможностей: социальная структура современной России / под ред. Н.Е. Тихоновой. М.: Издательство «Весь Мир», 2022. 424 с. ISBN 978-5-7777-0873-1 https://doi.org/10.55604/9785777708731 EDN XJGBFE

27. Мареева С.В. Неравенство в российском обществе в монетарном и немонетарном измерении: динамика последнего десятилетия // Социологические исследования. 2024. № 9. С. 3–16. https://doi.org/10.31857/S0132162524090012 EDN QXFCVB

28. Gentili M., Hoekstra J. Homeownership Out of Reach? Intergenerational Transfers and Homeownership Reproduction in Middle Class Families in Rome, Italy. Cities. 2021;116:103277. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103277

29. Розинская Н.А., Дробышевская Т.А. Количественные оценки межпоколенческой мобильности // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 5(57). С. 93–111. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-57-5-6 EDN TUQAJQ

30. Rohenkohl B. Intergenerational Income Mobility: New Evidence From the UK. The Journal of Economic Inequality. 2023;21:789–814. https://doi.org/10.1007/s10888-023-09577-7

31. Бобков В.Н. О концепции проблематики современной экономики труда // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 3. С. 355–370. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_3_1_355_370 EDN COHNCQ

32. От прекарной занятости к прекаризации жизни: [коллективная монография] / Р.И. Анисимов, Н.И. Белова, М.Б. Буланова [и др.]; под ред. Ж.Т. Тощенко. Москва: Весь Мир, 2022. 364 с. ISBN 978-5-7777-0886-1 https://doi.org/10.55604/9785777708861 EDN VOKUSY

33. Кученкова А.В. Прекаризация занятости и субъективное благополучие работников разных возрастных групп // Социологический журнал. 2022. Том 28. № 1. С. 101–120. https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.1.8840 EDN FSNBZJ

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Оценка состояния и тенденций достойного труда в Республике Узбекистан

Дилшадбек Набижанович Нурматов

   

  339  

  545.19 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331

JEL J08

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_5_74_86

EDN: ASEEXQ

АВТОР

Дилшадбек Набижанович Нурматов

Андижанский государственный университет им. З.М. Бабура, Андижан, Узбекистан

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0009-0007-1592-6120

SPIN-код: 5240-3685

ResearcherID: OLP-5682-2025

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Нурматов Д.Н. Оценка состояния и тенденций достойного труда в Республике Узбекистан // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 74–86. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_5_74_86 EDN ASEEXQ

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется современное состояние и тенденции развития системы достойного труда в Республике Узбекистан в условиях цифровой трансформации экономики. Цель исследования состоит в научно обоснованной оценке состояния и тенденций достойного труда в Республике Узбекистан на основе международной и национальной статистики, с определением достижений, вызовов и направлений дальнейшего развития системы трудовых отношений. Методологическая основа работы опирается на принципы методологии Anker R. по измерению индикаторов достойного труда, концепцию «Повестки достойного труда» (Decent Work Agenda) Somavia J. и последующие нормативные документы Международной организации труда (МОТ), включая «Декларацию о социальной справедливости в целях справедливой глобализации» и «Глобальную комиссию по будущему сферы труда». В качестве информационной базы использованы официальные данные Национального комитета Республики Узбекистан по статистике (UzStat) за 2019–2024 гг., данные статистического портала Международной организации труда (ILOSTAT), нормативно-правовые акты Республики Узбекистан и аналитические отчёты Всемирного банка. В исследовании проведено сопоставление динамики ключевых индикаторов достойного труда — уровня занятости, безработицы, участия женщин, охвата социальной защитой и условий труда. Результаты исследования показали, что в 2019–2024 гг. Республика Узбекистан продемонстрировала прогресс в институционализации трудовых прав, выражающийся в расширении охвата формальной занятости, усилении нормативно-правового регулирования и росте участия работников в системе социальной защиты. Вместе с тем сохраняются структурные диспропорции, проявляющиеся в высокой доле неформальной занятости, ограниченном охвате самозанятых системой социального страхования и неравномерном доступе различных социальных групп к цифровым трудовым сервисам. Научная новизна статьи заключается в авторской оценке состояния достойного труда в Узбекистане с позиций интеграции национальной и международной методологии. Практическая значимость заключается в возможности использования полученных выводов при разработке стратегий занятости и социальной защиты в рамках Национальной стратегии до 2030 года.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

достойный труд, занятость, социальная защита, цифровизация, рынок труда, гендерное равенство, индикаторы МОТ, устойчивое развитие

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Дилшадбек Набижанович Нурматов

кандидат экономических наук, профессор, Андижанский государственный университет им. З.М. Бабура.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Saragih S., Tjakraatmadjaa J.H., Pratamaa A.P. Decent Work in a Digital Age: A Comprehensive Review of Research and Theory. Cogent Business and Management. 2024;11(1):2371552. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2371552

2. Hughes D., Warhurst C., Duarte M.E. Decent Work, Inclusion and Sustainability: a New Era Lies Ahead. British Journal of Guidance and Counselling. 2021;49(2):145–152. https://doi.org/10.1080/03069885.2021.1898540

3. Anker R., Chernyshev I., Egger P., et al. Measuring Decent Work with Statistical Indicators. International Labour Review. 2003;142(2):147–178. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2003.tb00257.x

4. Marcombe A.-C., Sayfullaev K., Islamova N. Redefining Responsible Consumption and Decent Work: Insights from the Second-hand Industry in Uzbekistan. Journal of Eastern European and Central Asian Research. 2024;11(3):604–620. https://doi.org/10.15549/jeecar.v11i3.1655

5. Абдурахманова Г.К., Рустамов Д.Ж. Достойный труд в системе политики занятости // International Scientific Review of the Problems and Rrospects of Modern Science and Education: LXVIII International Correspondence Scientific and Practical Conference, 23–25 марта 2020, Boston, USA. Boston: Problems of Science, 2020. С. 25–32. EDN SUHWBT

6. Прока Н.И. Оценка уровня достойного труда и его эффективности // Вестник аграрной науки. 2023. № 2(101). С. 161–169. https://doi.org/10.17238/issn2587-666X.2023.2.161 EDN IMLJGF

7. Нурматов Д.Н., Недоспасова О.П. Генезис концепции достойного труда: от индустриализма к цифровой эпохе // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2025. № 72. С. 122–142. https://doi.org/10.17223/19988648/72/6

8. Устинович Е.С. Десятилетие достойного труда в России // Социальная политика и социальное партнерство. 2024. № 5. https://doi.org/10.33920/pol-01-2405-01

9. Шаймарданов Н.З., Полкова Т.В., Шахова О.А. Достойный труд: методология и методика оценки // Экономика региона. 2009. № 4(20). С. 193–199. EDN KYJQMN

10. Лысенко И.В. Анализ тенденций формирования условий достойного труда в российской экономике // Управление персоналом и интеллектуальными ресурсами в России. 2023. Том 12. № 4. С. 27–31. https://doi.org/10.12737/2305-7807-2023-12-4-27-31 EDN ZMIMMD

11. Ghai D. Decent Work: Concept and Indicators. International Labour Review. 2003;142(2):113–145. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2003.tb00256.x

12. Недоспасова Е.В., Нехода О.П., Демидова Д.К. Как обеспечить достойный труд для «новых» занятых // Вестник Томского государственного университета. 2025. № 517. С. 100–116. https://doi.org/10.17223/15617793/517/11

13. Достойный труд в нефинансовой отчетности российских компаний: оценка качества раскрытия информации / Е.В. Нехода, Н.У. Арабов, А.Л. Богданов [и др.] // Управленец. 2022. Том 13. № 2. С. 34–56. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2022-13-2-3 EDN GQPBWP

14. Чжао С., Круглов Д.В. Эффективность труда и достойный труд в Китае // Экономика труда. 2023. Том 10. № 2. С. 297–306. https://doi.org/10.18334/et.10.2.117292 EDN MKNZKN

15. Янченко Е.В. Достойный труд в условиях цифровизации экономики и общества // Экономика труда. 2024. Том 11. № 6. С. 799–818. https://doi.org/10.18334/et.11.6.121197 EDN OXNANI

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Роль государства в здравоохранении: сравнительное исследование общественных установок россиян и жителей других стран

Ольга Анатольевна Кислицына

   

  308  

  625.9 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 614.2; 336.5; 316.32; 351.77

JEL I18; I38; H51; C25

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_4_60_73

EDN: AMPWDI

АВТОР

Ольга Анатольевна Кислицына

Институт экономики РАН, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4144-237X

SPIN-код: 7120-4122

ResearcherID: E-3767-2012

Scopus Author ID: 8852460000

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Кислицына О.А. Роль государства в здравоохранении: сравнительное исследование общественных установок россиян и жителей других стран // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 60-73. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_4_60_73 EDN AMPWDI

АННОТАЦИЯ

На фоне старения населения и роста затрат на медицину вопрос о том, кто должен финансировать здравоохранение – государство или сами граждане – становится особенно актуальным. Несмотря на активное изучение социальной политики, именно здравоохранение как её сфера остаётся изученной недостаточно. Цель исследования – проанализировать: 1) как граждане разных стран рассматривают роль правительства в предоставлении и финансировании медицинской помощи? 2) какие факторы связаны с определённым отношением к роли государства в здравоохранении? Использована новая типология стран, основанная на характеристиках систем здравоохранения. Анализ данных опросов Международной программы социальных исследований (ISSP), собранных в 2016 г., показывает подавляющую поддержку роли государства в здравоохранении во всех рассмотренных странах. Более высокая поддержка отмечается, с одной стороны, в скандинавских странах с широким охватом и государственным финансированием, а также в странах с ограниченным набором медицинских услуг и низкой эффективностью системы. Напротив, наименьшая поддержка зафиксирована в странах, где здравоохранение преимущественно финансируется из частных источников. Для определения значимых социально-демографических и политико-идеологических факторов, влияющих на прогнозирование отношения к роли государства в здравоохранении, используются методы порядковой логистической регрессии. Анализ продемонстрировал значительное влияние мотивов личной заинтересованности на отношение к роли государства в здравоохранении. Так, во многих странах лица с высоким социальным положением чаще выражают несогласие с расширением государственных расходов в данной сфере. Во всех рассматриваемых странах моральная ориентация на общественное благо – приверженность эгалитарным взглядам – оказывается более значимым фактором поддержки роли государства в здравоохранении, чем личные интересы.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

здравоохранение, общественное мнение, государственное финансирование, государственные услуги, ответственность правительства, сравнительные исследования, Международная программа социальных исследований

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Ольга Анатольевна Кислицына

доктор экономических наук, главный научный сотрудник, Центр экономической теории социального сектора, Институт экономики РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Lucero-Prisno D.E. 3rd, Shomuyiwa D.O., Kouwenhoven M.B.N., et al. Top 10 Public Health Challenges for 2024: Charting a New Direction for Global Health Security. Public Health Challenges. 2024;4(1):e70022. https://doi.org/10.1002/puh2

2. Blekesaune M., Quadagno J. Public Attitudes toward Welfare State Policies: A Comparative Analysis of 24 Nations. European Sociological Review. 2003;19(5):415-427. https://doi.org/10.1093/esr/19.5.415

3. Lipsmeyer C., Nordstrom T. East versus West: Comparing Political Attitudes and Welfare Preferences across European Societies. Journal of European Public Policy. 2003;10(3):339-364. https://doi.org/10.1080/1350176032000085342

4. Kikuzawa S., Olafsdottir S., Pescosolido B.A. Similar Pressures, Different Contexts: Public Attitudes toward Government Intervention for Health Care in 21 Nations. Journal of Health and Social Behavior. 2008;49(4):385-399. https://doi.org/10.1177/002214650804900402

5. van Oorschot W.J.H., Laenen T., Roosma F., Meuleman B. Recent Advances in Understanding Welfare Attitudes in Europe. In: Nelson K., Nieuwenhuis R., Yerkes M.A. (eds.) Social Policy in Changing European Societies: Research Agendas for the 21st Century. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2022. P. 202–217. https://doi.org/10.4337/9781802201710.00021

6. Guo J., Hao Y., Ling W. The Effects of Social Class on Social Welfare Attitudes a Mediating Role of Fairness Perceptions—Evidence from Two Welfare States and China. International Review of Economics and Finance. 2024;89A:1529-1538. https://doi.org/10.1016/j.iref.2023.09.009

7. Garritzmann J.L., Neimanns E., Busemeyer M.R. Public Opinion Towards Welfare State Reform: The Role of Political Trust and Government Satisfaction. European Journal of Political Research. 2023;62(4):197-220. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12501

8. Eichhorn J., Kenealy D., Clegg D. Social Policy Attitudes in the UK: Distinguishing Welfarism from Statism. Social Policy and Society. 2024:1-21. https://doi.org/10.1017/S1474746424000460

9. Dalen K. Changing Attitudes Towards Government Responsibility for Social Welfare in China Between 2004 and 2014: Evidence from Three National Surveys. International Journal of Social Welfare. 2022;31(2):248–262. https://doi.org/10.1111/ijsw.12511

10. Martinussen P.E. Let's Stick Together: The Role of Self-Interest and Ideological Beliefs for Supporting a ‘Solidaristic’ Health Policy in Norway. Health Policy. 2022;126(3):262-268. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2022.01.005

11. Lee E.K., Kim T.K. The Shift of U.S. Public Attitudes Toward Welfare State: A Cohort Comparison between Pre and Post Economic Crisis Era. Social Work and Society. 2024;22(2):1-15.

12. Asensio M. The Political Legitimacy of the Healthcare System in Portugal: Insights from the European Social Survey. Healthcare. 2021;9(2):202. https://doi.org/10.3390/healthcare9020202

13. Resch T. Private Health Insurance and Redistribution Preferences in the Austrian Health Care System: A Case of Mere Self-Interest? Preprint (Version 1). Research Square. 2022. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1302302/v1

14. Кислицына О.А. Отношение россиян к роли государства в сфере здравоохранения // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 2. С. 7-30. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_2_7_30 EDN AUFPFV 67211860

15. Vilhjalmsson R. Public Views on the Role of Government in Funding and Delivering Health Services. Scandinavian Journal of Public Health. 2016;44(5):446-454. https://doi.org/10.1177/1403494816631872

16. Rydland H.T., Fjær E.L., Eikemo T.A., et al. Educational Inequalities in Mortality Amenable to Healthcare. A Comparison of European Healthcare Systems. Public Library of Science One. 2020;5(7):e0234135. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234135

17. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. London: Polity Press; 1990. 257 p. ISBN 0-7456-0665-2

18. Reibling N., Ariaans M., Wendt C. Worlds of Healthcare: A Healthcare System Typology of OECD Countries. Health Policy. 2019;123(7):611-620. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2019.05.001

19. Dahlen Ø.P., Skirbekk H. How Trust Was Maintained in Scandinavia Through the First Crisis of Modernity. Corporate Communications: An International Journal. 2021;26(1):23-39. https://doi.org/10.1108/CCIJ-01-2020-0036

20. Badanta B., González-Cano-Caballero M., Suárez-Reina P., et al. How Does Confucianism Influence Health Behaviors, Health Outcomes and Medical Decisions? A Scoping Review. Journal of Religion and Health. 2022;61(4):2679-2725. https://doi.org/0.1007/s10943-022-01506-8

21. Martinussen P.E., Magnussen J. Having Private Health Insurance Associated with Less Support for Public Healthcare? Evidence from the Norwegian NHS. Health Policy. 2019;123(7):675-680. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2019.05.003

22. Krashinsky L., Naylor C.D. Political Partisanship, Laissez-faire Attitudes, and COVID-19 Behaviours and Viewpoints in Canada and the United States. Canadian Journal of Public Health. 2024;115(1):15-25. https://doi.org/10.17269/s41997-023-00822-0

23. Tang J. Who Cares About Health Care? Sociodemographics and Attitudes Toward Government’s Role in Health Care Across Germany, Great Britain, and the United States. Undergraduate Honors Thesis Terry Sanford School of Public Policy Duke University. USA: Duke University; 2010. 53 p.

24. Nykiforuk C.I.J., Thomson M., Curtin K.D., et al. Assessing Support for Mental Health Policies among Policy Influencers and the General Public in Alberta and Manitoba, Canada. International Journal of Mental Health Systems. 2024;18(1):8. https://doi.org/10.1186/s13033-024-00624-y

25. Center for American Women and Politics (CAWP). Gender Gap Public Opinion. New Brunswick, NJ: Center for American Women and Politics, Eagleton Institute of Politics, Rutgers University-New Brunswick; 2025. https://cawp.rutgers.edu/gender-gap-public-opinion

26. Lizotte M.-K. Investigating Women's Greater Support of the Affordable Care Act. The Social Science Journal. 2016;53(2):209-217. https://doi.org/10.1016/j.soscij.2014.12.003

27. Chai M., Wu L. Belief in Religion or Participation in Insurance? The Impact of Religious Beliefs on the Decision to Participate in Social Health Insurance in China. Religions. 2024;15(5):621. https://doi.org/10.3390/rel15050621

28. Swihart D.L., Yarrarapu S.N.S., Martin R.L. Cultural Religious Competence in Clinical Practice. StatPearls Publishing; 2025. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK493216/