Uncategorised Просмотров: 48

РАЗДЕЛ:

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА

НАЗВАНИЕ

Повышение производительности труда или новая волна оптимизации в сфере культуры?
Валентина Юрьевна Музычук

Страницы    
Просмотры   87  
Размер   574.3 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331.101.6, 338.467.6

JEL Z11, J24

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_1_502_517     

EDN OYLCDT

АВТОР

Валентина Юрьевна Музычук

Институт демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0009-0008-7902-7228

SPIN-код: 4161-3862

Scopus Author ID 57208688015

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Музычук В.Ю. Повышение производительности труда или новая волна оптимизации в сфере культуры? // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 4. С. 502-517. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_1_502_517 EDN OYLCDT

АННОТАЦИЯ

Основной целью статьи является попытка разобраться в корректности применения концепта производительности труда в социально значимых отраслях в целом и на примере сферы культуры в частности, принятого в национальном проекте «Эффективная и конкурентная экономика» (федеральный проект «Производительность труда») на 2025-2030 гг. В статье анализируются вызовы, связанные с применением показателя производительности труда «по выработке» применительно к сфере культуры, особенно через показатель, который определён в нацпроекте как «увеличение количества посещений в расчёте на одного работника» для учреждений культуры. Ошибочность применения данного подхода раскрывается как на статистических данных, рассчитанных по отдельным видам культурной деятельности (театры, музеи, общедоступные библиотеки, концертные организации), так и в разрезе некорректной методики расчёта данного показателя, содержащейся в отраслевых документах. Применение концепта производительности труда, приемлемого для отраслей промышленного производства и коммерческого сегмента сферы услуг, по отношению к социально значимым отраслям, и особенно для сферы культуры искажает некоммерческую природу культурной деятельности и ведет к недооценке социальной значимости культурных благ. Повышение производительности труда в учреждениях культуры планируется достичь за счёт технологий бережливого производства, разработанных изначально для сокращения издержек на машиностроительных предприятиях массового производства, что также свидетельствует о некорректности унифицированного подхода к оценке эффективности деятельности в производственных и социально значимых отраслях. Детальное погружение в методологию федерального проекта свидетельствует о новой волне оптимизации в сфере культуры, где за риторикой о необходимости повышения производительности труда скрывается очередное сокращение сети и численности занятых в сфере культуры, а также лишение учреждений культуры финансово-хозяйственной самостоятельности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

производительность труда, сфера культуры, оптимизация сферы культуры, культурная деятельность, занятость в сфере культуры, национальный проект, бережливое производство в сфере культуры

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Валентина Юрьевна Музычук

доктор экономических наук, доцент, заместитель директора по научной работе, Институт экономики РАН

Список литературы

  1. Музычук В.Ю. Занятость и оплата труда в сфере культуры: итоги бюджетной реформы и реализации «майских указов» // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Том 19. № 4. С. 501–514. https://doi.org/52180/1999-9836_2023_19_4_3_501_514 EDN JDQMBF
  2. Музычук В.Ю. Культура в логике рынка: факты VS мифы. СПб.: Алетейя, 2025. 424 с. ISBN 978-5-00165-931-0 EDN IPVSAT
  3. Музычук В.Ю. Провалы государства в сфере культуры: научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2019. 58 с. EDN FKLOTK
  4. Вумек Д.П., Джонс Д.Т. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.:Альпина Бизнес Букс, 2005. 473 с. ISBN 5-9614-0164-2
  5. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance: A Study in Public Economy. New York: McGraw Hill, 628 p.
  6. Дадамян Г.Г. Сколько стоит искусство? // Новый поворот, или культура моего поколения. СПб.: Балтийские сезоны, 2010. 302 c. ISBN 978-5-903368-53-2
  7. Реформа учреждений бюджетной сферы: предварительные итоги и новые вызовы / А.Г. Бирюков, Д.А. Домбровский, Е.Е. Комаровская [и др.]; под ред. А.М. Лаврова, О.К. Ястребовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 99 с. ISBN 978-5-7598-1594-5EDN XOFFYL
  8. Baumol W., Bowen W. Performing Arts: the Economic Dilemma. A study of Problems common to Theater, Opera, Music and Dance. New York: The Twentieth Century Fund, 1966. 582 p.
  9. The cost disease: Why computers get cheaper and health care doesn't / D. de Ferranti, W.J. Baumol, M. Malach, A. Pablos-Mendez [et. al]. New Haven - London: Yale University Press, 2012. 238 p. ISBN 9780300188486 https://doi.org/12987/9780300188486

 

  1. Чанг Х.Дж. Как устроена экономика / перевод с англ. Е. Ивченко. 8-е изд., дополненное. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2021. 304 с. ISBN 978-5-00169-452-6
  2. Хромов П.А. Производительность труда в народном хозяйстве. М.: Мысль, 1969. 227 с.
  3. Хромов П.А. Производительность труда (теория, методология, динамика). М.: Наука, 1979. 240 с.
  4. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. М.: Экономика, 1985. 120 с.
  5. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Издательство «Наука», 1982. 471 с.
  6. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.: Наука, 1996. 188 с.
  7. Новиков В.Н. Совершенствование экономического механизма в непроизводственной сфере (вопросы теории и практики). М.: Киев, 1986. 193 с.
  8. Якобсон Л.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сферы. М.: Экономика, 1984. 136 с.
  9. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы /под ред. проф. Е.Н. Жильцова. М.: Издательство Московского университета, 1987. 206 с.
  10. Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. М.: Мысль, 1975. 230 с.
  11. Ver Eecke W. The Concept of a «Merit Good» the Ethical Dimension in Economic Theory and the History of Economic Thought or the Transformation of Economics into Socio-Economics // Journal of Socio-Economics. 1998. Vol. 27. No. 1. P. 133-153. https://doi.org/1016/S1053-5357(99)80081-X
  12. Desmarais-Tremblay M. Musgrave and the Idea of Community // Welfare Theory, Public Action and Ethical / eds. by R. Backhouse, A. Baujard, T. Nishizawa. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. P. 232-255. https://doi.org/10.1017/9781108882507.011