РАЗДЕЛ:

ФИЛОСОФСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Развод – окно в свободу?

Олеся Николаевна Жупник

Страницы   291-299  
Просмотры   83  
Размер   456.57 KB  

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 173.1

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_12_291_299

EDN YBAHII

АВТОР

Олеся Николаевна Жупник
Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000–0002–0936–2839

SPIN-код: 9421-3866

РИНЦ AuthorID: 1217387

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Жупник О.Н. Развод – окно в свободу? // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 2. С. 291–299. 
https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_12_291_299 EDN YBAHII

АННОТАЦИЯ
В статье предложен социально-философский анализ феномена развода как расторжения самых тесных взаимоотношений, существующих в обществе – отношений между мужем и женой, между родителями и детьми. Производится попытка критического осмысления современных общественных позиций по отношению к браку как «ограничивающим свободу узам», а к разводу, как «окну в свободу», изучения мотивов развода и поиска путей преодоления расторжения брака. Приводятся доводы в пользу брака как сообщества, защищающего внутреннюю и внешнюю свободу индивида. Указываются негативные последствия расторжения брака для супругов, детей и всего общества. Настоящее исследование проведено, исходя из сочетания социально-философского анализа и междисциплинарного подхода, с соблюдением принципов системности, развития и взаимосвязи явлений реальности. Используется сравнительно-исторический, сравнительно-сопоставительный и структурно-функциональный анализ. На основании данных авторского регионального исследования в Крыму исследуются мотивы разводов, среди которых выделяются: проблемы мировоззренческого и личностного характера, разногласие в представлениях о семейных ролях, неготовность одного из супругов к рождению ребёнка, семейно-бытовые проблемы, жилищный вопрос. К современным условиям адаптируется модель укрепления брака Дж. Левингера, которая заключается в увеличении привлекательности брака главным образом благодаря формированию в масс-медиа и кинематографе положительного образа и преимуществ, порождаемых устойчивостью семьи; уменьшении привлекательности альтернативных отношений («гражданский брак»); увеличении числа препятствий на пути к разводу. Выводы исследования также свидетельствуют, что восходящий тренд разводимости и нисходящий тренд брачевания представляют собой своеобразные «ножницы», урезающие институт семьи.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
институт семьи, брак, семья, развод, семейные ценности, социальная философия, молодая семья, ценностные ориентации

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Олеся Николаевна Жупник
кандидат философских наук, ведущий специалист по учебно–методической работе, кафедра философии, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Честертон Г.К. Суеверие развода. М.: Артос; Нижний Новгород: Христианская б-ка, 2017. 144 с. ISBN 978-5-905472-55-8
  2. Сорокин П. Современное состояние России. Прага, 1992. URL: https://pitirim.org/index.php/publications-pitirim-sorokin/from-pitirm-sorokin/161-current-state-of-russia (дата обращения: 11.03.2024).
  3. Джумабаева Ш.Х. Демографический потенциал республики Каракалпакстан // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 3. С. 145-154. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.3.13 EDN GPHHDJ
  4. Харконен Ю., Биллингслей С., Хорнунг М. Тренды разводимости в семи странах в течение продолжительного транзита от государственного социализма: 1981—2004 гг. / вступ. слово и пер. с англ. В.В. Солодников // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 127—159. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2295
  5. Чурилова Е.В., Захаров С.В. Качество семейных отношений, намерения расстаться и их реализация у мужчин и женщин в России // Женщина в российском обществе. 2022. № 3. С. 131-142. https://doi.org/10.21064/WinRS.2022.3.9 EDN BIDOAQ
  6. Опыт переживания женщинами ситуации развода / Е.В.Тихомирова, А.Г. Самохвалова, С.А. Хазова [и др.] // Acta Biomedica Scientifica. Т. 7. № 3. С. 216-228. https://doi.org/10.29413/ABS.2022-7.3.22 EDN LMULEC
  7. Синельников А.Б. Социальная приемлемость объективных и субъективных причин для развода в современной России // Социологические исследования. 2023. № 4 C. 75-83. https://doi.org/10.31857/S013216250022703-6 EDN MOHTBK
  8. Гурко Т. А. Динамика показателей развития и благополучия подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 107-116. https://doi.org/10.31857/S013216250021397-9  EDN YKRCIF
  9. О современной семье и ее воспитательном потенциале / O.В. Кучмаева, Е.А. Марыганова, О.Л. Петрякова, А.Б. Синельников // Социологические исследования. 2010. № 7(315). С. 49-55. EDN MSNRGX
  10. Чурилова Е.В., Захаров С.В. Тенденции прекращения первых брачно-партнерских союзов в России // Вопросы статистики. 2021. Т. 28. № 2. С. 54-66. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-2-54-66 EDN VITPKI
  11. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
  12. Кох М.Н., Сысоева Л.В. Семья в структуре ценностных ориентаций современного студента // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2021. Т. 10. № 3(36). С. 155-158. https://doi.org/10.26140/anip-2021-1003-0038 EDN ICGQRB
  13. Жупник О.Н. Специфика и проблемы современной студенческой семьи // Сборник материалов V научной конференции «Практическая философия: состояние и перспективы, 2022, Симферополь, Россия. Симферополь: ИТ АРИАЛ, 2022. С. 120-125. ISBN 978-5-907587-88-5
  14. Жупник О.Н. Молодая семья: типичные проблемы и перспективы ее укрепления (социально-философский анализ) // Вестник Челябинского государственного университета. № 10(480). 2023. С. 71-80. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2023-480-10-70-78
  15. Синельников А.Б. Развод - революция в семье // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2010. № 2. С. 130-146. EDN MVPXLR
  16. Sampson J. R. Crime in Cities: The Effects of Formal and Informal Social Control // Crime and Justice. Vol. 8. P. 271–311.
  17. Doherty J. W., Needle R. H. Psychological Adjustment and Substance Use Among Adolescents Before and After a Parental Divorce // Child Development. 1991. Vol. 62. P. 328-337. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1991.tb01534.x
  18. Fagan P., Rector R. The effects of divorce on Аmerica. The Heritage Foundation. Washington, 2000 June 5. 56 p.
  19. Волков А.Г. Семья - объект демографии. М.: Мысль, 1986. 271 с.
  20. Mannich E. Nove vyvojove trendy v vybrannych rodinnych znaku v Dansku // Sborník prací filozofické fakulty Brněnské univerzity Studia minora facultatis philosophicae universitatis brunensis. 1986. Vol. 30. P. 55-66.
  21. Синельников А.Б. Проблема прочности многодетных семей (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) // Фамилистические исследования. Т. 2. Миллион мнений о семье и о себе / Отв. ред. А.И. Антонов. М., 2009. С. 339—350. ISBN 978-5-98227-646-9, 978-5-98227-648-3
  22. Синельников А.Б. Субъективные причины развода: данные исследования // Вестник Московского университета. Т. 23. № 3. С. 116-132. EDN ZIVXQV
  23. Levinger G. A social psychological perspective on marital dissolution // Journal of Social Issues. 1976. Vol. 32. 1. P. 21–47. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1976.tb02478.x

Статья поступила в редакцию 24.03.2024; одобрена после рецензирования 22.04.2024; принята к публикации 09.06.2024.