НАЗВАНИЕ

Значимые индикаторы неустойчивой занятости и их приоритетность

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.7

EDN: KWLGGN

АВТОРЫ

Вячеслав Николаевич Бобков
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7364-5297
Elibrary Author_id 275902
ResearchID U-6527-2019

Елена Валерьевна Одицова
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-7906-8520
РИНЦ Author ID 999153
ResearchID U-7061-2019

Татьяна Валерьевна Иванова
Институт экономики РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-8952-1384
РИНЦ Author ID 838059
ResearchID AAC-8626-2022

Татьяна Викторовна Чащина
Институт экономики РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-3384-3413
РИНЦ Author ID 591597
ResearchID GQH-0078-2022

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 22-28-01043

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Бобков В. Н., Одицова Е. В., Иванова Т. В., Чащина Т. В. Значимые индикаторы неустойчивой занятости и их приоритетность // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 502-520. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.7 EDN: KWLGGN

АННОТАЦИЯ
Статья посвящена проблеме выявления значимых индикаторов неустойчивой (прекаризованной) занятости и их приоритетности, в основу решения которой авторами были положены: 1) проверка индикаторов на мультиколлинеарность, для осуществления которой на основе обработки данных Федеральной службы государственной статистики и Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ был сформирован массив данных за период 2010–2020 гг.; 2) проверка индикаторов на основе экспертных оценок российских специалистов, собранных в 2022 г. в ходе специально организованного авторами опроса. С учётом интеграции результатов проверки двумя методами были уточнены и верифицированы индикаторы предложенного авторами исходного перечня и сформирован итоговый перечень индикаторов неустойчивой (прекаризованной) занятости. Итоговый перечень включает индикаторы, позволяющие идентифицировать объективные (с учётом оценивания типа оформления занятости и условий занятости) и субъективные (с учётом оценивания наличия неустойчивости трудового положения и неудовлетворённости занятостью и её условиями) проявления неустойчивой занятости применительно к российским условиям. Проведена приоритезация индикаторов неустойчивой занятости и выделены три группы индикаторов по уровню приоритетности для характеристики её проявлений: с высоким (ключевые индикаторы), средним и ниже среднего уровнем приоритетности. Уточнена граница для индикатора уровня дохода от основной занятости, не обеспечивающего устойчивости материального положения домохозяйств. Выявлено, что неустойчивую занятость независимо от типа домохозяйств занятых идентифицирует доход от основной занятости, который не позволяет вывести душевые доходы на уровень стандартов, формирующих среднюю и выше материальную обеспеченность (3,1 прожиточного минимума (ПМ) и выше).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
неустойчивая (прекаризованная) занятость, значимые индикаторы неустойчивой занятости, приоритетность индикаторов неустойчивой занятости, математические методы, мультиколлинеарность, модели множественной регрессии, экспертный опрос, экспертные оценки

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Вячеслав Николаевич Бобков, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия
д. э. н., профессор, директор Научного центра экономики труда 
Елена Валерьевна Одицова, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия
к. э. н., ведущий научный сотрудник Научного центра экономики труда 
Татьяна Валерьевна Иванова, Институт экономики РАН, Москва, Россия
д. э. н., доцент, ведущий научный сотрудник
Татьяна Викторовна Чащина, Институт экономики РАН, Москва, Россия
к. э. н., старший научный сотрудник

ЛИТЕРАТУРА
1. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: теория и методология выявления, оценивание и вектор сокращения / Гл. науч. ред. В.Н. Бобков. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2019. 342 с. ISBN: 978-5-406-00369-5.

2. Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Издательство Весь Мир, 2021. 400 с. ISBN 978-5-7777-0852-6.

3. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В. Социальные последствия тридцати лет капиталистических реформ в России // Российский экономический журнал. 2022. № 1. С. 78–107. DOI 10.33983/0130-9757-2022-1-78-107, EDN YGFLOH

4. Кученкова А.В., Колосова Е.А. Дифференциация работников по характеру неустойчивости их занятости // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные пере мены. 2018. № 3. С. 288–305. DOI 10.14515/monitoring.2018.3.15, EDN XSWAUH

5. Леонидова Г.В., Чекмарева Е.А. Неустойчивая занятость как барьер эффективной реализации трудового потенциала // Проблемы развития территории. 2018. №1(93). С. 7–21. DOI 10.15838/ptd/2018.2.93.1, EDN YNUKHA

6. Working hours, work-life conflict and health in precarious and “permanent” employment / P. Bohle, M. Quinlan, D. Kennedy, A. Williamson // Revista de Saude Publica. 2004. Vol. 38. P. 19-25.

7. From Job Strain to Employment Strain: Health Effects of Precarious Employment / W. Lewchuk, A. de Wolff, A. King, M. Polanyi // Just Labour. 2003. Vol. 3. P. 23-35.

8. Quinlan M., Mayhew C., Bohle P. The Global Expansion of Precarious Employment, Work Disorganization, and Consequences for Occupational Health: A Review of Recent Research // International Journal of Health Services. 2001. Vol. 31. Issue 2. P. 335-414.

9. Кученкова А.В. Прекаризация занятости и субъективное благополучие работников разных возрастных групп // Социологический журнал. 2022. Т. 28. № 1. С. 101–120. DOI 10.19181/socjour.2022.28.1.8840, EDN FSNBZJ

10. Bobkov V.N., Odintsova E.V. Low level and quality of life among economically active population: identification criteria and assessment of occurrence // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2020. Vol. 13, no. 5. P. 168-181. DOI 10.15838/esc.2020.5.71.10, EDN KSSUSQ

11. Popov A.V., Solov’eva T.S. Analyzing and classifying the implications of employment precarization: individual, organizational and social levels // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2019. Vol. 12, no. 6. P. 182-196. DOI 10.15838/esc.2019.6.66.10, EDN GYWCZP

12. It’s More than Poverty. Employment Precarity and Household Well-being. Toronto: PEPSO, McMaster University, United Way Toronto, 2013. 115 р.

13. The Precarity Penalty: How Insecure Employment Disadvantages Workers and Their Families / W. Lewchuk, M. Laflèche, S. Procyk, Ch. Cook, D. Dyson, L. Goldring, K. Lior, A. Meisner, J. Shields, A. Tambureno, P. Viducis // Alternate Routes. 2016. Vol. 27. P. 87-108.

14. Маковская Н.В. Гендерная прекаризация занятости в Беларуси // Социально-трудовые исследования. 2020. № 40(3). С. 44–55. DOI 10.34022/2658-3712-2020-40-3-44-55, EDN KXXXUT

15. Eckelt M., Schmidt G. Learning to be precarious – The transition of young people from school into precarious work in Germany // Journal for Critical Education Policy Studies. 2015. Vol. 12, no. 3. P. 130-155.

16. Into the Vicious Cycle of Precarity: Labour Market, Precarious Work, Social Vulnerability and Youth: The case of Greece within the EU context / N. Papadakis, M. Drakaki, S. Saridaki, V. Dafermos // Advances in Social Sciences Research Journal. 2020. Vol. 7, no. 12. P. 474-496. https://doi.org/10.14738/assrj.712.9511

17. Empirical Study of Employment Arrangements and Precariousness in Australia / A.M. Louie, A.S. Ostry, M. Quinlan, T. Keegel, J. Shoveller, A.D. LaMontagne // Relations industrielles. 2006. Vol. 61, no. 3. P. 465-489. https://doi.org/10.7202/014186ar

18. Воробьева И.В. Прекаризация молодёжи в сфере социально-трудовых отношений // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 3. С. 100–112. DOI 10.17805/zpu.2021.3.7, EDN XOGIKA

19. Ali W.K., Newbold K.B., Mills S.E. The Geographies of Precarious Labour in Canada // Canadian Journal of Regional Science. 2020. Vol. 43, no. 1. P. 58-70.

20. The Precarity Penalty. The impact of employment precarity on individuals, households and communities - and what to do about it. Executive Summary: York Region. Toronto: PEPSO, McMaster University, United Way Toronto& York Region, 2016. 37 р. ISBN: 978-0-921669-39-5.

21. Одинцова Е.В. Индикаторы неустойчивой занятости по найму в формальной экономике в России, количественное оценивание // Уровень жизни населения регионов России. 2018. Том 14. № 1. С. 7–14. EDN XPNBJZ

22. Non-standard employment around the world: Understanding challenges, shaping prospects / International Labour Office. Geneva: ILO, 2016. 374 р. ISBN 978-92-2-130385-5.

23. New forms of employment / Eurofound. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015. 160 р. ISBN 978-92897-1595-9. DOI 10.2806/688041

24. Non-standard forms of employment: Recent trends and future prospects / Eurofound. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2018. 33 р. ISBN: 978-92-897-1631-4. DOI:10.2806/89003

25. Assessment of the influence of social factors on reproduction of personnel potential in agriculture of Russia / V.N. Orlov, T.V. Ivanova, V.A. Arkhipova, I.P. Ivanitskaya // PbWOSCE-2018: Business technologies for sustainable urban development. E3S Web Conf. 2019. Vol. 110. No.02143. DOI 10.1051/e3sconf/201911002143, EDN DZMMIT

26. Mathematical modeling and methodology for assessing the pace of socio-economic development of the Russian Federation / V. Orlov, T. Ivanova, T. Ladykova, G. Sokolova // Mathematics. 2022. Vol. 10, Issue 11. No. 1869. DOI 10.3390/math10111869, EDN VZBTJM

НАЗВАНИЕ

Теоретико-методологические основы формирования показателя баланса семья–работа

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.4

EDN: GAIHAG

АВТОРЫ

Татьяна Олеговна Разумова
МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0001-5726-4136
РИНЦ Author ID 77081

Мария Александровна Серпухова
МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-6132-1735
РИНЦ Author ID 1025048

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Разумова Т. О., Серпухова М. А. Теоретико-методологические основы формирования показателя баланса семья–работа // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 466-476. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.4 EDN: GAIHAG

АННОТАЦИЯ
В современном обществе сформирована относительно стабильная система ценностей, отражающая комплекс целей, включающих сохранение человека как вида, социально-экономическое благополучие и развитие, создание и распределение материальных благ и услуг. Одновременно с этим важным, но невозобновимым ресурсом человека является время, а вопросы его рационального и сбалансированного распределения между рабочей и семейной сферами жизни приобретают особую актуальность в условиях стремительных технологических изменений, развития новых форм занятости и макроэкономической нестабильности. Статья посвящена определению теоретико-методологических подходов к измерению показателя баланса семья–работа в России среди занятого населения с семейными обязательствами. В теоретической части работы проведена систематизация основных теорий баланса семья–работа, позволившая сформировать авторскую четырёхкомпонентную методику измерения показателя, которая включает такие индикаторы баланса как: удовлетворённость от реализации и вовлечённости в трудовой и семейной деятельности, уровень конфликта между рабочими и семейными ролями, уровень положительного эффекта от совмещения работы и семьи, а также индивидуальную оценку баланса времени. В практической части статьи представлено эконометрическое исследование, выполненное на основе данных проведённого в 2019–2021 гг. опроса с помощью анкетирования занятого населения с семейными обязательствами в России. Полученная модель позволила выявить значимые характеристики индивидов, оказывающие влияние на баланс семья–работа, среди которых можно выделить: возраст, регион проживания – положительное влияние; наличие зарегистрированного брака, наличие детей, а также желание респондента жить отдельно от других родственников – отрицательное влияние.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
баланс семья-работа, достойный труд, трудовая деятельность, работа, семейные обязательства, карьера, качество трудовой жизни

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Татьяна Олеговна Разумова, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
д-р экон. наук, профессор, заведующая кафедрой экономики труда и персонала Экономического факультета
Мария Александровна Серпухова, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
ассистент, Экономический факультет, кафедра экономики труда и персонала

ЛИТЕРАТУРА
1. In search of balance: A conceptual and empirical integration of multiple meanings of work–family balance/ J. Wayne, M. Butts, W. Casper, T. Allen // Personnel Psychology. 2017. Vol. 70. P. 167–210. https://doi.org/10.1111/peps.12132

2. Калабихина И.Е. Измерение временем: новая парадигма социально-демографической политики // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 2. С. 37–50. DOI 10.19181/population.2020.23.2.4, EDN KLWZYK

3. Разумова Т.О., Алёшина А.Б., Серпухова М.А. Баланс семья–работа в условиях изменений качества трудовой жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Т. 16. № 3. С. 24–37. DOI 10.19181/lsprr.2020.16.3.2, EDN PFGKMO

4. Разумова Т.О., Серпухова М.А. Баланс «семья–работа» в системе управления социально-трудовыми отношениями: вопросы теории и практики // Проблемы теории и практики управления. 2020. № 5. С. 15–25. EDN DNEMZC

5. Blood R., Wolfe D. Husbands & wives: the dynamics of married living // New York: MacMillan. 1960. P. 293

6. Burke R., Greenglass E. Work and Family. In: Cooper, C.L. and Robertson, I.T., Eds // International Review of Industrial and Organizational Psychology. Wiley, New York. 1987. P. 273-320.

7. Voydanoff P. Work and Family Life // Family studies text series Vol. 6. Newbury Park, CA: Sage. 1987.

8. Lambert S. Processes linking work and family. A critical review and research agenda // Human relations. 1990. Vol. 43. P. 239257. DOI 10.1177/001872679004300303, EDN JMJSSX

9. Piotrkowski S. Work-life balance. Organizational strategies for sustainable growth // HRM review. 1997. Vol. 12. P. 33-37.

10. Edwards J., Rothbard N. Mechanisms linking work and family. Clarifying the relationship between work and family constructs // Academy of management Review. 2000. Vol. 25. P. 178-199.

11. Champoux J. Perceptions of work and non-work. A reexamination of the compensatory and spillover models // Sociology of work and occupation. 1978. Vol. 5. P. 402-422. EDN DGJQQT

12. Greenhaua J., Beutell N. Sources of conflict between work and family rolea // Academy of Management Review. 1985. Vol. 10. P. 76-88.

13. Frone M. R., Russell M., Cooper M. Antecedents and outcomes of work-family con8ict: Testing a model of the work-family interface // Journal of Applied Pcychology. 1992. Vol. 77. P. 65-78.

14. Barnett R., Baruch G. Women’s involvement in multiple roles and psychological distress // J PersSoc Psychology. 1985. Vol. 49. P. 135-145.

15. Marks S., MacDermid S. Multiple roles and the self. A theory of role balance // J Marriage Fam. 1996. Vol. 58. P. 417-432. EDN CGUBJV

16. Clark S. Work/Family Border Theory: A New Theory of Work/Family Balance // Human Relations. 2000. 53. P. 747. DOI: 10.1177/0018726700536001, EDN JMKDPP

17. Clarke M., Koch L., Hill, E. The work–family interface. Differentiating balance and fit // Family and consumer sciences research journal. 2004. Vol. 33. P. 121-140. DOI 10.1177/1077727X04269610, EDN JLYRJJ

18. Belsky J., Perry-Jenkins M., Crouter A. The work-family interface and marital change across the transition of parenthood // Journal of family issues. 1985. Vol. 6. P. 205-220. DOI 10.1177/019251385006002004, EDN JNJATT

19. Kelly R., Voydanoff P. Work/family role strain among employed parents // Family Relations. 1985. Vol. 32. P. 367-374.

20. Piotrkowski C., Crits-Christoph P. Women's job and family adjustment // Journal of family issues. 1981. Vol. 32. P. 126-147

21. Crouter A. Spillover from family to work. The neglected side of the work–family interface // Human Relations. 1984.Vol. 37. P. 425-442. DOI 10.1177/001872678403700601, EDN JMJNOH

22. Xu L. View on Work-family linkage and work-family conflict model // International journal of business and management. 2009. Vol. 4. P. 229-233.

23. Frone М. Work-Family Balance // Handbook of occupational health psychology. American Psychological Association. 2003. P. 143-162. https://doi.org/10.1037/10474-007

24. Cegarra‐Leiva D., Sánchez‐Vidal M., Gabriel Cegarra‐Navarro J. Understanding the link between work life balance practices and organisational outcomes in SMEs // Personnel Review. 41. no. 3. 2012. P. 359-379.

25. Thornthwaite L. Working Time and Work-Family Balance: A Review of Employees’ Preferences // Asia Pacific Journal Of Human Resources. 2004. Vol. 42. no. 2. P. 166-184. DOI 10.1177/1038411104045360, EDN JLFRPH

26. Greenhaus J., Powell G. When work and family are allies. A theory of work-family enrichment // Academy of management review. 2006. Vol. 31. P. 72-92.

27. Hammer P. Associations and Their Journals: The Search for an “Official” Voice // Sociological Perspectives. 2005. Vol. 48. no. 2. P. 271-289.

28. Measuring the positive side of the work- family interface. Development and validation of a work-family enrichment scale / D. Carlson, K. Kacmar, J Wayne, J. Grzywacz // Journal of vocational behaviour. 2006. Vol. 68. P. 131-164.

29. Carlson D., Grzywacz G., Zivnuska, S. Is work-family balance more than conflict and enrichment? // Human Relations, 2009. Vol. 62. P. 1459–1486. https://doi.org/10.1177/0018726709336500

30. Voydanoff P. The differential salience of family and community demands and resources for family-to-work conflict and facilitation // Journal of Family and Economic Issues. 2005. Vol. 26. P. 395–417. https://doi.org/10.1007/s10834-005-5904-7

31. Greenhaus J., Collins K., Shaw J. The relation between work-family balance and quality of life // Journal of Vocational Behavior. 2003.Vol. 63. P. 510–531.

32. Becker G.A. Theory of Allocation of Time // Economic Journal.1965. Vol. 75. no. 299. P. 493-517.

33. How and when cognitive role transition episodes influence employee performance / В. Smit, P. Maloney, K. Maertz, T. Montag-Smit // Human Relations. 2016. Vol. 69. no. 11. P. 2141-2168

НАЗВАНИЕ

Построение модели, связывающей индикатор уровня жизни населения с комплексом показателей социально-экономической политики в регионах России

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3

EDN: FUJMOM

АВТОРЫ

Владимир Сергеевич Степанов
ЦЭМИ РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-4478-376X
РИНЦ Author ID 10090

Вячеслав Николаевич Бобков
Институт экономики РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0001-7364-5297
РИНЦ Author ID 275902

Екатерина Федоровна Шамаева
Государственный университет управления, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-1070-8550
РИНЦ Author ID 554485

Елена Валерьевна Одинцова
Институт экономики РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-7906-8520
РИНЦ Author ID 999153

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Степанов В. С., Бобков В. Н., Шамаева Е. Ф., Одинцова Е. В. Построение модели, связывающей индикатор уровня жизни населения с комплексом показателей социально-экономической политики в регионах России // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 450-465. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 EDN: FUJMOM

АННОТАЦИЯ
Работа содержит исследование одного из компонентов качества жизни – уровня жизни населения – на примере анализа регионов Центрального федерального округа. С использованием данных Росстата сформирован список наиболее важных социально-экономических показателей, характеризующих уровень жизни населения, и далее по ним построен интегральный индикатор. Этот индикатор может быть использован в качестве одного из критериев результативности работы региональных органов власти. Показано наличие зависимости между полученным индикатором и лаговыми значениями переменных, характеризующих уровень развития экономической политики: развитие человеческого потенциала, инновационная активность, транспортная инфраструктура и ряду других. На этой основе построена эконометрическая модель, имеющая высокое статистическое качество, т.к. несмещённая оценка коэффициента детерминации R2 равна 95 % и ошибка аппроксимации модели равна 5,4 %. Оценки коэффициентов эластичности объясняющих переменных в этой модели позволяют упорядочить степень влияния соответствующих направлений экономической политики на индикатор уровня жизни населения. Наличие лаговых объясняющих переменных позволяет строить прогнозы значений индикатора с горизонтом планирования в 1–2 года.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
уровень жизни населения, индикаторы уровня жизни, интегральный индикатор, регрессионная модель, метод главных компонент, социально-экономическая политика, регионы

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Владимир Сергеевич Степанов, ЦЭМИ РАН, Москва, Россия
кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник отделения эконометрики и прикладной статистики; лаборатория вероятностно-статистических методов и моделей в экономике
Вячеслав Николаевич Бобков, Институт экономики РАН, Москва, Россия
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник
Екатерина Федоровна Шамаева, Государственный университет управления, Москва, Россия
кандидат технических наук, доцент, ведущий специалист Центра проектирования устойчивого развития институтов гражданского общества
Елена Валерьевна Одинцова, Институт экономики РАН, Москва, Россия
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник

ЛИТЕРАТУРА
1. Цели устойчивого развития в Российской Федерации. Крат.стат.сб. Росстат. 2020. 79 с. ISBN 978-5-4269-0084-4.

2. Хачатрян Н.К., Кузнецова О.И. Компьютерное моделирование вариантов пространственного развития научно-технологической сферы в Российской Федерации // Экономика и математические методы. 2020. Т. 56. № 3. С. 45–55. DOI 10.31857/S042473880010525-6, EDN KNTMVY

3. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России – 2021 год: [монография]. Вып. 5 (201) / В.Н. Бобков [и др.]; отв. ред. В.Н. Бобков, А.А. Гулюгина. М. : ФНИСЦ РАН, 2022. 114 с. ISBN 978-5-89697-398-0. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-398-0.2022

4. Леонидова Г.В., Басова Е.А., Белехова Г.В., Россошанский А.И., Груздева М.А. Благосостояние населения в исследованиях ФГБУН ВолНЦ РАН: обзор // Социальное пространство. Т. 6. № 4. С. 1–15. DOI: 10.15838/sa.2020.4.26.1 EDN NIXTFW

5. Rakhmetova A., Budeshov Ye. Quality of life as an indicator of public management performance in the Republic of Kazakhstan // Економiчний часопис-XXI. 2020. 184. 7-8. 133-153. DOI 10.21003/ea.V184-12, EDN FWQLVW

6. Берендеева А.Б., Ледяйкина И.И. Уровень и качество жизни населения как критерий социальной эффективности проектного управления в регионах России // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. 2021. № 2 (48). С. 42–55. EDN MXSZDY

7. Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения: монография. M.: Наука, 2012. 432 c. EDN WNTANH (Aivazian S.A. Quality of life and living standard analysis. Berlin: De Gruyter, 2016. 399 p. (In Eng.). DOI: 10.1515/9783110316254)

8. Климонова А.Н. Благосостояние населения как целевой ориентир деятельности государства: сущность, элементы, факторы благосостояния // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. № 12. С. 60–67. EDN XXNDQL

9. Ткачев А.Н., Луценко Е.В. Качество жизни населения как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2004. № 4. С. 71–85. EDN IXFNOR

10. Губарев Р.В., Дзюба Е.И., Куликова О.М., Файзуллин Ф.С. Управление качеством жизни населения в регионах России // Journal of Institutional Studies. 2019. 11(2), 146–170. DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.2.146-170, EDN LWLYCS

11. Малева Т.М., Гришина Е.Е., Цацура Е.А. Социальная политика в долгосрочной перспективе: многомерная бедность и эффективная адресность. 2019. М.: Дело, 52 c. EDN VUAWLM

12. Сергеев Ю.Н, Кулеш В.П., Дмитриев В.В. Теория и практика оценки качества жизни населения России на текущем вековом интервале // Биосфера. 2021. Т. 13, № 3. с.49-85. DOI: 10.24855/biosfera.v13i3.590, EDN OHDVFA

13. Акуленко В.А. Теоретические подходы неоклассической экономики к феномену “благосостояние” // Социально-экономические явления и процессы. 2009. Т. 14. № 2 (106). С. 51–60.

14. Михеева Н.Н. Долгосрочные прогнозы регионального развития: анализ результатов и проблемы разработки // Проблемы прогнозирования. 2018. № 5 (170). С. 24–38. EDN YNJSRV

15. Архипова М.Ю., Сиротин В.П. Подходы к изучению качества и уровня жизни в России // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 4. с. 34–44. DOI 10.22204/2587-8956-2020-101-04-34-44, EDN NASIVT

16. Капелюк С.Д. Оценка благосостояния: подходы и индикаторы // Общество: Политика. Экономика. Право. 2018. № 12 (65). С. 71–75. DOI 10.24158/pep.2018.12.12, EDN YTGIXR

17. Найден С.Н., Белоусова А.В. Методический инструментарий оценки благосостояния населения: межрегиональное сопоставление // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 1. С. 53–68. DOI 10.17059/2018-1-5, EDN YWWBOJ

18. Пыжева Ю.И. Социо-эколого-экономическое благополучие населения: альтернативный подход к оцениванию // Вестник Омского университета. Сер. «Экономика». 2019. Т.17. № 3. С. 70–77. DOI: 10.25513/1812-3988.2019.17(3).70-77, EDN NDXPD

19. Архипова М.Ю., Сиротин В.П. Инновации и уровень жизни населения: взаимосвязь, тенденции, перспективы // Экономика, Статистика и Информатика. Вестник УМО. 2012. № 6. с. 91–95.

20. Рейтинг стран мира по индексу инноваций. Школа INSEAD. Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/info, свободный. Яз. рус. (дата обращения: октябрь 2022)

21. Александрин Ю.Н., Самарская А.А. Оценка динамики инновационной активности российского бизнеса // Экономика устойчивого развития. 2018. № 2 (34). С. 14–20. EDN XVVKCD

22. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Влияние социально-экономических и инновационных факторов на производительность труда в Центральном федеральном округе // Научные исследования и разработки. Экономика. 2019. Т. 7. № 6. С. 20–22. DOI 10.12737/2587-9111-2019-20-22, EDN BWHQDK

23. Ревич Б.А., Харькова Т. Чем болеют и от чего гибнут россияне трудоспособного возраста // Демоскоп Weekly. 2016. № 691–692. URL: http://demoscope.ru/weekly/2016/0691/demoscope691.pdf свободный. Яз. рус. (дата обращения: ноябрь 2022). EDN WWMHKV

24. Куккоев С.П. Моделирование ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2018. № 1, C. 29-37. EDN XRDZYT

25. Куделина О.В., Канева М.А. Выбор индикатора капитала здоровья в российских регионах // Экология человека. 2020. № 9. С. 18–27. DOI 10.33396/1728-0869-2020-9-18-27, EDN BDDNDV

26. Степанов В.С. Индикатор развития дорожно-транспортной инфраструктуры в регионах и его применение для оценки уровня благосостояния // Труды II Гранберговской конференции «Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность». Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2021. C. 432–445. DOI: 10.53954/9785604607893_432, EDN LXIJFY

27. Корчак Е.А. Бедность населения как угроза устойчивому развитию российской Арктики // Арктика и Север. 2020. № 40. С. 47–65. DOI 10.37482/issn2221-2698.2020.40.47, EDN HGZEWL

28. Индекс «Цифровая Россия». URL: https://www.skolkovo.ru/researches/indeks-cifrovaya-rossiya/ свободный. Яз. рус. (дата обращения: август 2022).

29. Мельников Р.М., Фурманов К.К. Оценка влияния инфраструктурной обеспеченности на экономическое развитие российских регионов // Регион: экономика и социология. 2019. № 4 (104). С. 204–225. DOI 10.15372/REG20190409, EDN QYGVGO

30. Леденёва М.В., Мишура Н.А. Факторный анализ инновационной активности организаций в РФ // Теоретическая и прикладная экономика. 2020. № 4. С. 95–105. DOI 10.25136/2409-8647.2020.4.34785, EDN ENHZJR

31. Чехломин С.В, Аксянова А.В. Инновационная активность организаций в России и факторы, влияющие на нее // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9. № 4. С. 1459–1468. DOI 10.18334/vinec.9.4.41214, EDN NPJRRE

32. Kaneva M.A., Untura G.A. Interrelation of R&D, knowledge spillovers, and dynamics of the economic growth of Russian regions. Regional Research of Russia, 2018. 8, 1, 84–91. DOI 10.1134/S2079970518010045, EDN ZWQIGV

33. Рейтинг инновационных регионов России. Ассоциация инновационных регионов России. URL: https://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/ свободный. Яз. рус. (дата обращения: октябрь 2022).

34. Гохберг Л.М. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. 2021. Вып. 7. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 274 с. ISBN 978-5-7598-2390-2

35. Тебекин А.В., Митропольская-Родионова Н.В., Хорева А.В. Анализ развития инновационных процессов в сфере цифровой экономики // Транспортное дело России. 2019. № 5. С. 3–6. EDN HQAMCX

36. Земцов С.П., Смелов Ю.А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. 2018. № 4 (40). С. 84–108. DOI 10.31737/22212264-2018-40-4-4, EDN YSFTFR

37. Лавриненко П.А., Ромашина А.А., Степанов П.С., Чистяков П.А. Транспортная доступность как индикатор развития региона // Проблемы прогнозирования. 2019. № 6 (177). С. 136–146. EDN ECPMCF

38. Уровень развития науки и технологий в регионах России – рейтинг 2018 года. РИА ”Рейтинг”. URL: https://riarating.ru/infografika/20181017/630109152.html свободный. Яз. рус. (дата обращения: апрель 2022).

39. Рейтинг социально-экономического развития регионов. РИА ”Рейтинг”. URL: https://ria.ru/20220516/ekonomika-1788413061.html, свободный. Яз. рус. (дата обращения: октябрь 2022).

40. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Технологические инновации: создание, применение, результаты // Проблемы прогнозирования. 2018. № 5 (170). С. 137–155. EDN YNJSUX

41. Ганичев Н.А., Кошовец О.Б. Технологический прорыв на базе развития цифровой экономики: возможности, проблемы, риски // Проблемы прогнозирования. 2019. № 6. С. 48–59. EDN TFVQNM

42. Хачатурян А.А. Безработица и другие социальные угрозы цифровой экономики // Проблемы прогнозирования. № 3 (186). С. 103–115. DOI 10.47711/0868-6351-186-103-115, EDN QXDKXI

43. Бурцева Т.А., Кузнецова Д.Д. Анализ факторов благосостояния населения Российской Федерации в региональном разрезе // Горизонты экономики. 2021. № 6 (65). С. 19–27. EDN WYBYCU

НАЗВАНИЕ

Повышение научного потенциала в российских регионах – стратегические национальные приоритеты России

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.2

EDN: GNTUPA

АВТОРЫ

Светлана Евгеньевна Шипицина
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0001-8610-756X
РИНЦ Author ID 542737

Евгения Андреевна Жуйкова
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 20-010-00100 «Гармонизация триады «население-власть-бизнес» как основа поступательного социально-экономического развития регионов России».

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Шипицина С. Е., Жуйкова Е. А. Повышение научного потенциала в российских регионах – стратегические национальные приоритеты России // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 439-449. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.2 EDN: GNTUPA

АННОТАЦИЯ
В статье проведён анализ теоретических подходов понятия «научный потенциал», приведён обзор зарубежных и отечественных методических подходов к оценке научного потенциала национальной и региональной экономик. Для сравнительной оценки научного потенциала ряда российских регионов-аналогов сформирована методика, основанная на комплексном подходе, включает элементы ведущих авторских и институциональных методик. Выделены пять модулей показателей: материально-техническое оснащение, уровень образования научных кадров, объём и структура научных исследований и разработок, объём финансирования, организационная структура научной сферы. Доказана связь социально-экономического развития региона с фактическим и вероятностным уровнем научного потенциала территории. Кроме того, доказано, что основными факторами являются уровень финансирования, количество и качество научных кадров. Данный подход апробирован на некоторых российских регионах ПФО и УрФО. Центром сравнения в статье является Пермский край. Для прогноза развития научного потенциала анализируемого региона применён регрессный анализ. Для построения качественной модели выбраны результативный показатель и объясняющие его факторы: разработанные передовые производственные технологии, количество научных организаций, количество научного персонала, внутренние затраты на исследования и разработки, численность исследователей с научными степенями, численность студентов ВУЗов, количество выданных патентов, средний размер заработной платы научного сотрудника, объём финансирования из федерального бюджета. Регрессионный анализ показал, что на разработанные передовые производственные технологии наибольшим способом воздействуют объёмы внутренних затрат на исследования и разработки, а также численности исследователей с научными степенями. Благодаря регрессионной модели выявлено, что активное финансирование научной деятельности региона способствует появлению высококвалифицированных научных кадров.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
регион, научный потенциал, инновации, научные кадры, научные разработки, технопарк, индустриальный парк

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Светлана Евгеньевна Шипицина, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия
кандидат экономических наук, доцент кафедры предпринимательства и экономической безопасности
Евгения Андреевна Жуйкова, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия
магистр кафедры предпринимательства и экономической безопасности

ЛИТЕРАТУРА
1. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Научно-технический потенциал России накануне распада СССР (авторизованный реферат) // Социальные и гуманитарные науки, Отечественная и зарубежная литература. Сер. 8: Науковедение. Реферативный журнал. 1997. № 1. С. 114–158.

2. Баженов Г.Е., Кислицина О.А. Инновационный потенциал предприятия: экономический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 323. С. 222–228. EDN LHQSBV

3. Гунина И.А. Механизм развития экономического потенциала промышленного предприятия: теория, методы. Воронеж: Научная книга. 2005. 238 с. ISBN 5-98222-074-4. EDN RIHDTZ

4. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. М.: Институт проблем развития науки Российской Академии Наук. 2011. 59 с. ISBN 978-5-91294-044-6.

5. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев О.Е. Научно-технологическое развитие как средство обеспечения устойчивого развития экономики // Национальные интересы России: приоритеты и безопасность. 2014. № 34 (271). С. 2–15.

6. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа. 1979. 272 с. ISBN 5-06-000592-5.

7. Жамин В.А., Василевский Е.Г. История экономических учений. М.: МГУ. 2002. 248 с. ISBN 5-211-00233-4.

8. Хрусталёв Е.Ю., Хрусталёв О.Е. Модельное обоснование инновационного развития наукоёмкого сектора российской экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 9. С. 2–13. EDN PVRUSX

9. Худяков В.В., Мерзлов И.Ю. Научно-технический потенциал: анализ теоретико-методологических подходов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2020. № 52. С. 75–87. DOI 10.17223/19988648/52/5, EDN PSDETY

10. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России // Управление наукой и наукометрия. 2009. № 8. С. 158–173. EDN RMYGOV

11. Научно-технологический потенциал территорий и его сравнительная оценка / К.А. Гулин, Е.А. Мазилов, И.В. Кузьмин, И.В. Алферьев, Д.А. Ермолов // Проблемы развития территории. 2017. № 1 (87). С. 7–26. EDN XSAJEP

12. Задумкин К.А., Кондаков И.А. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития. Вологда: ИСЭРТ РАН. 2010. 205 с. ISBN 978-5-93299-159-6.

13. Chen D., Dahlman C. The knowledge economy, the KAM methodology and World Bank operations. 2005. World Bank Institute Working Paper, (37256)

14. Земцов С.П., Комаров В.М. Формирование экономики знаний в регионах России // Инновации. 2015. № 10. С. 29–36. EDN VQBAVP

15. Кортов С.В. Инновационный потенциал и инновационная активность вузов УРФО // Университетское управление: практика и анализ. 2004. № 1(29). С. 61–68. EDN HTNMGR