НАЗВАНИЕ

Доступность жилья как социальная проблема российского общества: оценка населения и экспертов (на материале города Казань)

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.9

EDN: QHVRMC

Андрей Юрьевич Савельев
Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 20-010-00265.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Савельев А. Ю. Доступность жилья как социальная проблема российского общества: оценка населения и экспертов (на материале города Казань) // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 3. С. 378-391. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.9 EDN: QHVRMC

АННОТАЦИЯ
Социальное положение индивида в обществе зависит от степени досягаемости отдельных социальных благ. Наличие низкой до­ступности к значимым объектам, в частности, к витальной ценности, жилью, может провоцировать депривационные процессы. Согласно официальным данным по показателю доступности жилья в среднем российские агломерации имеют рынок жилья, харак­теризующийся как рынок с не очень доступным жильём. На фоне «корона-кризиса» 2020 г. произошло снижение доступности жилья. Анализ доступности жилья, опирающийся на объективные показатели, не всегда может в полной мере отразить комплексный ха­рактер данной проблемы, поэтому представляется актуальным изучение уровня доступности приобретения жилья на основе субъ­ективных показателей (мнений, оценок населения, специалистов). Цель работы - выявление степени доступности приобретения жилья, возможностей его улучшения для казанцев, характеристика факторов, оказывающих негативное воздействие на возможно­сти приобретения жилья. На основе проведённого автором массового опроса населения Казани (n=1 076), опроса риэлторов Казани (n=348) и экспертного интервью (n=5) выявлено, что многие казанские семьи достаточно ограничены в возможностях приобретения нового жилья или его улучшения: среднее значение коэффициента степени доступности приобретения нового жилья находится в диапазоне от 2 (приобретение жилья серьёзно осложнено) до 1 (приобретение жилья практически недоступно). Негативными факторами улучшения жилищных условий казанцев являются: высокая рыночная стоимость приобретения жилья в собственность, низкие доходы населения, нестабильность доходов, угроза потери работы и невыгодные условия ипотечного кредитования. В чис­ле социально уязвимых групп населения остаются неполные семьи и молодые семьи с детьми, пенсионеры, инвалиды, сироты, учащаяся молодёжь. В последние годы данный список дополняется работниками бюджетных сфер. Для оптимального решения жилищного вопроса федеральным и региональным властям необходимо обратить внимание на рост реальных доходов населения и регулирование цен на жильё.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
доступность жилья, жилищная сфера, «корона-кризис», казанцы, массовый опрос, риэлторы, оценка экспертов, городская агломерация

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Андрей Юрьевич Савельев, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия
аспирант кафедры общей и этнической социологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций

ЛИТЕРАТУРА
1. Ефлова М.Ю., Максимова О.А., Озерова К.А. Гражданский цифровой активизм и социальная эксклюзия в условиях вынужденного погружения в цифровую среду // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 1. С. 124-128. EDN: ERXYVN

2. Слободенюк Е.Д. О динамике материального и социального положения россиян // ИНАБ. Российское общество в условиях пандемии: год спустя (опыт социологической диагностики). 2021. № 2. С. 6-17. DOI: 10.19181/INAB.2021.2.1. EDN: VYSIGN

3. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России - 2020 год: [монография] / В.Н. Бобков [и др.]; отв. ред. В.Н. Бобков, А.А. Гулюгина. М.: «Фабрика Офсетной Печати». 2021. 116 с. EDN: POOVUI

4. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В. Социальные последствия тридцати лет капиталистических реформ в России // Российский экономический журнал. 2022. № 1. С. 78-107. DOI: 10.33983/0130-9757-2022-1-78-107, EDN: YGFLOH

5. Социально экономическое поведение российских домохозяйств в 1994-2019 гг. / Г.Л. Воронин, П.М. Козырева, М.С. Косолапов [и др.] // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE). Вып. 11: сб. науч. ст.; отв. ред. П.М. Козырева. Электрон. текст. дан. (объём 2,49 Мб). М.: Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2021. С. 7-91. URL: https://www.hse.ru/rlms/vestnik#vestnik11 (дата обращения: 20.06.2022).

6. Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования / Ю.Б. Епихина, М.Ф. Черныш, П.Е. Сушко, В.А. Шилова, А.С. Лысухо // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ) Института социологии ФНИСЦ РАН; отв. ред. М. Ф. Черныш. 2020. № 1. 95 с. URL: https://www.isras.ru/files/File/INAB/2020_1/INAB_2020_01.pdf (дата обращения: 20.06.2022).

7. Зотиков Н.З. Социально-экономическое положение регионов в условиях пандемии (на примере регионов ПФО) // Экономические науки. 2020. № 3. С. 9-26. DOI: 10.47026/2499-9636-2020-3-9-26, EDN: KZGJAF

8. Лякин А.Н. Кризис 2022-...: потенциальные масштабы и ожидаемые следствия // Российский экономический журнал. 2022. № 3. С. 4-24. DOI: 10.33983/0130-9757-2022-3-4-24, EDN: RPMXUT

9. Синица А.Л. Возможность использования нестандартных форм занятости для снижения бедности семей с детьми // Российский экономический журнал. 2021. № 1. С. 45-58. DOI: 10.33983/0130-9757-2021-1-45-58, EDN: AXEJUP

10. Разумов А.А., Селиванова О.В. Домохозяйства в зоне риска бедности: региональный аспект // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 2. С. 236-247. DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.2.8. EDN: JWLUEB

11. Borg I. Housing Deprivation in Europe: On the Role of Rental Tenure Types // Housing, Teory and Society. 2015. Vol. 32(1). P. 73-93.

12. Constructing a housing precariousness measure for Europe / А. Clair, А. Reeves, М. McKee, D. Stuckler // Journal of European Social Policy. 2019. Vol. 29(1). P. 13-28.

13. Removing homeownership bias in taxation: The distributional effects of including net imputed rent in taxable income / F. Figari, A. Paulus, H. Sutherland, P. Tsakloglou, G. Verbist, F. Zantomio // Fiscal Studies, 2017. Vol. 38 (4). P. 525-557.

14. Pendall R., Theodos B., Franks K. Vulnerable People, Precarious Housing, and Regional Resilience: An Exploratory Analysis // Housing Policy Debate. 2012. Vol. 22(2). P. 271-296.

15. Warren E.J., Font S.A. Housing Insecurity, Maternal Stress, and Child Maltreatment: An Application of the Family Stress Model // Social Service Review. 2015. Vol. 89(1). P. 9-39.

НАЗВАНИЕ

Влияние системы социальной поддержки на уровень бедности в регионах

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.8

EDN: ZPRAQA

АВТОРЫ

Елена Евгеньевна Гришина
РАНХиГС, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-8548-5497
РИНЦ Author ID 547472

Елена Алексеевна Цацура
РАНХиГС, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0001-9142-2070
РИНЦ Author ID 243493

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Гришина Е. Е., Цацура Е. А. Влияние системы социальной поддержки на уровень бедности в регионах // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 3. С. 368-377. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.8 EDN: ZPRAQA

АННОТАЦИЯ
Статья посвящена анализу влияния различных характеристик региональной системы социальной поддержки на уровень бедности в регионах. Регрессионный анализ был проведён с использованием панельных данных, описывающих характеристики субъектов РФ с 2013 года по 2020 год, из статистических сборников Росстата и данных Единой межведомственной информационно-статистической системы. Проведённый анализ показал, что снижению регионального уровня бедности будут способствовать рост заработной платы работников организаций, увеличение объёма социальных трансфертов, расходов консолидированного бюджета субъектов РФ на малоимущих, увеличение размеров региональных детских пособий, повышение охвата детей ежемесячным пособием на ребёнка до 16 (18) лет из малоимущей семьи и увеличение размера указанного пособия, а также повышение размера ежемесячных выплат ветеранам труда. При этом увеличение охвата и повышение размера адресных мер поддержки оказывает более существенное влияние на снижение уровня бедности. В то же время рост охвата пожилых выплатами для ветеранов труда и увеличение доли получателей социальных выплат для граждан, удостоенных почётных званий и имеющих особые заслуги, не оказывает, при прочих равных, значимого влияния на уровень бедности в регионе. Полученные результаты дают дополнительные аргументы в пользу уси­ления адресности региональных систем социальной поддержки населения и их трансформации в целях усиления влияния данных систем на сокращение уровня бедности. При этом важно, чтобы критерии, используемые для оценки нуждаемости, не приводили к исключению существенной доли малоимущих из адресных программ социальной поддержки.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
социальная поддержка, социальная помощь, адресность, уровень бедности, бедные, малоимущие, регионы

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Елена Евгеньевна Гришина, РАНХиГС, Москва, Россия
 канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования
Елена Алексеевна Цацура, РАНХиГС, Москва, Россия
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования

ЛИТЕРАТУРА
1. Kenworthy L. Do social-welfare policies reduce poverty? A cross-national assessment // Social Forces. 1999. Vol. 77, no. 3. P. 1119-1139. https://doi.org/10.2307/3005973. EDN: CYCFXX

2. Fording R., Berry W. The historical impact of welfare programs on poverty: Evidence from the American states // Policy Studies Journal. 2007. Vol. 35, no. 1. P. 37-60. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2007.00206.x

3. Borjas G. J. Does welfare reduce poverty? // Research in Economics. 2016. Vol. 70, no. 1. P. 143-157.

4. Емцов Р Г., Андреева Е. И., Нагерняк М. А., Пошарац А., Бычков Д. Г. Иждивенчество или содействие? Программы социальной помощи и стимулы к труду // Финансовый журнал. 2017. № 4. C. 24-33. EDN: ZDDSLT

5. Beckerman W. The impact of income maintenance payments on poverty in Britain, 1975 // The Economic Journal. 1979, no. 89. P. 261-279. https://doi.org/10.2307/2231601

6. Murray С. Losing ground: American social policy. 1950-1980. New York: Basic Books. 1985. 323 p.

7. Haveman R., Schwabish J. Has macroeconomic performance regained its antipoverty bite? // Contemporary Economic Policy. 2000, no. 18, P. 415-427. https://doi.org/10.1111/j.1465-7287.2000.tb00038.x, EDN: DXWCNJ

8. Андреева Е. И., Бычков Д. Г., Феоктистова О. А. Новые меры социальной поддержки семей с детьми: оценка государственных расходов // Финансовый журнал. 2018. Т. 42. № 2. C. 36-46. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2018-2-36-46, EDN: YWFRWC

9. Филиппова А. В., Колосницына М. Г. Оценка влияния детских пособий на бедность семей с детьми на основе многомерной пробит-модели. Прикладная эконометрика. 2018. Т. 52. № 4. С. 62-90. EDN: YPXQRV

10. McKernan S.-M., Ratcliffe C. The effect of specific welfare policies on poverty. Washington, DC: The Urban Institute. 2006. 51 p. URL: https://www.urban.org/sites/default/files/publication/50861/411334-The-Effect-of-Specific-Welfare-Policies-on-Poverty.PDF (дата обращения: 26.04.2022).

11. Meng L. Evaluating China's poverty alleviation program. A regression discontinuity approach // Journal of Public Economics. 2013. No. 101. P 1-11. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2013.02.004

12. Verme P Social assistance and poverty reduction in Moldova, 2001-2004 an impact evaluation. Policy Research Working Paper Series No. 4658. 2008. The World Bank. 30 p.

13. Szulc A. Social policy and poverty: checking the efficiency of the social assistance system in Poland // Eastern European Economics. 2012. Vol. 50, no. 5. P. 66-92.

14. Nelson K. Counteracting material deprivation: The role of social assistance // Europe Journal of European Social Policy. 2012. Vol. 22, no. 2. P. 148-163. https://doi.org/10.1177/0958928711433658

15. Ferrarini T., Nelson K. E., Palme J. Levels and targeting of social benefits in global perspective: Combatting poverty through social policy. LIS Working papers. 2015. No. 647. LIS Cross-National Data Center in Luxembourg. 42 p.

16. Экономическая политика России. Турбулентное десятилетие 2008-2018.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. 760 с. ISBN 978-5-85006-204-0

17. Димиржиева Г. В. Актуальные проблемы оценки эффективности социальной поддержки в России: федеральный и региональный аспекты // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2021. Т. 66. № 2, номер статьи: 6618.

18. World Bank. Russia’s economic recovery gathers pace: Special focus on cost-effective safety nets. Russia Economic Report 45. 2021. 53 p. URL: https://www.worldbank.org/en/country/russia/publication/rer (дата обращения: 26.04.2022).

19. Россия в новую эпоху: выбор приоритетов и цели национального развития : эксперт. докл. / Я. И. Кузьминов (рук. авт. кол.); П. В. Орехин, П. Н. Нетреба (отв. ред.) ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. 112 с. ISBN 978-5-7598-2228-8

20. Пастухова Е. Я. Мухачёва А. В. Кочнева О. П. Уровень, динамика, факторы абсолютной и относительной бедности: региональный аспект// Вопросы управления. 2021. T. 70. № 3. С. 80-92. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-3-80-92, EDN: VKYAJP

21. Белоусова А. В. Уровень бедности в РФ: пространственный анализ // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020. № 4. С. 73-88. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10043, EDN: EYYDFG

22. Туманянц К. А., Сесина Ю. Е. Оценка эффективности социальных расходов регионов РФ с помощью DEA-метода // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. № 1. С. 123-137. https://doi.org/10.24891/re.16.L123, EDN: JWQDHW

23. Андреева Е. И., Бычков Д. Г., Феоктистова О. А. COVID-19 и антикризисная социальная поддержка // Финансовый журнал. 2021. Т.13. № 1. С. 28-38. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2021-1-28-38, EDN: MWDKBL

24. Гришина Е. Е. Совершенствование социальной поддержки малоимущих в России // Уровень жизни населения регионов России. 2014. Т. 191. № 1. С. 83-89. https://doi.org/10.12737/3487, EDN: SBLGZX

25. Андреева Е. И., Бычков Д. Г., Феоктистова О. А. Эффективность региональных политик социальной поддержки населения // Проблемы прогнозирования. 2021. № 5. С. 101-110. https://doi.org/10.47711/0868-6351-188-101-110, EDN: BDGVWQ

26. Abanokova K., Dang H. H. Poverty in Russia: A bird’s-eye view of trends and dynamics in the past quarter of century. 2021. IZA Discussion Paper No. 14544. 35 p. URL: https://www.iza.org/publications/dp/14544/poverty-in-russia-a-birds-eye-view-of-trends- and-dynamics-in-the-past-quarter-of-century (дата обращения: 26.04.2022). EDN: KAFFDW

27. Clement M. Tentative evaluation of the impact of public transfers on the dynamics of poverty: The case of Russia // International Social Security Review. 2007. Vol. 60, no. 1. P. 59-80.

28. Жигалова О. В., Асмус Т. Ю. Факторы, влияющие на уровень бедности в регионе: регрессионный анализ (на примере Ульяновской области) // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2015. T. 45. № 1. С. 369-378. https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-1-19, EDN: TLJVVX

29. Аникин В. А., Слободенюк Е. Д. Бедность работающих: как изменились детерминанты в России за последние 20 лет? // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Т. 9. № 4. С. 23-41. https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8603, EDN: ODXDAH

30. Fiszbein A., Kanbur R., Yemtsov R. Social protection, poverty and the post-2015 agenda policy research. 2013. Policy Research Working Paper No. 6469. 44 p. URL: http://hdl.handle.net/10986/15601 (дата обращения: 26.04.2022).

31. Grosh M., Leite P., Wai-Poi M., Tesliuc E. Revisiting targeting in social assistance: A new look at old dilemmas. 2022. Washington, DC: World Bank. 578 p. https://doi.org/10.1596/978-1-1814-1

32. Tesliuc E., Pop L., Grosh M., Yemtsov R. Income support for the poorest: A review of experience in Eastern Europe and Central Asia. 2014. Washington, DC: World Bank. 220 p. ISBN 978-1-4648-0238-6. URL: http://hdl.handle.net/10986/18886 (дата обращения: 26.04.2022).

НАЗВАНИЕ

Направления эффективного взаимодействия субъектов региональной политики в сфере здравоохранения в целях обеспечения экономической безопасности регионов

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.7

EDN: NODKYD

АВТОР

Наталья Васильевна Кривенко
Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-3292-6460
РИНЦ Author ID 356479
ResearchID Y-2886-2018

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Кривенко Н. В. Направления эффективного взаимодействия субъектов региональной политики в сфере здравоохранения в целях обеспечения экономической безопасности регионов // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 3. С. 354-367. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.7 EDN: NODKYD

АННОТАЦИЯ
Представленный в статье анализ современных проблем здравоохранения выявил необходимость более полного обеспечения до­ступности медицинских услуг в условиях недофинансирования отрасли, сохранения трудоспособного населения, что актуализирует целесообразность исследования на региональном уровне возможностей эффективного взаимодействия субъектов региональной политики в сфере здравоохранения как вклада в укрепление экономической безопасности регионов. На сегодняшний день в России взаимодействие между субъектами в сфере регионального здравоохранения носит фрагментарный характер, требуется интегра­тивный межсекторальный, межведомственный подход в сфере охраны здоровья населения региона. Предложены авторские на­правления эффективного взаимодействия субъектов региональной политики в сфере здравоохранения. Рассмотрены возможности повышения результативности деятельности регионального здравоохранения со стороны управления органами власти на основе определения наиболее приоритетных направлений его развития, разработки инструментов достижения наиболее значимых це­левых показателей с точки зрения сохранения населения, сокращения потерь трудового потенциала населения региона. Пред­ставлены различные варианты интегративного межведомственного взаимодействия субъектов региональной политики в сфере здравоохранения на примере Свердловской области. Доказана возможность достижения значительного улучшения медико-демо­графических показателей, в том числе в сравнении с показателями других регионов, высоких экономических эффектов благодаря координации усилий органов управления здравоохранением региона, различных ведомств, организаций при реализации программ по развитию детского здравоохранения, профилактике травматизма, сокращению ущерба от химического загрязнения среды обита­ния для здоровья населения Свердловской области. Для решения проблем ресурсного обеспечения регионального здравоохране­ния обоснована целесообразность более активного привлечения участия бизнеса, развития государственно-частного партнёрства, добровольного медицинского страхования. Доказана эффективность создания Центра ядерной медицины в Свердловской области в рамках государственно-частного партнёрства. Предложенные направления эффективного взаимодействия субъектов региональ­ной политики в сфере здравоохранения будут способствовать сохранению населения, сокращению его смертности, в том числе трудоспособного населения, обеспечению экономической безопасности регионов.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
регион, система здравоохранения, межведомственное взаимодействие, региональные проекты, целевые программы, эффективность

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Наталья Васильевна Кривенко, Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, Россия
д.э.н., ведущий научный сотрудник 

ЛИТЕРАТУРА
1. Аганбегян А.Г. Демографическая драма на пути перспективного развития России // Народонаселение. 2017. № 3(77). С. 4-22. EDN: ZWTFHV

2. Ваняева Е.П., Малых О.Л., Ярушин С.В., Плотникова И.А. Организация системы профилактических мероприятий по управлению риском для здоровья населения, подвергающегося влиянию химически загрязнённой среды обитания и её эффективность (на примере Свердловской области) // В сборнике: Актуальные вопросы современной медицинской науки и здравоохранения. Материалы I Международной (71 Всероссийской) научно-практической конференции молодых учёных и студентов, 2016. 1189 с. С. 527-532. EDN: VTGNSH

3. Елфимов П., Кузнецова Н., Подлужная М., Рыбин А. Система профилактики травматизма в крупном индустриальном центре и его территориальном образовании // Гений Ортопедии. 2009. № 4. С. 88-90. EDN: KZBJFJ

4. Захарова Е.Н., Ковалева И.П. Формирование медицинского кластера как направление интеграционного взаимодействия субъектов региональной медицинской сферы // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2013. № 4 (131). С. 216-222. EDN: SJKSDB

5. Кривенко Н.В., Васильева А.В., Цветков А.И. Возможности расширения практики внедрения государственно-частного партнёрства в здравоохранении в регионах РФ // Профилактическая медицина. 2021. № 24(1). С. 17-25. https://doi.org/10.17116/profmed20212401117, EDN: ZRUUFC

6. Кривенко Н. В., Елишев В. Г., Кривенцова Л. А. Влияние инноваций на результативность здравоохранения в системе экономической безопасности региона // Экономика региона. 2019. Т. 15, вып. 1. С. 164-177 doi 10.17059/2019-1-13, EDN: KXTHGW

7. Кривенко Н.В. Проблемы управления организационно-экономическими изменениями в учреждениях здравоохранения: монография / Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург, 2012. 371 с. С. 234-323, 345-353.

8. Кузьмин С.В., Гурвич В.Б., Ярушин С. В., Плотникова И.А. и др. Здоровье нации - основа процветания России // Материалы X Всерос. Форума. Москва, 28-30 апреля 2016 г. М.: Лига здоровья нации, 2016. С. 215-221.

9. Макар С.В., Симагин Ю.А., Ярашева А.В. Демографическая ситуация в России и социальная инфраструктура // Народонаселение. 2020. № 1(23). С. 67-75. DOI:10.19181/population.2020.23.1.6, EDN: TKHGEK

10. Москвин В. Человеческий капитал - проблема определённости // Инвестиции в России. 2018. № 9. С. 3-10. EDN: YABROH

11. Рыбаковский О.Л. Воспроизводство населения России: задачи, тенденции, факторы и возможные результаты к 2024 году // Народонаселение. 2020. №1(23). С. 53-66. DOI:10.19181/population.2020.23.1.5, EDN: EHTSJW

12. Татаркин А.И., Кривенко Н.В., Кузнецова Н.Л. Диалектика рационального управления изменениями в региональных социальных системах // Экономика региона. 2015. № 2(42). C. 125-136. doi 10.17059/2015-2-10, EDN: VHRTHN

13. Шахабов И.В., Мельников Ю.Ю., Смышляев А.В. Разделение компетенций между государственной властью и местным самоуправлением в сфере здравоохранения // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2020. - № 5. - С. 10-15. DOI 10.17513/srms.1137, EDN: AWOOUI

14. Bonfim L.R.C., Segatto A.P., Gonclaves S.A. A conical-helix model of technology transfer and public-private partnerships for technological development in Brazilian public health // Technology in Society. 2018. Vol.53. P. 110-123. DOI: 10.1016/j.techsoc.2018.01.006

15. Buso M., Marty F., Tran P.T. Public-private partnerships from budget constraints: Looking for debt hiding? // International Journal of Industrial Organization. 2017. Vol.51. P.56-84. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2016.12.002

16. Chauhan Y., Marisetty V.B. Do Public-Private Partnerships Benefit Private Sector? Evidence from an Emerging Market // Research in International Business and Finance. 2018. Vol. 47. P.563-579. DOI: 10.1016/j.ribaf.2018.10.002

17. Cherkasova V., Rasadi D. Earnings quality and investment efficiency: evidence from Eastern Europe // Review of Economic Perspectives. 2017. Vol. 17, no 4. P. 441-468. EDN: XXVTRZ

18. Comendeiro-Maal0e M., Ridao-Lopez M., Gorgemans S., Bernal-Delgado E. A comparative performance analysis of a renowned Public Private Partnership for health care provision in Spain between 2003 and 2015 // Health Policy. 2018. Vol.123, no 4. P. 412-418. DOI: 10.1016/j.healthpol.2018.11.009

19. Galea G., McKee M. Public-private partnerships with large corporations: Setting the ground rules for better health // Health Policy. 2014. Vol.115, no (2-3). P.138-140. DOI: 10.1016/j.healthpol.2014.02.003

20. Kostyak L., Shaw D.M., Elger B., Annaheim B. A means of improving public health in low- and middle-income countries? Benefits and challenges of international public-private partnerships // Public Health. 2017. Vol.14. P.120-129. DOI: 10.1016/j.puhe.2017.03.005

21. Kretser A., Murphy D., Starke-Reed P A partnership for public health: USDA branded food products database // Journal of Food Composition and Analysis. 2017. Vol.64. P.10-12. DOI: 10.1016/j.jfca.2017.07.019

22. Krivenko Natalya, Epaneshnikova Daria. Aspects of healthcare efficiency in the framework of ensuring the longevity of the population and socio-demographic security of the region // BIO web of conferences. 2020. Vol.22, no 01010. P.1-9.

23. Lee H.S. A Study on the Public-Private Partnership to Global Health Issues in Korea // Osong Public Health and Research Perspectives. 2013. Vol 4, no 6. P.308-315. DOI: 10.1016/j.phrp.2013.10.003

24. Measuring universal health coverage based on an index of effective coverage of health services in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019 // Lancet. Vol. 396. P. 1250-1284. October 17, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30750-9, EDN: WNGBSH

25. Medhekar A. Public-private Partnerships for Inclusive Development: Role of Private Corporate Sector in Provision of Healthcare Services // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol 157. P.33-44. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.11.007

26. Public spending on health: a closer look at global trends / eds. K. Xu, A. Soucat, J. Kutzin, C. Brindley, N. Maele, H. Toure, M. Garcia, D. Li, H. Barroy, G. Flores, T. Roubal, C. Indikadahena, V. Cherilova, A. Siroka // Working Paper. Geneva: World Health Organization. 2018. Vol.18, no 3. P. 52.

27. Wong E.L.Y., Yeoh E., Chau P.Y.K., Yam C.H.K., Cheung A.W.L., Fung, H. How shall we examine and learn about public-private partnerships (PPPs) in the health sector? Realist evaluation of PPPs in Hong Kong // Social Science & Medicine. 2015. Vol. 147, P. 261-269. DOI: 10.1016/j.socscimed.2015.11.012

НАЗВАНИЕ

Влияние жилищных условий и среды проживания на состояние здоровья россиян

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.6

EDN: UBXFYM

АВТОР

Ольга Анатольевна Кислицына
Институт экономики РАН, Москва, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID http://orcid.org/0000-0002-4144-237X
РИНЦ Author ID 76704
ResearchID E-3767-2012

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Кислицына О. А. Влияние жилищных условий и среды проживания на состояние здоровья россиян // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 3. С. 342-353. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.6 EDN: UBXFYM

АННОТАЦИЯ
Плохое жильё - представляет серьёзный риск для здоровья населения. Цель исследования состоит в том, чтобы изучить влияние различных аспектов жилья на состояние здоровья россиян с поправкой на демографические и социально-экономические факторы, которые могут смягчить или усугубить взаимосвязь между жильём и здоровьем. В качестве информационной базы исследования используется Комплексное наблюдение условий жизни населения, проведённое Росстатом в 2018 г. Статистический анализ выполнен с помощью многомерных моделей логистической регрессии пакета SPSS. В качестве характеристик здоровья/нездоровья респондентов использованы самооценка здоровья и наличие хронических заболева­ний. Рассмотрены четыре аспекта жилья: физические жилищные условия, стабильность, физическая и социальная среда места проживания. Полученные результаты свидетельствуют о том, что физические жилищные условия оказывают существенное воздействие на со­стояние здоровья россиян: риск плохого здоровья связан с неудовлетворительным состоянием стен и крыши, недостатком тепла; риск возникновения хронических заболеваний повышается при наличии насекомых (грызунов), в связи с загрязнением воздуха, пылью, сажей с улицы, шумом от соседей, недостатком солнечного света, сыростью (промерзанием) пола и стен; проживание в жилищах с большой стеснённостью увеличивает риск плохого здоровья. Установлено, что здоровье тесно связано с типом собствен­ности жилья: для тех, кто не владеет жильём на правах собственности, повышается вероятность плохого здоровья, а для тех, кто проживает в собственном жилье, но продолжает выплачивать за него ипотеку, повышается риск хронических заболеваний. Поми­мо состояния самого жилища, важным фактором здоровья является его местоположение. Наиболее важными характеристиками, оказывающими влияние и на самооценку здоровья, и на возникновение хронических заболеваний, оказались недоступность услуг здравоохранения, высокий уровень преступности, распространённость алкоголизма и загрязнение окружающей среды. Выявлены некоторые гендерные различия. Полученные результаты указывают на необходимость сочетания различных программ и политик, нацеленных на повышения стан­дартов качества жилья, планирования качества среды проживания.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
самооценка состояния здоровья, хронические заболевания, факторы риска, физические жилищные условия, стабильность, характеристики среды проживания, Комплексное наблюдение условий жизни населения (КОУЖ)

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Ольга Анатольевна Кислицына, Институт экономики РАН, Москва, Россия
д.э.н., главный научный сотрудник 

ЛИТЕРАТУРА
1. Snow J., ed. On the Mode of Communication of Cholera / ed. Snow J. London: John Churchill, 1855. 32 p.

2. Shaw M. Housing and public health // Ann. Rev. Public Health. 2004. Vol. 25, no. 1. P. 397-418. http://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.25.101802.123036

3. Thomson H., Thomas S. Developing empirically supported theories of change for housing investment and health // Soc. Sci. Med. 2015. Vol. 124. P 205-214. http://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.11.043

4. Bonnefoy X. Inadequate housing and health: an overview // Int. J. Environ. Pollut. 2007. Vol. 30, no. 3-4. P 411-429.

5. Krieger J., Higgins D.L. Housing and health: time again for public health action // Am. J. Public Health. 2002. Vol. 92, no. 5. P. 758-768. http://doi.org/10.2105/ajph.92.5.758, EDN: EEMDGD

6. Ige J., Pilkington P., Orme J., Williams B., Prestwood E., Black D., Carmichael L., Scally G. The relationship between buildings and health: a systematic review // J Public Health. 2019. Vol. 41, no. 2. P. e121-e132. http://doi.org/10.1093/pubmed/fdy138

7. D'Alessandro D, Appolloni L. Housing and health: an overview // Ann Ig. 2020. Vol. 32, no. 5. Supple 1. P. 17-26. EDN: PHBEXX

8. Singh A., Daniel L., Baker E., Bentley R. Housing Disadvantage and Poor Mental Health: A Systematic Review // Am J Prev Med. 2019. Vol. 57. no. 2. P 262-272.

9. Easterlow D., Smith S.J., Mallinson S. Housing for health: the role of owner occupation // Hous. Stud. 2000. Vol. 15, no. 3. P. 367-86. http://doi.org/10.1080/02673030050009230

10. Mart-Dell'Olmo M., Novoa A.M., Camprubt L., Peralta A., Vasquez-Vera H., Bosch J. et al. Housing Policies and Health Inequalities // Int J Health Serv. 2017. Vol. 47, no. 2. P. 207-232. http://doi.org/10.1177/0020731416684292.

11. Baker E., Beer A., Lester L., Pevalin D., Whitehead C., Bentley R. Is Housing a Health Insult? // Int J Environ Res Public Health. 2017. Vol. 14, no. 6. P 567. http://doi.org/10.3390/ijerph14060567

12. Grjibovski A., Bygren L.O., Svartbo B., Magnus P Housing conditions, perceived stress, smoking, and alcohol: determinants of fetal growth in Northwest Russia // Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 2004. Vol. 83, no. 12. P.1159-1166. EDN: LIVCDJ

13. Spengler J.D., Jaakkola J.J., Parise H., Katsnelson B.A., Privalova L.I., Kosheleva A.A. Housing characteristics and children’s respiratory health in the Russian Federation // American journal of public health. 2004. Vol. 94, no. 4. P. 657-662. http://doi.org/10.2105/ajph.94.4.657, EDN: LILMQB

14. Кислицына О.А. Низкое качество жилой среды: распространённость и угроза для здоровья россиян // Экономическая безопасность. 2021. Том 4, № 3. С. 571-588.

15. Gibson M., Petticrew M., Bambra C., Sowden A.J., Wright K.E. Housing and health inequalities: A synthesis of systematic reviews of interventions aimed at different pathways linking housing and health // Health Place. 2011. Vol. 17, no 1. P. 175-184. http://doi.org/10.1016/j.healthplace.2010.09.011

16. Thomson H., Thomas S., Sellstrom E., Petticrew M. The health impacts of housing improvement: A systematic review of intervention studies from 1887 to 2007 // Am. J. Public Health. 2009. Vol. 99, no. 3. P. S681-S692. http://doi.org/10.2105/AJPH.2008.143909

17. Bonnefoy X.R., Braubach M., Moissonnier B., Monolbaev K., Robbel N. Housing and health in Europe: Preliminary results of a pan-European study // Am. J. Public Health. 2003. Vol. 93, no. 9. P.1559-1563. http://doi.org/10.2105/ajph.93.9.1559, EDN: GKDLCR

18. Webb E., Blane D., de Vries R. Housing and respiratory health at older ages // J. Epidemiol. Community Health. 2013. Vol. 67, no. P. 280-285. http://doi.org/10.1136/jech-2012-201458

19. Ahmad K., Erqou S., Shah N., Nazir U., Morrison A.R., Choudhary G., Wu W.C. Association of poor housing conditions with COVID-19 incidence and mortality across US counties // PLoS One. 2020. Vol. 15, no. 11. P. e0241327. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0241327

20. Evans J., Hyndman S., Stewart-Brown S., Smith D., Petersen S. An epidemiological study of the relative importance of damp housing in relation to adult health // J. Epidemiol. Community Health. 2000. Vol. 54, no. 9. P. 677-686. https://doi.org/10.1136/jech.54.9.677

21. Howden-Chapman P Housing and inequalities in health // J Epidemiol Community Health. 2002. Vol. 56, no. 9. P. 645-646. http://doi.org/10.1136/jech.56.9.645

22. Clinch P.J., Healy J.D. Housing standards and excess winter mortality // J. Epidemiol. Community Health. 2000. Vol. 54, no. 9. P. 719-720. http://doi.org/10.1136/jech.54.9.719

23. Do D.C., Zhao Y., Gao P Cockroach allergen exposure and risk of asthma // Allergy. 2016. Vol. 71, no. 4. P. 463-474. http://doi.org/10.1111/all.12827, EDN: WUVVFZ

24. Graczyk T.K., Knight R., Tamang L. Mechanical transmission of human protozoan parasites by insects // Clin Microbiol Rev. 2005. Vol. 18, no. 1. P. 128-132. http://doi.org/10.1128/CMR.18.1.128-132.2005

25. Shah S.N., Fossa A., Steiner A.S., Kane J., Levy J.I., Adamkiewicz G. et al. Housing Quality and Mental Health: the Association between Pest Infestation and Depressive Symptoms among Public Housing Residents // J Urban Health. 2018. Vol. 95, no. 5. P. 691-702. http://doi.org/10.1007/s11524-018-0298-7

26. Byers K.A., Cox S.M., Lam R., Himsworth C.G. "They're always there": resident experiences of living with rats in a disadvantaged urban neighbourhood // BMC Public Health. 2019. Vol. 19, no. 1. P. 853. https://doi.org/10.1186/s12889-019-7202-6

27. Basner M., Babisch W., Davis A., Brink M., Clark C., Janssen S., et al. Auditory and non-auditory effects of noise on health // Lancet. 2014. Vol. 383, no. 9925. P. 1325-1332. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61613-X, EDN: SPKAOH

28. Sorensen M., Hvidberg M., Hoffmann B., Andersen Z.J., Nordsborg R.B., Lillelund K.G. et al. Exposure to road traffic and railway noise and associations with blood pressure and self-reported hypertension: a cohort study // Environ Health. 2011. Vol. 10. P. 92. http://doi.org/10.1186/1476-069X-10-92

29. Sorensen M., Andersen Z.J., Nordsborg R.B., Jensen S.S., Lillelund K.G., Beelen R. et al. Road traffic noise and incident myocardial infarction: a prospective cohort study // PLoS One. 2012. Vol. 7, no. 6. P. e39283. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0039283

30. Floud S., Blangiardo M., Clark C., de Hoogh K., Babisch W., Houthuijs D. et al. Exposure to aircraft and road traffic noise and associations with heart disease and stroke in six European countries: a cross-sectional study // Environ Health. 2013. Vol. 12. P. 89. http://doi.org/10.1186/1476-069X-12-89

31. Pirrera S., De Valck E., Cluydts R. Nocturnal road traffic noise: A review on its assessment and consequences on sleep and health // Environ Int. 2010. Vol. 36, no. 5. P. 492-498. http://doi.org/10.1016/j.envint.2010.03.007

32. Basner M., Mtiller U., Elmenhorst E.M. Single and combined effects of air, road, and rail traffic noise on sleep and recuperation // Sleep. 2011. Vol. 34, no. 1. P. 11-23. http://doi.org/10.1093/sleep/34.1.11

33. Watkins G., Tarnopolsky A., Jenkins L.M. Aircraft noise and mental health: II. Use of medicines and health care services // Psychol Med. 1981. Vol. 11, no. 1. P. 155-168. http://doi.org/10.1017/s003329170005337x

34. Tran V.V., Park D., Lee Y.C. Indoor Air Pollution, Related Human Diseases, and Recent Trends in the Control and Improvement of Indoor Air Quality // Int J Environ Res Public Health. 2020. Vol. 17, no. 8. P. 2927. http://doi.org/10.3390/ijerph17082927, EDN: SODIZV

35. Brown M.J., Jacobs D.E. Residential light and risk for depression and falls: results from the LARES study of eight European cities // Public Health Rep. 2011. Vol. 126, no. 1. P. 131-140. http://doi.org/10.1177/00333549111260s117, EDN: OKXHYB

36. Sandel M., Wright R.J. When home is where the stress is: expanding the dimensions of housing that influence asthma morbidity // Arch Dis Child. 2006. Vol. 91, no. 11. P. 942-948. http://doi.org/10.1136/adc.2006.098376

37. Environmental Burden of Disease Associated with Inadequate Housing / eds. Braubach M., Jacobs D.E., Ormandy D. Geneva: World Health Organization, 2011. 16 p.

38. Delgado J., Ramirez-Cardich M., Gilman R.H., Lavarello R., Dahodwala N., Bazan A. et al. Risk factors for burns in children: Crowding, poverty, and poor maternal education // Inj Prev. 2002. Vol. 8, no. 1. P. 38-41. http://doi.org/10.1136/ip.8.1.38

39. Precarious Housing and Health Inequalities: What Are the Links? / eds. Mallett S., Bentley R., Baker E., Mason K., Keys D., Kolar V., Krnjacki L. Melbourne: VicHealth, 2011. 12 p.

40. Burgard S.A., Seefeldt K.S., Zelner S. Housing instability and health: findings from the Michigan Recession and Recovery Study // Soc Sci Med. 2012. Vol. 75, no. 12. P. 2215-2224. http://doi.org/10.1016/j.socscimed.2012.08.020

41. Bentley R.J., Pevalin D., Baker E., Mason K., Reeves A., Beer A. Housing affordability, tenure and mental health in Australia and the United Kingdom: A comparative panel analysis // Housing Studies. 2016. Vol. 31, no. 2. P. 208-222. http://doi.org/10.1080/02673037.2015.1070796

42. Rohe W.M., Burby R.J. Fear of crime in public housing // Environ. Behav. 1988. Vol. 20, no. 6. P. 700-720. EDN: JRLWPP

43. Hiscock R., Kearns A., MacIntyre S., Ellaway A. Ontological security and psycho-social benefits from the home: Qualitative evidence on issues of tenure // Hous. Theory Soc. 2001. Vol. 18, no. 1-2. P. 50-66. http://doi.org/10.1080/14036090120617

44. Hulse K., Milligan V. Secure occupancy: A new framework for analysing security in rental housing // Hous. Stud. 2014. Vol. 29, no. 5. P. 638-656. http://doi.org/10.1080/02673037.2013.873116

45. Pollack C.E., Lynch J. Health status of people undergoing foreclosure in the Philadelphia region // Am J Public Health. 2009. Vol. 99, no.10. P.1833-1839. doi:10.2105/AJPH.2009.161380

46. Hiscock R., Pearce J., Blakely T., Witten K. Is neighborhood acces to health care provision associated with individual-level utilization and satisfaction? // Health Serv Res. 2008. Vol. 43, no. 6. P. 2183-200. http://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2008.00877.x

47. Tung E.L., Boyd K., Lindau S.T., Peek M.E. Neighborhood crime and access to health-enabling resources in Chicago // Prev Med Rep. 2018. Vol. 9. P.153-156. http://doi.org/10.1016/j.pmedr.2018.01.017

48. Burdette A.M., Hill T.D. An examination of processes linking perceived neighborhood disorder and obesity // Soc Sci Med. 2008. Vol. 67, no. 1. P. 38-46. http://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008

49. Russell S.J., Hughes K., Bellis M.A. Impact of childhood experience and adult well-being on eating preferences and behaviours // BMJ Open. 2016. Vol. 6, no.1. P.e007770. http://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-007770

50. Orozco R, Benjet C., Ruiz Velasco-Acosta S., Moreno Altamirano L., Karriker-Jaffe K.J., Zemore S. et al. Area-level disadvantage and alcohol use disorder in northern Mexico // Drug Alcohol Depend. 2017. Vol. 175. P. 219-226. http://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2017.02.011

51. Gorman D.M., Speer P.W. The concentration of liquor outlets in an economically disadvantaged city in the northeastern United States // Subst Use Misuse. 1997. Vol. 32, no. 14. P. 2033-2046. http://doi.org/10.3109/10826089709035618

52. Turner M.C., Andersen Z.J., Baccarelli A., Diver W.R., Gapstur S.M., Pope C.A. III et al. Outdoor air pollution and cancer: An overview of the current evidence and public health recommendations // CA: a cancer journal for clinicians. 2020. Vol. 70, no. 6. P. 460-479. EDN: EHQQJO

53. Sun Z., Zhu D. Exposure to outdoor air pollution and its human-related health outcomes: an evidence gap map // BMJ Open. 2019. Vol. 9, no. 12. P. e031312. http://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-031312

54. Kioumourtzoglou M.A., Power M.C., Hart J.E., Okereke O.I., Coull B.A., Laden F. et al. The Association Between Air Pollution and Onset of Depression Among Middle-Aged and Older Women // Am J Epidemiol. 2017. Vol. 185, no. 9. P. 801-809. http://doi.org/10.1093/aje/kww163, EDN: YHEKHI

55. Cohen A.J., Brauer M., Burnett R., Anderson H.R., Frostad J., Estep K., et al. Estimates and 25-year trends of the global burden of disease attributable to ambient air pollution: an analysis of data from the Global Burden of Diseases Study 2015 // Lancet. 2017. Vol. 389, no. 10082. P. 1907-1918. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30505-6, EDN: YGIOCW

56. Landrigan P.J. Air pollution and health // The Lancet Public Health. 2017. Vol. 2, no. 1. P. e4-e5. http://doi.org/10.1016/S2468-2667(16)30023-8. EDN: YHKJPX