Колонка главного редактора

ДЕМОГРАФИЯ

 

Институциональная структура обеспечения миграционной политики в субъектах Дальневосточного федерального округа
Светлана Николаевна Мищук

Резервы повышения рождаемости в России: к методике оценки
Владимир Николаевич Архангельский, Тамара Андреевна Фадеева

Подходы к оценке резервов снижения смертности в России
Алла Ефимовна Иванова

Демографическая и семейная политика в современной социальной политике: теоретические подходы, цели, механизмы реализации и оценка результативности (часть 2)
Арсений Леонидович Синица

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Влияние режимов продолжительности рабочего времени на устойчивость материального положения домохозяйств работников
Елена Валерьевна Одинцова

Качество трудовой жизни и удовлетворённость занятостью на российском рынке труда
Екатерина Алексеевна Черных

Взаимодействие негосударственных пенсионных фондов и граждан как фактор развития негосударственного пенсионного обеспечения
Павел Алексеевич Козлов, Катарина Ранковна Вичентиевич, Владилен Андреевич Прокудин

Домохозяйства в зоне риска бедности: региональный аспект
Александр Александрович Разумов, Ольга Владимировна Селиванова

Оценка человеческого развития в Российской Федерации
Елена Ирековна Янгирова, Марат Ришатович Искаков

Место и роль категории «качество жизни» в характеристике общества: исторический контекст и современное состояние
Андрей Аркадьевич Головин

НАЗВАНИЕ

Место и роль категории «качество жизни» в характеристике общества: исторический контекст и современное состояние

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.10

EDN: LXMEPR

АВТОР

Андрей Аркадьевич Головин
Государственный университет управления, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-3976-6540
РИНЦ Author ID 981462
ResearchID AEU-8509-2022

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Головин А. А. Место и роль категории «качество жизни» в характеристике общества: исторический контекст и современное состояние // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 2. С. 259-271. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.10 EDN: LXMEPR

АННОТАЦИЯ
Качество жизни является междисциплинарной и многофакторной категорией. В статье рассмотрена внутренняя логика развития категории «качество жизни». Представлен обзор основных научных школ в области исследования проблем уровня и качества жизни. Обобщив историческую динамику, графически представлена хронология исследований качества жизни за период с 1920 по 2020 годы. Установление взаимосвязи категории «качество жизни» с другими категориями представляет собой междисциплинарную задачу. При этом выделены типы связей: словесно-вербальная связь; логическая связь; контекстно свободная или математическая связь; контекстно связная или физическая связь. Рассмотрено четыре класса измерителей: натуральные, стоимостные, физические, условно безразмерные единицы, для которых сформулированы условия (достоинства и недостатки). Выполнен сравнительный анализ следующих категорий, ассоциируемых с качеством жизни: уровень жизни, образ жизни, удовлетворённость жизнью, счастье, благосостояние, благополучие, социальный прогресс, процветание, человеческое развитие и др. Выделены отличительные характеристики и свойства качества жизни как категории, позволяющие дать её определение и указать её место среди других категорий. Это позволило сформулировать современные тенденции в изучении качества жизни, показать трансформацию приоритетных подходов к измерению, а также установить концептуальные аспекты развития концепции управления качеством жизни населения.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
качество жизни, уровень жизни, образ жизни, удовлетворённость жизнью, благосостояние, счастье, человеческое развитие, управление качеством жизни, хронология качества жизни

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Андрей Аркадьевич Головин, Государственный университет управления, Москва, Россия
директор Центра проектирования устойчивого развития гражданского общества

ЛИТЕРАТУРА
1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: Центр. экон.-мат. ин-т Рос. акад. наук, 2000. 117 с.

2. Бобков В.Н. Методологический подход всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2009. № 2. С. 26–36.

3. Бобков В.Н., Гулюгина А.А. Неравенство качества и уровня жизни населения регионов // Экономика региона. № 2. 2012. С. 170–178.

4. Бобков В.Н., Квачев В.Г., Субетто А.И., Щербакова О.И. Научные школы исследования качества жизни и обусловленных им социальных структур в России // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 4 (202). С. 7–23.

5. Большаков Б.Е. Наука устойчивого развития. Кн. 1: Введение. Москва: РАЕН, 2011. 271 с.

6. Гэлбрейт Д.К. Общество изобилия. М.: «Олимп-Бизнес», 2018. 404 с.

7. Малева Т.М., Гришина Е.Е., Цацура Е.А. Социальная политика в долгосрочной перспективе: многомерная бедность и эффективная адресность. М.: РАНХиГС, 2019. 320 с.

8. Овчарова Л.Н., Попова Д.О., Рудберг А.М. Декомпозиция факторов неравенства доходов в современной России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2016. № 3 (31). С. 170–185.

9. Пределы роста: Докл. по проекту рим. клуба «Слож. положения человечества» / Донелла Х. Медоуз, Деннис Л. Медоуз, Йорген Рэндерс, Вильям В. Беренс III. М.: Изд-во МГУ, 1991. 205 с.

10. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Волкова Г.Н., Корчагина И.И., Мигранова Л.А. Региональные особенности уровня и качества жизни / Учреждение Российской академии наук. Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. М.: М-Студио, 2012. 392 с.

11. Рюмина Е.В. Экологически скорректированный индекс человеческого развития // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 1. С. 4–12.

12. Стиглиц Д.Ю. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? : доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / Джозеф Стиглиц, Амартия Сен и Жан-Поль Фитусси. Москва: Изд-во ин-та Гайдара, 2016. 210 с.

13. Субетто А.И. Теория качества жизни. СПб: Астерион, 2017. 280 с.

14. Талалушкина Ю.Н. Историко-экономические аспекты формирования понятия «качество жизни» // История и современность. 2015. № 2(22). С 62–68.

15. Тодоров А.С. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций. М.: Прогресс, 1980. 223 с.

16. Шамаева Е.Ф. Комплексная модель расчета качества жизни в регионе // Уровень жизни населения регионов России. 2015. Т.11. № 3. С. 109–120.

17. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи. М.: М-Студио, 2009. 192 с.

18. Экономический анализ системы управления качеством жизни: монография / О.И. Бетин, Б.И. Герасимов, В.В. Дробышева, Л.И. Федорова, В.В. Худеева; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. О.И. Бетина и д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 148 с.

19. Bates W. Gross National Happiness // Asian-Pacific Economic Literature. 2009. № 23(2). P. 1–16. DOI:10.1111/j.14678411.2009.01235.x.

20. Bauer R. Social indicators. Cambridge: Mass., M.I.T. Press. 1966.

21. Easterlin R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence. In David, R. and Reder, R. (Eds.), Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz // New York: Academic Press, P. 89-125.

22. Easterlin R.A. The Worldwide Standard of Living Since 1800 // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14. № 1. P. 7–26.

23. Estes R.J. Social Development Trends in Europe, 1970–1994: Development Prospects for the New Europe // Social Indicators Research. 1997. № 42(1). P. 1–19.

24. Felce D., Perry J. Quality of Life Its Definition and Measurement // Research in Developmental Disabilities. 1995. Vol. 16. № 1. P. 51–74.

25. Forrester J.W. World Dynamics. Second edition. Wright-Allen Press. 1973.

26. Kuznets S. National income and its composition, 1919-1938. Vol I. New York, 1941.

27. Morris D. Measuring the Condition of the World’s Poor: the physical quality of life index. New York: Pergamon, published for the Overseas Development Council, 1979.

28. Nordhaus W.D., Tobin J. Is growth obsolete? Economic growth. New York: National bureau of economic research, 1972.

29. Osberg L., Sharpe A. How should we measure the «economic» aspects of well-being? // Review of Income and Wealth. 2005. Series 51. № 2. P. 311-336. DOI: 10.2753/0577-5132530402.

30. Pigou A.C. The Economics of Welfare (4th ed.). London: Macmillan, 1932.

НАЗВАНИЕ

Оценка человеческого развития в Российской Федерации

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.9

EDN: VIRVHJ

АВТОРЫ

Елена Ирековна Янгирова
Башкирский государственный университет, Уфа, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-4098-3737
РИНЦ Author ID 271102
ResearchID ABF-3475-2021

Марат Ришатович Искаков
Башкирский Государственный университет, Уфа, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-4098-3737
РИНЦ Author ID 1111197
ResearchID AFA-3266-2022

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Статья представляет результаты исследования по проекту № 20-310-90024 «Разработка факторной модели реалистичного измерения деформации взаимосвязи человеческого развития и экономического роста, оптимизирующей систему государственных мер по формированию человеческого потенциала в Российской Федерации», получившего поддержку Российского фонда фундаментальных исследований по результатам конкурсного отбора научных проектов в качестве победителя конкурса Аспиранты 2020 года.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Янгирова Е. И., Искаков М. Р. Оценка человеческого развития в Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 2. С. 248-258. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.9 EDN: VIRVHJ

АННОТАЦИЯ
В статье проводится оценка человеческого развития в Российской Федерации. Анализ данных индекса человеческого развития за 2015–2019 гг., рассчитанного по методике программы развития ООН, показал, что, во-первых, уровень охвата образованного населения в России – один из самых высоких в мире, поэтому образование является основополагающим фактором роста ИЧР в РФ; во-вторых, недостаточное финансирование в общественное здоровье населения определяет невысокую продолжительность жизни, которая является одной из важнейших проблем страны, тормозящих ИЧР; в-третьих, невысокий уровень ВНД на душу населения, формирующий низкий уровень жизни населения в РФ по сравнению с развитыми европейскими странами, является преградой к инновационному развитию человеческого потенциала. Анализ влияния изменений составляющих человеческого развития в регионах РФ на рассчитанный индекс человеческого развития показал, что существует разрыв в показателях ИЧР различных регионов РФ, вызывающий диспропорции в экономике и общее замедление развития страны. Предлагается для комплексной оценки уровня человеческого развития использовать авторскую методику модернизированного ИЧР. Смоделированный индекс учитывает большее количество его составляющих для оценки реального положения дел в стране и государстве, а также для разработки стратегии повышения человеческого развития. В результате расчетов и анализа модернизированного индекса установлено, что ИЧР существенно ниже МИЧР (на 17,5 %), что позволяет сделать вывод о том, понятие «человеческое развитие» должно включать в себя более широкий набор требований и к его сущности, и к его расчету. Выявлено, что существуют два индикатора, входящих в состав МИЧР, с очень низкими значениями: индикатор потребностей в уважении и признании и индикатор эстетических потребностей. Провал в индикаторах обусловлен, с одной стороны, недостаточным влиянием на человеческое развитие научно-управленческой и творческой интеллигенции в России, а с другой – неразвитостью «креативного» и научного сектора экономики и незаинтересованностью государства в инвестировании в него.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
человеческое развитие, экономический рост, индекс человеческого развития, модернизированный индекс человеческого развития, продолжительность жизни населения, креативная экономика

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Елена Ирековна Янгирова, Башкирский государственный университет, Уфа, Россия
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой управления проектами и маркетинга
Марат Ришатович Искаков, Башкирский Государственный университет, Уфа, Россия
аспирант, инженер

ЛИТЕРАТУРА
1. Газибеков С.А., Абдусаттарова Р.Ш. Человеческое развитие как основа современной организации // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. 2018. № 2. С. 17–23.

2. Джалал Мир Абдул Каюм, Буркальцева Д.Д., Жарова А.Р. Государственная поддержка развития креативного сектора региональной экономики // Региональная экономика. 2021. Т. 9. № 1. С. 93–104. DOI: 10.15688/re.volsu.2021.1.8

3. Искаков М.Р. Метод оценки экономического роста через составляющие человеческого развития // Финансовая экономика. 2020. № 4. С. 377–379.

4. Искаков М.Р., Янгирова Е.И. Совершенствование методики расчёта индекса человеческого развития // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2020. № 6. С. 15–20. DOI: 10.34773/EU.2020.6.3

5. Искаков М.Р., Янгирова Е.И. Человеческое развитие и экономический рост: сущность и взаимосвязь // Управление экономикой: методы, модели, технологии. Материалы XХ Международной научной конференции. Уфа. 2020. С. 113–116.

6. Кан В.С., Веревка Т.В. Инвестирование в НИОКР как фактор социально-экономического развития России в условиях глобализации // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. 2019. С. 384–388.

7. Кореньков А.О. Креативные индустрии как двигатель экономики XXI века // Экономические системы. 2020. Т. 13. № 1. С. 57–61.

8. Косов М.Е., Иванова Я.Я. Российская пирамида инноваций: государственное инвестирование // Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С. 342–351.

9. Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Косьмина Е.А. Краткий обзор подходов к измерению человеческого развития // Российское предпринимательство. 2017. Т. 18. № 10. С. 1615–1636. DOI: 10.18334/rp.18.10.37968

10. Лазаревич Н.А. Человеческое развитие в контексте социотехнической коэволюции // Труды БГТУ. 2021. № 1. С. 142–145.

11. Левшукова О.А., Матвеев А.С., Позоян Д.П. Возможные последствия пандемии COVID-19 на развитие экономики России // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 29. С. 191–194. DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10255

12. Морозов С.А. О причинах стагнации Российской экономики // Научный электронный журнал «Меридиан». 2020. № 9. С. 1–13.

13. Половян А.В., Синицына К.И. Индекс человеческого развития как регулятор экономической сложности страны // Вестник института экономических исследований. 2020. № 1. С. 5–13.

14. Рахаева В.В., Ливанова Р.В., Мырксина Ю.А. Влияние пандемии на экономический рост России // Образование и право. 2020. № 11. С. 433–438. DOI: 10.24411/2076-1503-2020-11170

15. Шматова Ю.Е. Влияние COVID-19 на психическое здоровье населения (как показатель человеческого потенциала): опыт зарубежных исследований // Проблемы развития территории. 2020. № 4. С. 88–108. DOI: 10.15838/ptd/2020.4.108.6

НАЗВАНИЕ

Домохозяйства в зоне риска бедности: региональный аспект

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.8

EDN: JWLUEB

АВТОРЫ

Александр Александрович Разумов
«ВНИИ труда» Минтруда России, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-6935-0397
РИНЦ Author ID 418386
ResearchID AID-5743-2022

Ольга Владимировна Селиванова
«ВНИИ труда» Минтруда России, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-9628-409X
РИНЦ Author ID 1084111
ResearchID AID-4501-2022

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Разумов А. А., Селиванова О. В. Домохозяйства в зоне риска бедности: региональный аспект // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 2. С. 236-247. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.8 EDN: JWLUEB

АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрены основные подходы к определению и измерению бедности, дано авторское определение профиля бедности. На основе данных Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах Росстата за 2019 г. предложен инструментарий для построения и  анализа социально-экономических и демографических характеристик населения, располагающего среднемесячными душевыми денежными доходами от 1,0 до 1,2 прожиточного минимума (ПМ), находящегося в зоне повышенного риска перехода за официальную для 2019 г. черту бедности. Изучены модальные характеристики населения в зоне повышенного риска бедности в целом по Российской Федерации и в регионах Северо-Кавказского и Приволжского федеральных округов. Методы проведения работ: диалектический метод познания, системный подход, структурный анализ, методы статистической обработки информации, сравнений и группировок, общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и конкретизация и др.). В результате проведённого исследования определены причины и специфика региональной бедности населения России и выявлены категории семей (домохозяйств) со среднемесячными душевыми денежными доходами от 1,0 до 1,2 ПМ, имеющие наиболее высокие риски попадания в категорию бедных. Область применения полученных результатов – содержащиеся в работе результаты анализа характеристик семей, находящихся в зоне риска бедности, могут быть использованы федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при разработке превентивных мер по предотвращению попадания населения, находящегося у границы бедности, в категорию бедных.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
бедность, профиль бедности, риск бедности, работающие бедные, доходы населения, заработная плата, субъекты Российской Федерации, семьи (домохозяйства), обследование доходов населения

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Александр Александрович Разумов, «ВНИИ труда» Минтруда России, Москва, Россия
доктор экономических наук, профессор, Заслуженный работник Минтруда России, советник генерального директора
Ольга Владимировна Селиванова, «ВНИИ труда» Минтруда России, Москва, Россия
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник отдела заработной платы и доходов населения

ЛИТЕРАТУРА
1. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Колмаков И.Б., Одинцова Е.В., Черных Е.А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России – 2020 год [монография]. М.: «Фабрика офсетной печати». 2021. 116 с.

2. Бобков В.Н., Черных Е.А., Одинцова Е.В., Гулюгина А.А. Национальный приоритет "повышение качества жизни российских граждан" в стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Труд и социальные отношения. 2020. Т. 31. № 6. С. 59–78. DOI 10.20410/2073-7815-2020-31-6-59-79

3. Зубаревич Н.В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты. Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 135–145. DOI 10.32609/0042-8736-2019-1-135-145

4. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Люди и деньги: доходы, потребление и финансовое поведение населения российских регионов в 2000–2017 гг. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 5. С. 3–17. DOI 10.31857/S2587-5566201953-17

5. Кирута А.Я., Шевяков А.Ю. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализ причинных зависимостей. М.: Эпикон. 1999. 104 с.

6. Овчарова Л.Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт. Учреждение Российской акад. наук Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН. М.: М-Студио. 2009. 268 с.

7. Овчарова Л.Н., Горина Е.А. Развитие адресной социальной поддержки нуждающихся в России: барьеры и возможности. Вопросы экономики. 2017. № 3. С. 5–21. DOI 10.32609/0042-8736-2017-3-5-21

8. Разумов А.А., Селиванова О.В. Бедность в России: региональные особенности и перспективные инструменты снижения её уровня. Социально-трудовые исследования. 2021. № 4 (45). С. 75–88. DOI 10.34022/2658-3712-2021-45-4-75-88

9. Разумов А.А., Сковпень В.А. Мониторинг доходов и бедности в Российской Федерации: анализ современных тенденций. Труд и социальные отношения. 2018. Том 29. № 2 (146). С. 25–37. DOI: 10.20410/2073-7815-2018-29-2-25-37

10. Римашевская Н.М., Мигранова Л.А. Социально-экономическое неравенство в России. Народонаселение. 2016. № 3 (73). С. 17–33.

11. Римашевская Н.М. Человек и реформы: Секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН. 2003. 392 с.

12. Смирнов В.М., Селиванова О.В. Совершенствование оценки региональных программ борьбы с бедностью. Самоуправление. 2021. № 2 (124). С. 481–487.

13. Abrahamson P., Davydova N., George K., Tikhonova N.E. Poverty and Social Exclusion in the New Russia [et al.]. 2-nd edition. London: Routledge. 2017. 303 p. ISBN 978-0-7546-3739-4

14. Atkinson A. Poverty in Britain and the Reform of Social Security. London. Cambridge University Press. 1969.

15. Orshansky M. How Poverty is Measured. Monthly Labor Review. 1969. February. Vol. 92. № 2. P. 37-41.

16. Room G. «New Poverty» in the European Community. New York. 1990.

17. Rowntree B. Poverty and Progress. A Second Survey of York. London. 1941.

18. Sen A. Poverty and Families. An Essay on Entitlement and Deprivation. Oxford. 1981.

19. Townsend P. Poverty in the United Kingdom. Harmondsworth: Penguin. 1979.

20. Zubarevich, N.V. Poverty in Russian regions in 2000-2017: factors and dynamics. Population and Economics. 2019. Vol. 3. No 1. P. 63-74. DOI 10.3897/popecon.3.e35376.