НАЗВАНИЕ
Резервы повышения рождаемости в России: к методике оценки
257 
1.13 MB 
Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.2
EDN: DBHLLO
АВТОРЫ
Владимир Николаевич Архангельский
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
ORCID https://orcid.org/0000-0002-7091-9632
РИНЦ Author ID 77068
ResearchID T-4845-2017
Тамара Андреевна Фадеева
Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
ORCID https://orcid.org/0000-0001-9866-5913
РИНЦ Author ID 854710
ResearchID J-1346-2018
ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Публикация подготовлена при финансовой поддержке РФФИ: проект № 20-510-00004.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Архангельский В. Н., Фадеева Т. А. Резервы повышения рождаемости в России: к методике оценки // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 2. С. 162-176. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.2 EDN: DBHLLO
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются методические вопросы оценки резервов повышения рождаемости. На основе статистической информации для России эта оценка применительно к общему коэффициенту рождаемости связана с предстоящими изменениями в половозрастной структуре населения. А в отношении суммарного коэффициента рождаемости резервы повышения по первым и вторым рождениям связаны с преодолением негативных последствий «тайминговых сдвигов». Оценка резервов повышения рождаемости осуществляется на основе показателей рождаемости как по календарным годам, так и для реальных поколений. Существенно большие возможности для оценки резервов повышения рождаемости дают результаты социологических исследований репродуктивного поведения. Относительно более реально реализуемыми резервами увеличения среднего числа рождённых детей в реальных поколениях (а, следовательно, повышения рождаемости) являются разница в средних ожидаемом и имеющемся числе детей, доля намеревающихся родить ребенка в ближайшие годы. Более существенный, но и сложнее реализуемый резерв состоит в разнице между желаемым и имеющимся числом детей, отличии среднего ожидаемого числа детей при средней и низкой оценке условий жизни от величины этого показателя при их высокой оценке, различии в средней самооценке вероятности рождения ребенка в ближайшие годы в зависимости от дополнительной поддержки семей с детьми.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
рождаемость, суммарный коэффициент рождаемости, реальные поколения, среднее число рождённых детей, репродуктивные намерения, резервы повышения рождаемости
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Владимир Николаевич Архангельский, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
кандидат экономических наук, руководитель отдела рождаемости и репродуктивного поведения Института демографических исследований ФНИСЦ РАН (ИДИ ФНИСЦ РАН), заведующий сектором воспроизводства населения и демографической политики Лаборатории экономики народонаселения и демографии Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Тамара Андреевна Фадеева, Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Лаборатории проблем воспроизводства населения Института социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреев Е.М., Бондарская Г.А. Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе населения? // Вопросы статистики. 2000. № 11. С. 56–62.
2. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М., Грааль, 2002. 167 с. ISBN: 5-94688-025-Х.
3. Аполихин О.И., Москалева Н.Г., Комарова В.А. Современная демографическая ситуация и проблемы улучшения репродуктивного здоровья населения России // Экспериментальная и клиническая урология. 2015. № 4. С. 4–14.
4. Белова В., Дарский Л. Мнения женщин о формировании семьи (по данным специального опроса работниц нескольких московских предприятий) // Вестник статистики. 1968. №8. С. 27–36.
5. Биктимиров Н.М., Гайфутдинова Р.М., Ибрагимова А.А., Ильдарханова Ч.И. Внутрирегиональная дифференциация демографического потенциала Республики Татарстан // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2019. Т. 12. № 3. С. 189–202. DOI: 10.15838/esc.2019.3.63.12
6. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., Статистика, 1976. 248 с.
7. Елисеева И.И. Рождения и нерождения // Петербургская социология сегодня. Вып.10. СПб., 2018. С. 204–216. DOI: 10.25990/socinstras.pss-10.g1cq-yc02
8. Землянова Е.В. Потери потенциальных рождений в России из-за проблем, связанных со здоровьем // Социальные аспекты здоровья населения. 2016. № 2 (48) DOI: 10.21045/2071-5021-2016-48-2-4
9. Ильдарханова Ч.И., Ибрагимова А.А. Качество жизни многодетных семей (кейс Республики Татарстан) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2021. № 1 (61). С. 73–82. DOI 10.52452/18115942_2021_1_73
10. Калачикова О.Н., Шабунова А.А. Возможности и резервы повышения рождаемости в России // Проблемы развития территории. 2013. Вып. 6 (68). С. 66–72.
11. Карафа-Корбут Н.О., Приходченко О.И., Паршута В.С. Прогнозные оценки рождаемости в Беларуси на основе демографической волны // Евразийский союз учёных. 2019. № 9(66). С. 39–44. DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2019.3.66.312
12. Малева Т.М., Тындик А.О. Потенциал роста рождаемости в России: уроки мегаполиса // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). С. 137–158.
13. Медков В.М. Уровень жизни и репродуктивное поведение двухдетной городской семьи // Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван, 1983. С. 138–139.
14. Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Рождаемость населения России и демографические волны // Народонаселение. 2017. № 4. С. 56–66. DOI: 10.26653/1561-7785-2017-4-4
15. Синельников А.Б. Трансформация брака и рождаемость в России // Народонаселение. 2019. № 2. С. 26–39. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00013
16. Сифман Р.И. Рождаемость и материальная обеспеченность // Рождаемость. М., Статистика, 1976. С. 76–92.
17. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Оценка и управление потенциалом воспроизводства населения России // Федерализм. 2019. № 3. С. 51–71. DOI: http://dx.doi.org/10.21686/2073-1051-2019-3-51-71
18. Тындик А.О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 361–376.
19. Шабунова А.А., Калачикова О.Н. Демографический потенциал и стимулирование рождаемости // Народонаселение. 2016. № 4. С. 47–56.
20. Beaujouan E., Berghammer C. The Gap Between Lifetime Fertility Intentions and Completed Fertility in Europe and the United States: A Cohort Approach // Population Research and Policy Review. 2019. № 38. P. 507–535. DOI 10.1007/s11113-019-09516-3
21. Liefbroer A.C. Changes in family size intentions across young adulthood: a life-course perspective. European journal of population. 2009. № 25(4). Р. 363–386. DOI https://doi.org/10.1007/s10680-008-9173-7
22. Philipov D. Fertility intentions and outcomes: The role of policies to close the gap. European journal of population. 2009. № 25. Р. 355–361. DOI https://doi.org/10.1007/s10680-009-9202-1
23. Spéder Z., Kapitany В. How are time-dependent childbearing intentions realized? Realization, postponement, abandonment, bringing forward. European journal of population. 2009. № 25. Р. 503–523. DOI https://doi.org/10.1007/s10680-009-9189-7