НАЗВАНИЕ

Демографическая и семейная политика в современной социальной политике: теоретические подходы, цели, механизмы реализации и оценка результативности (часть 1)

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.4
EDN: TGCJFH

АВТОР

Арсений Леонидович Синица
МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0001-8026-0619
РИНЦ Author id 574240
ResearchID E-6607-2017

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Публикация подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект РФФИ № 21-011-31408

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Синица А. Л. Демографическая и семейная политика в современной социальной политике: теоретические подходы, цели, механизмы реализации и оценка результативности (часть 1) // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 50-59. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.4 EDN: TGCJFH

АННОТАЦИЯ
Демографическая ситуация в стране продолжает оставаться крайне тяжёлой: число рождений снижается при росте смертности и постарении населения. Проблема осложняется пандемией коронавирусной инфекции, которая негативно влияет на здоровье, смертность и уровень жизни населения. В этих условиях необходима государственная политика, которая сможет переломить или хотя бы замедлить сформировавшиеся демографические тенденции, для чего необходимо понимать её функции. В статье рассматривается государственная социальная политика и её отдельные составляющие (семейная и демографическая политики). В отношении определений каждой политики согласие существует, но их функции и цели продолжают в значительной степени зависеть от подхода исследователя. Демографическая политика рассматривается очень широко и воспроизводство населения может связываться с качеством жизни. Определённая связь между ними есть, но зачастую она является опосредованной и чётко выделить вклад  экономической составляющей в демографическое развитие нельзя. Также часто делается акцент на том, что демографическая политика не должна ставить чёткие количественные цели. Эти два положения размывают суть данной политики и в некоторой степени ограничивают поле её реализации. Семейная политика, которая является таким же равноправным направлением социальной политики, как и демографическая политика, очень часто рассматривается как составляющая демографической политики. Это означает, что она наделяется не свойственной ей функциями в ущерб собственно семейной составляющей политики. Для повышения результативности обеих политик необходимо более чётко зафиксировать их цели, функции и взаимное равноправие.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
социальная политика, семейная политика, демографическая политика, семья, демографическое развитие, социально-экономическое развитие, политика народонаселения

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Арсений Леонидович Синица, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
к.э.н., н.с. лаборатории экономического образования, экономический факультет

ЛИТЕРАТУРА
1. Антонов А.И. Институциональные перспективы динамики населения и семейно-демографической политики Российской Федерации // Социальная динамика населения и устойчивое развитие. М.: МАКС Пресс. 2019. С. 21-27. DOI: 10.29003/m821.978-5-317-06290-3

2. Антонов А.И., Карпова В.М., Ляликова С.В. Соотношение желаемого и фактического благосостояния семей: по данным социолого-демографического опроса супружеских пар // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Т. 17. № 1. С. 121-131. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.1.9

3. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006. 399 с.

4. Архангельский В.Н., Зверева Н.В. Предварительные итоги и перспективы современной политики в области рождаемости в России // Федерализм. 2010. №2. С. 69-84.

5. Архангельский В.Н., Ростовская Т.К., Васильева Е.Н. Влияние уровня жизни на репродуктивное поведение россиян: гендерный аспект // Женщина в российском обществе. 2021. Специальный выпуск. С. 3-24. DOI: 10.21064/WinRS.2021.0.1

6. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

7. Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика / под ред. А.Г. Вишневского. М.: ИСЭПН АН СССР, 1991. С. 25-41.

8. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: принципы формирования и реализации // Семья в России, 1995. №3-4. С. 5-24.

9. Дармодехин С.В. Семья в системе социальных отношений современного общества // Мир психологии. 2008. №3. С. 158-169.

10. Доброхлеб В.Г., Баллаева Е.А. Региональная динамика рождаемости и соотношение демографической, семейной и гендерной политики // Народонаселение. 2017. №4. С. 44-55.

11. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социологические исследования. 1998. №2. С. 55-61.

12. Елизаров В.В. Семейная политика в СССР и России // Семья в России. 1995. №1-2. С. 43-55.

13. Елизаров В.В. Теория и практика демографической политики в СССР // Статистика и экономика. 2017. Том 14. №5. С. 71-84. DOI: 10.21686/2500-3925-2017-5-71-84

14. Елизаров В.В. Цели и целевые показатели в демографической политике России // Моделирование демографического развития и социально-экономическая эффективность реализации демографической политики России. Материалы международной научно-практической конференции. М.: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, ИСЭПН РАН, 2015. С. 18-26.

15. Елизаров В.В., Синица А.Л. Факторы бедности семей с детьми и перспективы её снижения // Уровень жизни населения регионов России. 2019. №2. С. 63-75. DOI: 10.19181/1999-9836-2019-10065

16. Исупова О.Г. Демографическая и семейная политика в разных странах: концептуальные подходы и практики // Демографическое обозрение. 2020. Том 7. №3. С. 51-83. DOI: 10.17323/demreview.v7i3.11636

17. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. 200 с.

18. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М.: Статистика, 1974. 180 с.

19. Клупт М.А. Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008. 346 с.

20. Мацура М. Размышления о демографической политике в развитом социалистическом обществе // Демографические тетради. Вып. 9. Киев: Институт экономики АН УССР, 1974. С. 128-141.

21. Носкова А.В. Новые подходы в семейной политике в контексте меняющихся социальных реалий // Социальная политика и социология. 2016. Т. 15. №5 (118). С. 117-126. DOI: 10.17922/2071-3665-2016-15-5-117-126

22. Пискунов В.П. Эскиз общей схемы демологического представления о самовоспроизведении народонаселения (к уточнению основ теории демовоспроизводства) // Демографические тетради. Вып. 9. Киев: Институт экономики АН УССР, 1974. С. 7-127.

23. Рабжаева М.В. Семейная политика в России в XX в.: историко-социальный аспект // Общественные науки и современность. 2004. №2. С. 166-176.

24. Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Демографическая политика: определение, структура, цели // Наука. Культура. Общество. 2019. №1. С. 100-111.

25. Сакаев В.Т. Подходы к содержанию понятия «демографическая политика» в отечественной науке // Власть. 2010. №8. С. 102-105.

26. Синица А.Л. Труд по уходу за детьми дошкольного возраста: сочетание домашней и общественной форм. М.: ТиРу, 2012. 176 с.

27. Синица А.Л. Утопические концепции и современная политика народонаселения // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2013. №3. С. 98-106.

28. Слюсар Л.И. Семья и государство: институциональные основы государственной семейной политики // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. 2010. №1 (38). С. 56-60.

29. Стешенко В.С. Изучение воспроизводства населения (теоретические проблемы). Киев: Наукова думка, 1981. 327 с.

30. Gustafsson S.S. Optimal age at motherhood. Theoretical and empirical considerations on postponement of maternity in Europe // Journal of Population Economics. 2001. Vol. 14. №2. P. 225-247. DOI: 10.1007/s001480000051.

31. Miller A.R. The effect of motherhood timing on career path // Journal of Population Economics. 2011. Vol. 24. No. 3. P. 1071-1100. DOI: 10.1007/s00148-009-0296-x

32. Rondinelli C., Aassve A., Billari F.C. Women’s wages and childbearing decisions: evidence from Italy // Demographic Research. 2010. Vol. 22. Art. 19. P. 549-578. DOI: 10.4054/DemRes.2010.22.19

НАЗВАНИЕ

Особенности миграции населения приграничных с Беларусью регионов России

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.3

EDN: YTXPDF

АВТОРЫ

Леонид Леонидович Рыбаковский
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-9702-2534
Elibrary Author_id 71691
ResearchID B-8950-2018

Наталия Ивановна Кожевникова
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-1305-748X
РИНЦ Author ID 111195
ResearchID ABF-5674-2020

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Публикация подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект РФФИ № 20-510-00004

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Рыбаковский Л. Л., Кожевникова Н. И. Особенности миграции населения приграничных с Беларусью регионов России // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 41-49. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.3 EDN: YTXPDF

АННОТАЦИЯ
В статье показано демографическое развитие приграничных с Беларусью Брянской, Псковской и Смоленской областей во все послевоенные годы, в какой мере оно обусловлено последствиями Великой Отечественной войны (многодневные кровопролитные сражения, уничтожение карателями в годы оккупации гражданского населения, а также эвакуация части населения). Выявлено, что доля трёх приграничных с Беларусью областей после войны существенно сократилась в населении России. Установлено также, что другим фактором такой динамики был миграционный отток населения. В статье рассматривается, что за прошедшее время произошло усиление миграционного обмена со столичными городами, изменилась значимость миграционных связей с северными регионами, при сохранении их значимости с теми регионами, которые находятся в одном и том же федеральном округе. Показано, что в международной миграции величины КИМС во многом зависят от близости государств нового зарубежья от областей вселения. Выявлено, что к числу стран, с которыми у России и всех приграничных с Беларусью областей были наиболее результативные связи, относятся Казахстан и Грузия. Наиболее результативный обмен был также с Латвией, Туркменией и Таджикистаном, тогда как наименее результативным миграционный обмен у рассматриваемых областей был с Беларусью и Украиной, а также Литвой и Молдавией.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
миграционные процессы, новое зарубежье, старое зарубежье, трансформация миграции, результативность миграционных связей, интенсивность миграционных связей, международная миграция

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Леонид Леонидович Рыбаковский, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор экономических наук, профессор
Наталия Ивановна Кожевникова, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник

ЛИТЕРАТУРА
1. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / Сокр. пер. с англ. В.М. Гохмана [и др.]; Вступ. статья и ред. А.Е. Пробста. Москва: Прогресс, 1966. 659 с.

2. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973. 159 с.

3. Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И., Савинков В.И. Межрайонные миграционные связи, их особенности и измерение // Уровень жизни населения регионов России. 2019. №3 (213). С. 25-35. DOI: 10.19181/1999-9836-2019-10070

4. Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Реализация концепции демографической политики России в области постоянной миграции населения // Социологические исследования. 2016. №6. С. 34-41.

5. Рыбаковский О.Л. Закономерности и особенности межрегиональных миграционных связей населения России за 50 лет. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 472 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-383-20216

6. Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве / Л. Л. Рыбаковский и др.; под ред. Л.Л. Рыбаковского; Российская акад. наук, ИСПИ РАН. Москва: Academia, 2009. 431 с.

7. Топилин А.В. Современная иммиграция в России: особенности 2011–2016 годов // Народонаселение. 2017. Том 20. №3. С. 37-50. DOI: 10.26653 / 1561-7785-2017-3

8. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения: (Стат.-геогр. очерки). М.: Мысль, 1978. 254 с.

9. Bogue D. E., Shryock H.S., Hoermann S.A. Subregional Migration in the United States, 1935-1940. Yol. Streams of Migration («Sсripps Foundation Studies in Population Distribution», No. 5. Oxford. Ohio). 1957.

10. Slater P.B. Hierarchical Regionalization of RSFSR Administrative Units Using 1966-69. Migration Data. Reprint Series IХ, No. 5 Reprinted from Soviet Geography Vol. ХYI, No. 7 (September 1975).

НАЗВАНИЕ

Миграция в демографическом развитии российского Дальнего Востока

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.2

EDN: SBQNTL

АВТОР

Екатерина Леонидовна Мотрич
Институт экономических исследований ДВО РАН, Хабаровск, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
РИНЦ Author ID 492998
ResearchID К-2988-2018

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Мотрич Е. Л. Миграция в демографическом развитии российского Дальнего Востока // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 27-40. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.2 EDN: SBQNTL

АННОТАЦИЯ
Статья посвящена анализу миграционных процессов на российском Дальнем Востоке в 2018–2020 гг. (в новых административных границах, с учётом Республики Бурятия и Забайкальского края). В работе проанализированы сложившиеся тенденции в миграционном партнёрстве в рамках внутрирегиональной, межрегиональной и внешней миграции (со странами СНГ и дальнего зарубежья) и показана их роль в динамике населения каждого дальневосточного региона. Показано, что Дальний Восток в целом оказался в ситуации демографической неустойчивости, в условиях стабильного сокращения численности населения, обусловленного главным образом миграционным оттоком. Миграция превратилась в долгосрочный фактор уменьшения численности населения Дальнего Востока, при этом в условиях естественной убыли населения она могла бы стать источником роста численности населения макрорегиона. Анализ миграционной мотивации населения позволил сформулировать некоторые предложения, реализация которых при определённых условиях может способствовать привлечению населения на Дальний Восток и его закреплению. Показано, что при существующих тенденциях демографического развития Дальнего Востока необходимо готовиться к переходу к экономике, соответствующей более низкому уровню населенности макрорегиона. В целом, для привлечения населения необходимо создать условия для экономического развития Дальнего Востока, генерирующие увеличение реальных среднедушевых доходов, превышающих значения подобного показателя в других более успешных российских регионах.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
население, миграционная мотивация, Дальний Восток, регион, макрорегион, страны СНГ, страны дальнего зарубежья

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Екатерина Леонидовна Мотрич, Институт экономических исследований ДВО РАН, Хабаровск, Россия
д.э.н., ведущий научный сотрудник

ЛИТЕРАТУРА
1. Авдеев Ю.А. Дальний Восток: как остановить отток населения и сделать его привлекательным? (полемические размышления) // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Том 17. №3. С. 299-313. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.3.1

2. Гуриев С. Мифы экономики: заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. М.: Юнайтед Пресс, 2010. 295 с.

3. Ефременко В.Ф. Экономический рост и проблемы социально-демографического воспроизводства на Дальнем Востоке России // Власть и управление на востоке России. 2015. №1. С. 31-37.

4. Изотов Д.А. Ускорение экономики Дальнего Востока: помогут ли «новые» институты? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2018. №2 (38). С. 155-163. DOI: 10.31737/2221-2264-2018-38-2-8

5. Изотов Д.А. Экономическая интеграция России со странами АТР: проблемы и перспективы / под общ. ред. П.А. Минакира; Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2020. 368 с.

6. Изотов Д.А., Мотрич Е.Л. Иностранная рабочая сила Дальнего Востока России // Проблемы прогнозирования. 2019. №5. С. 130-140.

7. Мотрич Е.Л. Население Дальнего Востока России. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2006. 224 с.

8. Мотрич Е.Л., Заусаев В.К. Выступления на дискуссионной площадке «Как жить и хозяйствовать на Дальнем Востоке России? // Власть и управление на Востоке России. 2015. №1. С. 11-30.

9. Мотрич Е.Л., Изотов Д.А. Современные тенденции и проблемы миграции в приграничном регионе России: Дальний Восток // Проблемы прогнозирования. 2018. Том 11. №3. С. 28-37.

10. Мотрич Е.Л., Молодковец Л.А. Формирование населения и трудовых ресурсов на Дальнем Востоке России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Том 12. №1. С. 33-69.

11. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: вопросы теории. М.: РАН, 2003. 239 с.

НАЗВАНИЕ

Может ли международная миграция сдержать депопуляцию Дальневосточного федерального округа?

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.1

EDN: ZJTSPD

АВТОРЫ

Александр Валерьевич Русанов
МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-9047-401X
РИНЦ Author ID 978336

Ольга Сергеевна Чудиновских
МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-3033-7117
РИНЦ Author ID 73944

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Русанов А. В., Чудиновских О. С. Может ли международная миграция сдержать депопуляцию Дальневосточного федерального округа? // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 9-26. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.1 EDN: ZJTSPD

АННОТАЦИЯ
При обсуждении проблем развития Дальнего Востока, связанных с убылью населения, чаще всего делается акцент на необходимости сократить отток местного населения и привлекать мигрантов из других регионов страны и из-за рубежа. В предлагаемой статье предпринимается попытка взглянуть на проблему под другим углом. Авторы фокусируют внимание на анализе показателей международной миграции, которая на протяжении многих лет формально остается единственным источником пополнения населения региона. На основе изучения большого объёма данных, характеризующих вре́менные и долгосрочные формы миграции, сделан вывод о том, что истинные показатели долгосрочной международной миграции в регионе существенно ниже тех, что демонстрирует официальная статистика. Вводя в научный оборот редко используемую статистику разрешений на временное проживание и видов на жительство, миграционного учёта, документов для работы в России, авторы показывают, что в ДФО доминируют вре́менные формы международной миграции, которые прямо не влияют на численность постоянного населения. Это не следует рассматривать как негативное явление. Напротив, целесообразно изменение парадигмы развития миграционных процессов в регионе – с привлечения долгосрочных мигрантов и удержания от миграции постоянного населения, к развитию цивилизованных форм вре́менной миграции и соответствующих видов занятости – вахтовых, экспедиционных и пр.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Дальневосточный Федеральный Округ, миграция, статистика миграции, трудовая миграция, разрешение на временное проживание, миграционный учёт, вид на жительство, разрешение на работу, патент, приобретение гражданства

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Александр Валерьевич Русанов, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
инженер, лаборатория экономики народонаселения и демографии экономического факультета

Ольга Сергеевна Чудиновских, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
к.э.н., заведующий лабораторией экономики народонаселения и демографии экономического факультета

ЛИТЕРАТУРА
1. Авдеев Ю.А. Дальний Восток: как остановить отток населения и сделать его привлекательным? (полемические размышления) // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Том 17. №3. С. 299-313. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.3.1

2. Внутренняя миграция как ресурс развития России: социально-экономические эффекты, издержки и ограничения / Н.В. Мкртчян, Ю.Ф. Флоринская, К.И. Казенин. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2020. 76 с.

3. Журавская Т.Н., Феоктистова К.И. Программа «Дальневосточный гектар»: институциональный подход // Пространственная экономика. 2019. Том 15. №2. С. 92-109. DOI: 10.14530/se.2019.2.092-109

4. Заусаев В.К. Миграционные процессы на Дальнем Востоке: социологические оценки // Социологические исследования. 2015. №11. С. 74-79.

5. Зуенко И.Ю. Китайское присутствие в сельском хозяйстве Дальнего Востока: некоторые аспекты проблемы // Известия Восточного Института. 2015. №2. С. 51-59.

6. Леденева В.Ю., Деханова Н.Г. Развитие и повышение привлекательности регионов Дальневосточного федерального округа в реализации Государственной программы по содействию добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников // Социодинамика. 2020. №3. С. 1-11. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.3.30397

7. Мищук С.Н. Мигранты и принимающее сообщество: региональный аспект (на примере Дальнего Востока России). Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2014. 218 с.

8. Мотрич Е.Л., Изотов Д.А. Современные тенденции и проблемы миграции в приграничном регионе России: Дальний Восток // Проблемы прогнозирования. 2018. №3. С. 28-37. DOI: 10.1134/S1075700718030103

9. Образование и наука в России: состояние и потенциал развития: Ежегодник. Вып. 5 / Отв. ред. А. Л. Арефьев; М.: ФНИСЦ РАН, 2020. 415 с. DOI: 10.19181/obrnaukru.2020

10. Пилясов А.Н., Замятина Н.Ю. Освоение Севера 2.0: вызовы формирования новой теории // Арктика и Север. №34. 2019. С. 57-76. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.34.57

11. Сукнева С.А. Тенденции миграционной динамики в республике Саха (Якутия) // Вестник СВФУ, серия «Экономика, социология, культурология». 2017. №1. С. 31-40.

12. Чудиновских О.С. Степанова А.В. О качестве федерального статистического наблюдения за миграционными процессами. Демографическое обозрение. 2020. Том 7. №1. С. 54-82.

13. Чукреева К.Э., Коваленко В.Н. Миграционные процессы в дальневосточном регионе: причины, проблемы, пути решения // Вестник научного общества студентов, аспирантов и молодых учёных. 2014. №3. С. 188-194.

14. Chaika E.E., Mizerovskaya U.V. Modern features and tendencies of population settlement in the Far Eastern regions of the Russian Far North // Population and Economics. 2021. Том 5. №1. P. 20-39. DOI: 10.3897/popecon.5.e60443