Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ФИЛОСОФСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Развод – окно в свободу?

Олеся Николаевна Жупник

Страницы   291-299  
Просмотры   362  
Размер   456.57 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 173.1

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_12_291_299

EDN YBAHII

АВТОР

Олеся Николаевна Жупник
Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000–0002–0936–2839

SPIN-код: 9421-3866

РИНЦ AuthorID: 1217387

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Жупник О.Н. Развод – окно в свободу? // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 2. С. 291–299. 
https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_12_291_299 EDN YBAHII

АННОТАЦИЯ
В статье предложен социально-философский анализ феномена развода как расторжения самых тесных взаимоотношений, существующих в обществе – отношений между мужем и женой, между родителями и детьми. Производится попытка критического осмысления современных общественных позиций по отношению к браку как «ограничивающим свободу узам», а к разводу, как «окну в свободу», изучения мотивов развода и поиска путей преодоления расторжения брака. Приводятся доводы в пользу брака как сообщества, защищающего внутреннюю и внешнюю свободу индивида. Указываются негативные последствия расторжения брака для супругов, детей и всего общества. Настоящее исследование проведено, исходя из сочетания социально-философского анализа и междисциплинарного подхода, с соблюдением принципов системности, развития и взаимосвязи явлений реальности. Используется сравнительно-исторический, сравнительно-сопоставительный и структурно-функциональный анализ. На основании данных авторского регионального исследования в Крыму исследуются мотивы разводов, среди которых выделяются: проблемы мировоззренческого и личностного характера, разногласие в представлениях о семейных ролях, неготовность одного из супругов к рождению ребёнка, семейно-бытовые проблемы, жилищный вопрос. К современным условиям адаптируется модель укрепления брака Дж. Левингера, которая заключается в увеличении привлекательности брака главным образом благодаря формированию в масс-медиа и кинематографе положительного образа и преимуществ, порождаемых устойчивостью семьи; уменьшении привлекательности альтернативных отношений («гражданский брак»); увеличении числа препятствий на пути к разводу. Выводы исследования также свидетельствуют, что восходящий тренд разводимости и нисходящий тренд брачевания представляют собой своеобразные «ножницы», урезающие институт семьи.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
институт семьи, брак, семья, развод, семейные ценности, социальная философия, молодая семья, ценностные ориентации

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Олеся Николаевна Жупник
кандидат философских наук, ведущий специалист по учебно–методической работе, кафедра философии, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Честертон Г.К. Суеверие развода. М.: Артос; Нижний Новгород: Христианская б-ка, 2017. 144 с. ISBN 978-5-905472-55-8
  2. Сорокин П. Современное состояние России. Прага, 1992. URL: https://pitirim.org/index.php/publications-pitirim-sorokin/from-pitirm-sorokin/161-current-state-of-russia (дата обращения: 11.03.2024).
  3. Джумабаева Ш.Х. Демографический потенциал республики Каракалпакстан // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 3. С. 145-154. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.3.13 EDN GPHHDJ
  4. Харконен Ю., Биллингслей С., Хорнунг М. Тренды разводимости в семи странах в течение продолжительного транзита от государственного социализма: 1981—2004 гг. / вступ. слово и пер. с англ. В.В. Солодников // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 127—159. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2295
  5. Чурилова Е.В., Захаров С.В. Качество семейных отношений, намерения расстаться и их реализация у мужчин и женщин в России // Женщина в российском обществе. 2022. № 3. С. 131-142. https://doi.org/10.21064/WinRS.2022.3.9 EDN BIDOAQ
  6. Опыт переживания женщинами ситуации развода / Е.В.Тихомирова, А.Г. Самохвалова, С.А. Хазова [и др.] // Acta Biomedica Scientifica. Т. 7. № 3. С. 216-228. https://doi.org/10.29413/ABS.2022-7.3.22 EDN LMULEC
  7. Синельников А.Б. Социальная приемлемость объективных и субъективных причин для развода в современной России // Социологические исследования. 2023. № 4 C. 75-83. https://doi.org/10.31857/S013216250022703-6 EDN MOHTBK
  8. Гурко Т. А. Динамика показателей развития и благополучия подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 107-116. https://doi.org/10.31857/S013216250021397-9  EDN YKRCIF
  9. О современной семье и ее воспитательном потенциале / O.В. Кучмаева, Е.А. Марыганова, О.Л. Петрякова, А.Б. Синельников // Социологические исследования. 2010. № 7(315). С. 49-55. EDN MSNRGX
  10. Чурилова Е.В., Захаров С.В. Тенденции прекращения первых брачно-партнерских союзов в России // Вопросы статистики. 2021. Т. 28. № 2. С. 54-66. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-2-54-66 EDN VITPKI
  11. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
  12. Кох М.Н., Сысоева Л.В. Семья в структуре ценностных ориентаций современного студента // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2021. Т. 10. № 3(36). С. 155-158. https://doi.org/10.26140/anip-2021-1003-0038 EDN ICGQRB
  13. Жупник О.Н. Специфика и проблемы современной студенческой семьи // Сборник материалов V научной конференции «Практическая философия: состояние и перспективы, 2022, Симферополь, Россия. Симферополь: ИТ АРИАЛ, 2022. С. 120-125. ISBN 978-5-907587-88-5
  14. Жупник О.Н. Молодая семья: типичные проблемы и перспективы ее укрепления (социально-философский анализ) // Вестник Челябинского государственного университета. № 10(480). 2023. С. 71-80. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2023-480-10-70-78
  15. Синельников А.Б. Развод - революция в семье // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2010. № 2. С. 130-146. EDN MVPXLR
  16. Sampson J. R. Crime in Cities: The Effects of Formal and Informal Social Control // Crime and Justice. Vol. 8. P. 271–311.
  17. Doherty J. W., Needle R. H. Psychological Adjustment and Substance Use Among Adolescents Before and After a Parental Divorce // Child Development. 1991. Vol. 62. P. 328-337. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1991.tb01534.x
  18. Fagan P., Rector R. The effects of divorce on Аmerica. The Heritage Foundation. Washington, 2000 June 5. 56 p.
  19. Волков А.Г. Семья - объект демографии. М.: Мысль, 1986. 271 с.
  20. Mannich E. Nove vyvojove trendy v vybrannych rodinnych znaku v Dansku // Sborník prací filozofické fakulty Brněnské univerzity Studia minora facultatis philosophicae universitatis brunensis. 1986. Vol. 30. P. 55-66.
  21. Синельников А.Б. Проблема прочности многодетных семей (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) // Фамилистические исследования. Т. 2. Миллион мнений о семье и о себе / Отв. ред. А.И. Антонов. М., 2009. С. 339—350. ISBN 978-5-98227-646-9, 978-5-98227-648-3
  22. Синельников А.Б. Субъективные причины развода: данные исследования // Вестник Московского университета. Т. 23. № 3. С. 116-132. EDN ZIVXQV
  23. Levinger G. A social psychological perspective on marital dissolution // Journal of Social Issues. 1976. Vol. 32. 1. P. 21–47. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1976.tb02478.x

Статья поступила в редакцию 24.03.2024; одобрена после рецензирования 22.04.2024; принята к публикации 09.06.2024.

 

 

Uncategorised

РАЗДЕЛ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Отношение наёмных работников к основному и дополнительному образованию (на примере Республики Татарстан)

Екатерина Александровна Алексеева

Страницы   282-290  
Просмотры   443  
Размер   590.13 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ


Оригинальная статья

УДК 316

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_11_282_290

EDN TRVCHP

АВТОР

Екатерина Александровна Алексеева

Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0009-0003-5959-8721

SPIN-код: 2389-0321

РИНЦ AuthorID: 1229558

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Алексеева Е.А. Отношение наёмных работников к основному и дополнительному образованию (на примере Республики Татарстан) // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 2. С. 282–290. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_11_282_290 EDN TRVCHP

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена отношению к образованию современного трудоспособного человека. В настоящее время на рынке труда наблюдается парадоксальная ситуация – с одной стороны присутствует сильнейшая нехватка персонала, а с другой стороны – возрастают требования работодателей к уровню подготовки и компетенциям работников. В связи с этим встаёт вопрос ценности и значимости образования для работников различных социально-демографических характеристик. На основании анкетного опроса работников разных сфер деятельности Республики Татарстан (n=1271) и глубинного интервью (n=17), а также вторичного анализа данных всероссийских опросов, проведённых ВЦИОМ на тему данной работы, было рассмотрено значение как основного, так и дополнительного образования для работников различных социально-демографических характеристик (пол, возраст, уровень образования и должности) и занятых в разных сферах деятельности – от работников промышленности до собственников бизнеса. На основании полученных данных выявлено, что основное высшее образование в больше степени ценят представители старшего возраста, уделяя внимание не только его фактическому наличию, но и качеству. Частота получения дополнительного образования и планы на обучение в дальнейшем не имеют существенной связи с возрастом респондентов и в большей степени зависят от сферы деятельности и должности опрашиваемых. Наибольшую готовность к дополнительному образованию демонстрируют собственники бизнеса. Среди наёмных работников планируют в ближайших год получать дополнительное образование чаще всего работники образования, представители бюджетной сферы и сферы информационных технологий, а реже всего о планах на получение дополнительного образования говорили работники сферы промышленности и сферы торговли.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

образование взрослых, дополнительное образование, образование наёмных работников, ценность образования, непрерывное образование, человеческий капитал, трудовая стратегия, наёмные работники, рынок труда

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Екатерина Александровна Алексеева

соискатель, Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций, кафедра общей и этнической социологии, Казанский (Приволжский) федеральный университет

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Goulart V.G., Liboni L.B., Cezarino L.O. Balancing skills in the digital transformation era: The future of jobs and the role of higher education // Industry and Higher Education. 2022. Vol. 36. No. 2. P. 118-127. https://doi.org/10.1177/09504222211029796
  2. Сорокин Н.С. Социальные ресурсы наёмных работников в реализации трудовых интересов в государственном и негосударственном секторах занятости // Вопросы управления. 2019. № 3(58). С. 226-235. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-3-226-235 EDN TVYQWQ
  3. Булина А.О., Мозговая К.А, Пахнин М.А. Человеческий капитал в теории экономического роста: классические модели и новые подходы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2020. № С. 163-188. https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.201 EDN ZRXGJD
  4. Как учатся взрослые: факторы выбора образовательных программ / И.А. Коршунов,А.М. Тюнин, Н.Н. Ширкова, М.С. Мирошников, О.А. Фролова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2(162). С. 286-314. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1627 EDN GSTTOJ
  5. Федоров Н.Ю. Категория человеческого капитала в социологической VS экономической теории // Социология. 2022. № 1. C. 352-359. EDN COBFJW
  6. Spirina A.S. Labor resources as a human capital component (results of sociological research in the border Region of Russia) // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2022. Vol. 1. No. 11. P. 259-266. EDN ZTDXST
  7. Алмакаева А.М., Волченко О.В. Динамика социального капитала в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 4(146). С. 273-292. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.4.13 EDN XZPHPN
  8. Ядова М.А. Концепция «современной личности» и ее трактовки // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Реферативный журнал. 2020. № 4. С. 101-106. https://doi.org/10.31249/rsoc/2020.04.07 EDN DTQYCN
  9. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. Социология. Этнология. 2003. Том 12. № 1. С. 3-35. EDN CQTRBS
  10. Лоскутова И.М. Образовательное пространство в обществе риска. М.: Издательство «Прометей», 2011. 253 с. ISBN: 978-5-7042-2270-5 EDN RAZHUP
  11. Бауман З. Индивидуализированное общество / пер в англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2005. 390 с. ISBN 5-98704-075-2
  12. Дудин М.Н., Шкодинский С.В., Вашаломидзе Е.В. Цифровая экономика: новые вызовы и возможности для рынка труда и высшего образования в России // Экономика труда. 2021. Том 8. № 10. С. 1089-1104. https://doi.org/10.18334/et.8.10.113576 EDN ESABQT
  13. Lauder H., Mayhew K. Higher education and the labour market: an introduction // Oxford review of education. 2020. Vol. 46. No. 1. P. 1-9. https://doi.org/10.1080/03054985.2019.1699714
  14. Разумова Т.О., Телешова И.Г. Трансформация системы высшего образования: вызовы и перспективы // Уровень жизни населения регионов России. Том 19. № 3. С. 338–349. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2023_19_3_3_338_349 EDN GGKNRO
  15. Eflova M.Y, Shamsutdinova I.I, Maximova O.A. Transforming the status and role of the teacher at the institute of higher education in the digital educational environment // Conhecimento and diversidade. 2023. Vol. 15. Is. 37. P. 162-170. https://doi.org/10.18316/rcd.v15i37.10944
  16. Бондаренко Н.В. Непрерывное образование взрослого населения в России: вовлеченность, источники финансирования и основные эффекты от участия. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2018. 32 с. ISBN 978-5-906737-62-5
  17. Пронина Е.И. Образование и рынок труда // Социологические исследования. 2023. № 7. С. 158-161. https://doi.org/10.31857/S013216250026595-7 EDN ADYWTC

    Статья поступила в редакцию 01.01.2024; одобрена после рецензирования 13.04.2024; принята к публикации 09.06.2024
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Региональная динамика рождаемости населения России 
во второе пятнадцатилетие ХХI столетия

Леонид Леонидович Рыбаковский, Тамара Андреевна Фадеева

Страницы   271-281  
Просмотры   389  
Размер   467.65 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 314.3

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_10_271_281

EDN SOBNWI

АВТОРЫ

Леонид Леонидович Рыбаковский

Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9702-2534

SPIN-код: 7149-2499

РИНЦ Author ID: 71691 

Тамара Андреевна Фадеева

Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript. 

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9866-5913 

SPIN-код: 4296-4012

РИНЦ Author ID: 854710

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Рыбаковский Л.Л., Фадеева Т.А. Региональная динамика рождаемости населения России во второе пятнадцатилетие ХХI столетия // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 2. С. 271–281. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_10_271_281 EDN SOBNWI

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена процессам, происходившим в 90-е годы в экономической, социальной и других сферах жизнедеятельности 
российского общества, и показывает их изменения, наступившие в новом столетии. Не остались в стороне и демографические 
процессы, переживавшие почти все 90-е годы глубокий кризис. Депопуляция, вызванная как ростом смертности, так и сокращением рождаемости, продолжалась в начале ХХI века, изменив лишь свои составляющие: в начале нового века смертность 
осталась ещё сверхвысокой, тогда как рождаемость уже начала постепенно расти. Нужны были срочные меры, которые способны 
были исправить демографическую обстановку в России. В статье показано, что середина десятых годов (2014–2016 гг.) явилась 
переломным моментом бывшего сравнительного благополучия в демографическом развитии России. С 2016 г. вновь наступила 
полоса естественной убыли. Особенно значительной она стала в 2021–2022 гг. в период эпидемии коронавируса. В статье даётся 
анализ региональной дифференциации динамики рождаемости в России в десятые-двадцатые годы ХХI века и влияния на них 
мер демографической политики. Улучшение демографической ситуации, как и наступление депопуляции в этот период связаны 
с двумя факторами – изменением возрастных коэффициентов рождаемости и численностей женщин репродуктивных групп. Это 
характеризуется на основе динамики суммарного коэффициента рождаемости (СКР) за 2002–2022 гг. Бывшая в десятые и начальные двадцатые годы ХХI в. динамика численности женщин в наиболее активных репродуктивных возрастах сказалась на соотношении темпов сокращения чисел родившихся и СКР. В 20-е годы продолжится сокращение численности женщин репродуктивного 
возраста, о чём говорят цифры о рождаемости в 80-х – 90-х годах и данные переписи 2020 г. о репродуктивных возрастах. Демографическая волна, возникшая в те годы, весьма существенно влияла и ещё будет влиять на числа родившихся в 20-е годы, но 
этим временем она не ограничится. На стыке 40-х – 50-х годов волна вновь даст знать о себе и чтобы уменьшить её последствия, 
необходимо уже сегодня принять новую достаточно продуманную демографическую политику. 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

суммарный коэффициент рождаемости, депопуляция, демографическая политика, возрастные показатели рождаемости, числа родившихся, числа умерших, репродуктивный возраст, естественное движение населения, материнский (семейный) капитал, результативность демографического движения

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Леонид Леонидович Рыбаковский

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН

Тамара Андреевна Фадеева

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН

Список литературы

  1. Караулов А. Русский ад: в 2 т. М.: Аргументы недели, 2012. 512 с. ISBN 978-5-280-03739-7
  2. Рогачев С.В. Выбор альтернатив: риски и мифы. М.: ИСПИ РАН, 2012. 335 с. ISBN 978-5-7556-0473-4
  3. Рыбаковский Л.Л. 20 лет депопуляции в России. М.: Экон-Информ, 2014. 231 с. ISBN 978-5-9506-1114-8
  4. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики) / под ред. Г.Н. Кареловой и Л.Л. Рыбаковского. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2001. 262 c.
  5. Демографическая ситуация в России: новые вызовы и пути оптимизации: национальный демографический доклад / под ред. С.В. Рязанцева. М.: Экон-Информ, 2019. 79 с. ISBN 978-5-907057-98-2 EDN TRHGUC
  6. Демографическое развитие России: тенденции, прогнозы, меры: национальный демографический доклад–2020 / под ред. С.В. Рязанцева. М.: ООО «Объединенная редакция», 2020. 156 с. ISBN 978-5-93856-292-9 https://doi.org/10.25629/HC.2020.13.01 EDN STFBWI
  7. Архангельский В.Н.Помощь семьям с детьми в России: оценка демографической результативности // Социологические исследования. 2015. № 3(371). С. 56-64. EDN TQASKL
  8. Архангельский В.Н. Трансформация показателей рождаемости в реальных поколениях российских женщин // Народонаселение. 2014. № 3(65). С. 26–41. EDN SZIQFR
  9. Демографическое развитие России в первой четверти ХХI века / под ред. Г.В. Осипова, Л.Л. Рыбаковского. М.: Экон-Информ, 2009. 339 с. ISBN 978-5-9506-0413-3
  10. Демографическое настоящее и будущее России: монография / В.Н. Архангельский, А.Е. Иванова, Н.И. [и др.]; под ред. В.Ф. Колбанова, Л.Л. Рыбаковского. М.: Экон-Информ, 2012. 417 с. ISBN 978-5-9506-0884-1
  11. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Фадеева Т.А. Воспроизводственный потенциал демографического развития России / под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: Экон-Информ, 2022. 165 с. ISBN 978-5-907427-72-3
  12. Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Демографическая динамика регионов России и её компоненты в 1959–2017 гг. // Народонаселение. 2019. Том 22. № 1. С. 4-20. https://doi.org/10.19181/1561-7785-2019-00001 EDN MPTHVQ
  13. Рыбаковский О.Л., Фадеева Т.А. Депопуляция в регионах России к началу 2020 года // Народонаселение. 2020. Том 23. № 3. С. 119-129. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.3.11 EDN PPKYBP

Статья поступила в редакцию 13.03.2024; одобрена после рецензирования 18.05.2024; принята к публикации 09.06.2024