Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА

НАЗВАНИЕ

Демографическое развитие региона: разработка понятийно-категориального аппарата

Наталья Павловна Неклюдова

Страницы    
Просмотры   527  
Размер   639.02 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 314.1:332.1

JEL J11, R23, B41

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_9_142_154

EDN: EBPBOB

АВТОР

Наталья Павловна Неклюдова

Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-1394

SPIN-код: 2555-0827

ResearcherID: Е-5849-2014

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Неклюдова Н.П. Демографическое развитие региона: разработка понятийно-категориального аппарата // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 142–154. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_9_142_154 EDN EBPBOB

АННОТАЦИЯ

Целью исследования является разработка системного понятийно-категориального аппарата для комплексного анализа демографического развития региона. Для преодоления фрагментации существующих подходов, разделяющих количественные, качественные и поведенческие аспекты, предложена методология, основанная на принципах мутационного синтеза. В качестве базовой категории принято определение демографического развития как направленного изменения свойств населения, ведущего к смене его состояния. Метод мутаций (перестановок) применён к иерархической системе категорий, включающей триады «население» (количество, качество, поведение), «направленность изменений» (регресс, изогресс, прогресс) и «состояние системы» (хаос, упорядочивание, стабилизация). Это позволило осуществить логический синтез полного набора из 27 периферийных понятий, описывающих все возможные конфигурации демографического состояния региона. Информационные источники, использованные в статье, включают корпус классических и современных демографических теорий, а также методологические работы по организации научного знания. Основным результатом исследования является целостный понятийный каркас, обеспечивающий полноту описания демографической системы региона через уникальные триадические состояния. Аппарат обеспечивает интеграцию классических демографических концепций в единое логическое пространство, позволяя проводить их тонкую дифференциацию и увязывать с институциональным контекстом. На основе синтезированных понятий предложены варианты их группировки по оценочному вектору, уровню управления и объекту изменений, а также комплексная трёхмерная таксономия для типологизации регионов. Выводы исследования подтверждают, что разработанный аппарат актуализирует задачи создания интегративных моделей, изучения нелинейной динамики, парадоксальных состояний и формирования систематической теории региональных демографических различий, создавая методологическую основу для обоснования дифференцированной демографической политики.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

демографическое развитие региона, понятийно-категориальный аппарат, метод мутаций, типология регионов, человеческий капитал, демографическая динамика, управление демографическим развитием

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Наталья Павловна Неклюдова

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт экономики Уральского отделения РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И. Демографическое развитие России: динамика, компоненты и их результативность // Образование и наука в России: состояние и потенциал развития. 2020. № 5. С. 54-65. https://doi.org/10.19181/obrnaukru.2020.3 EDN DYYCRG

  2. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России: прогнозы и реальность // Народонаселение. 2023. Том 26. № 3. С. 4-15. https://doi.org/10.19181/population.2023.26.3.1 EDN ILGXMB

  3. Рыбаковский Л.Л. Миграционная компонента и ее вклад в демографическое развитие современной России // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Том 19. № 3. С. 327-337. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2023_19_3_2_327_337 EDN EIOOWG

  4. Локосов В.В. Демографическое развитие России: динамика и социально-экономические риски // Вестник Российской академии наук. 2020. Том 90. № 3. С. 251-258. https://doi.org/10.31857/S086958732003010X EDN BOPSEX

  5. Ионцев В.А., Узкая Ю.А. Евразийский путь демографического развития в России как вызов глобально-либеральной модели демографического перехода // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 4. С. 597-611. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_4_9_597_611 EDN KPBLSG

  6. Васильева Е.В., Васильева А.В. Демографические исследования в контексте потенциала развития и экономической безопасности территории // Экономика региона. 2022. Том 18. № 1. С. 1-20. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-1-1 EDN BEKDOK

  7. Вялых Н.А. Трансформация института семьи в российском обществе: социальные противоречия и социологические иллюзии // Векторы благополучия: экономика и социум. 2021. Том 41. № 2. С. 125-138. https://doi.org/10.18799/26584956/2021/2(41)/1061 EDN UXNCVW

  8. Авдеев Ю.А. Какая демографическая политика нужна России // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 12-27. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_1_12_27 EDN MCYKXT

  9. Волкова О.А. Социальное здоровье человека как ресурс демографического развития Евразийского экономического сообщества: социологический аспект // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2025. Том 33. № 1. С. 5-10. https://doi.org/10.32687/0869-866X-2025-33-1-5-10 EDN UWUYBL

  10. Ткаченко А.А. Демографическое развитие России: тупик или Надежда? (демографические заметки пессимиста) // Власть. 2023. Том 31. № 5. С. 115-128. https://doi.org/10.31171/vlast.v31i5.9809 EDN QZTDSC

  11. Рыбаковский О.Л., Фадеева Т.А. Депопуляция в регионах России к началу 2020 года // Народонаселение. 2020. Том 23. № 3. С. 119-129. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.3.11 EDN PPKYBP

  12. Безвербный В.А. Диспропорции демографического развития России на региональном уровне: современные тенденции // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 2. С. 197-211. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_2_2_197_211 EDN EGMDAU

  13. Мотрич Е.Л. Миграция в демографическом развитии российского Дальнего Востока // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 27-40. https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.2 EDN SBQNTL

  14. Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Смирнов А.В. Население Мировой Арктики: российский и зарубежный подходы к изучению демографических проблем и заселению территорий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Том 13. № 3. С. 158-174. https://doi.org/10.15838/esc.2020.3.69.11 EDN YLUFWQ

  15. Чернышев К.А. Демографическое развитие регионов России: движение к достижению национальных целей // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 2. С. 212-222. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_2_3_212_222 EDN DWABLU

  16. Чистик О.Ф. Демографическое развитие: этапы и оценка // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2020. Том 185. № 3. С. 56-62. https://doi.org/10.46554/1993-0453-2020-3-185-56-62 EDN AETBAC

  17. Зверева Н.В. Университетская школа исследований народонаселения Д.И. Валентея // Федерализм. 2015. Том 78. № 2. С. 113-124. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2015-2-113-124 EDN UACVIX

  18. Ростовская Т.К., Васильева Е.Н., Князькова Е.А. Теоретическая интерпретация понятия «демографическая безопасность» и принятие управленческих решений по обеспечению национальной безопасности // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2022. Том 15. № 4. С. 158-170. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-4-158-170 EDN UZWZRB

  19. Ростовская Т.К., Золотарева О.А. Демографическая стабильность как приоритет демографической политики Российской Федерации // Вопросы управления. 2022. Том 76. № 3. С. 6-18. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2022-3-6-18 EDN SWXZSE

  20. Ростовская Т.К., Ситковский А.М. Ресурсы демографического развития: к вопросу об унификации понятий в демографических исследованиях // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Том 17. № 1. С. 178-200. https://doi.org/10.15838/esc.2024.1.91.10 EDN IAJZPM

  21. Lambe P. Organising Knowledge: Taxonomies, Knowledge and Organisational Effectiveness. Oxford: Chandos; 2007. 277 p. ISBN 978-1-84334-228-1

  22. Salatino A., Aggarwal T., Mannocci A., et al. A Survey of Knowledge Organization Systems of Research Fields: Resources and Challenges. Quantitative Science Studies. 2025;6:567-610. https://doi.org/10.1162/qss_a_00363

  23. Lutz W. Sustainable Human Wellbeing: What Can Demography Contribute? Vienna Yearbook of Population Research. 2021;19:29-38. https://doi.org/10.1553/populationyearbook2021.deb03

  24. Münter A., Volgmann K. Polycentric Regions: Proposals for a New Typology and Terminology. Urban Studies. 2020;58(4):677-695. https://doi.org/10.1177/0042098020931695

  25. Gruber E. Staying and Immobility: New Concepts in Population Geography? A Literature Review. Geographica Helvetica. 2021;76(2):275-284. https://doi.org/10.5194/gh-76-275-2021

  26. Khan S.A., Doevenspeck M., Sass O. Climate (Im)Mobilities in the Eastern Hindu Kush: the Case of Lotkuh Valley, Pakistan. Population and Environment. 2024;46(2):1-28. https://doi.org/10.1007/s11111-023-00443-2

  27. Borrelli L.M., Ruedin D. Towards a Precise and Reflexive Use of Migration-related Terminology in Quantitative Research: Criticism and Suggestions. Comparative Migration Studies. 2024;12(10):1-18. https://doi.org/10.1186/s40878-024-00369-0

  28. Willie M.M. Defining the Population and Target Population in Clinical Studies: Clarifying Terminology and Enhancing Study Validity. Journal of Medical and Clinical Nursing Studies. 2023;1(1):1-3. https://doi.org/10.61440/JMCNS.2023.v1.03

  29. Héran F., Dutreuilh C. The Vocabulary of Demography, from its Origins to the Present Day: A Digital Exploration. Population, English Edition. 2015;70(3):497-536. https://doi.org/10.3917/popu.1503.0525

  30. Неклюдова Н.П. Концептуальные основы разработки модели управления демографическим развитием региона // AlterEconomics. 2025. Том 22. № 2. С. 259-281. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-2.5 EDN URHWIY

  31. Разумов В.И., Сизиков В.П. Практика с мутациями ДИС-компьютеров // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2013. Том 11. № 3. С. 16-22. EDN RCGQUX

Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Внутрирегиональные особенности смертности в разных типах городских и сельских поселений Республики Башкортостан

Сюембика Рашидовна Хазипова

Страницы    
Просмотры   443  
Размер   799.69 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 311, 314.42

JEL J11, I15

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_8_117_141

EDN: CCRUXC

АВТОР

Сюембика Рашидовна Хазипова

Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2191-0471

SPIN-код: 4688-6461

РИНЦ Author ID: 1155198

ResearcherID: CAM-5646-2024

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Хазипова С. Р. Внутрирегиональные особенности смертности в разных типах городских и сельских поселений Республики Башкортостан // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 117-141. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_8_117_141 EDN CCRUXC

АННОТАЦИЯ

Снижение территориального неравенства в показателях смертности выступает приоритетной задачей демографической политики России. Несмотря на актуальность проблемы, внутрирегиональные различия в структуре смертности остаются недостаточно изученными. Целью исследования является выявление внутрирегиональных особенностей смертности в разных типах городов и сел Республики Башкортостан. Эмпирическую базу исследования составили данные Росстата за 2011—2023 гг. Методологический инструментарий включает расчёт стандартизованных коэффициентов смертности (для элиминирования влияния возрастной структуры), построение таблиц смертности, а также применение метода декомпозиции для количественной оценки вклада отдельных возрастных групп и причин смерти в территориальные различия. Анализ проведён в разрезе пяти периодов, включая пандемийный (2020—2021 гг.) и восстановительный (2022—2023 гг.) этапы. Анализ показал, что в период 2011—2019 гг. во всех типах поселений наблюдался устойчивый рост продолжительности жизни. Однако пандемия COVID-19 (2020—2021 гг.) привела к значительному снижению ОПЖ, обусловленному ростом смертности как в пожилых, так и в младших возрастных группах. В восстановительный период (2022—2023 гг.) рост продолжительности жизни возобновился за счёт снижения смертности пожилого населения, а также сокращения потерь от болезней системы кровообращения и органов дыхания. Установлено, что наиболее высокие показатели ОПЖ характерны для крупных урбанизированных центров (Уфа, Нефтекамск, Октябрьский, Салават), тогда как наиболее низкие показатели ОПЖ характерны для малых и средних городов (так называемых «других городов») и сельских территорий. Полученные результаты подтверждают необходимость дифференцированного подхода к демографической политике с учётом типа поселения.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

смертность, причины смерти, национальный проект, регион, Республика Башкортостан, ожидаемая продолжительность жизни, городское население, сельское население

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Сюембика Рашидовна Хазипова

аспирант, старший преподаватель кафедры социологии и работы с молодёжью, ведущий специалист, младший научный сотрудник научной лаборатории социальных и демографических исследований, Уфимский университет науки и технологий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Sen A. Mortality as an Indicator of Economic Success and Failure. The Economic Journal. 1998;108(446):1-25. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00270

  2. Новосельский С.А. Различия смертности городского и сельского населения Европейской России // Общественный врач. 1911. № 4. С. 40–62. EDN LYJRQQ

  3. Тополева Т.Н. Приоритеты политики пространственного развития России в условиях новых вызовов: региональный аспект // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Том 12. № 10. С. 2641–2654. https://doi.org/10.18334/epp.12.10.116413 EDN DJUIYH

  4. Щур А.Е. Различия в ожидаемой продолжительности жизни по типам поселений России // Демоскоп Weekly. 2022. № 929-930. С. 31-40. EDN KGUPZQ

  5. Щур А.Е., Тимонин С.А. Центр–периферийные различия продолжительности жизни в России: региональный анализ // Демографическое обозрение. 2020. Том 7. № 3. С. 108–133. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i3.11638 EDN CCZDJA

  6. Fattakhov T.A., Mironova A.A. Population Mortality in the Central Russia Municipalities. Population and Economics. 2022;6(3):1–14. https://doi.org/10.3897/popecon.6.e84005 EDN QTTSMU

  7. Chu N., Zhang P., Wu X. Spatiotemporal Evolution Characteristics of Urbanization and Its Coupling Coordination Degree in Russia — Perspectives from the Population, Economy, Society, and Eco-Environment. Environmental Science and Pollution Research. 2022;29:61334-61351. https://doi.org/10.1007/s11356-022-20215-z

  8. Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад: [монография] / под ред. С.В. Захарова. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. 344 с. ISBN 978-5-7598-2438-1. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2554-8 EDN FKJKMO

  9. Население постсоветских стран: тенденции, прогнозы, межпоколенческие трансферты: [монография] / Г.Т. Абдуллаева, К.Х. Абдурахманов, Д.А. Авдеева [и др.]; под науч. ред. М.Б. Денисенко. М.: Прометей, 2024. 752 с. ISBN 978-5-00172-773-6 EDN GROBMZ

  10. Марычев Г.А., Щур А.Е., Тимонин С.А. Пространственно-временная сопоставимость структуры смертности по причинам смерти в России: роль региональных практик кодирования причин смерти // Демографическое обозрение. 2025. Том 12. № 3. С. 59-105. https://doi.org/10.17323/demreview.v12i3.28497 EDN ZSLXVA

  11. Юмагузин В.В., Винник М.В. Оценка качества статистики смертности по причинам в регионах России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2(174). С. 282–303. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2368 EDN VJNDWS

  12. Jdanov D.A., Jasilionis D., Shkolnikov V.M. Two-Dimensional Contour Decomposition: Decomposing Mortality Differences into Initial Difference and Trend Components by Age and Cause of Death. Demographic Research. 2024;50:1223–1246. https://doi.org/10.4054/DemRes.2024.50.41 EDN KXBLHT

  13. Zamyatnina E.S., Shkolnikov V.M., Shchur A.E. Associations Between the Mortality Trends by Cause of Death and Hazardous Alcohol Consumption in Russia. The Conveyor Belt Effect in Action? Population and Economics. 2025;9(1):214–243. https://doi.org/10.3897/popecon.9.e127917 EDN UJZHYG

  14. Денисенко М.Б., Кваша Е.А., Хавраева Ю.В. Младенческая смертность в Москве в 1939-1949 гг. // Демографическое обозрение. 2025. Том 12. № 1. С. 57–85. https://doi.org/10.17323/demreview.v12i1.26577 EDN HAXQEK

  15. Республика Башкортостан: Демографический доклад: [монография] / под ред. В.Л. Савичева. Уфа: Изд-во Уфимского университета науки и технологий, 2023. 304 с. ISBN 978-5-7477-5708-0

  16. Шамсутдинова Н.К. Концепция демографической политики Республики Башкортостан на период до 2025 года: результаты и перспективы реализации задач в сфере сокращения смертности // Сборник научных трудов Института социальный исследований Ингушского государственного университета. Магас: Изд-во КЕП, 2017. С. 307-316.

  17. Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. USA: MIT Press; 1966. 279 p. ISBN 978-0262060134

  18. Osareme J.O., Muonde M., Maduka C.P., et al. Demographic Shifts and Healthcare: A Review of Aging Populations and Systemic Challenges. International Journal of Science and Research Archive. 2024;11(01):383-395. https://doi.org/10.30574/ijsra.2024.11.1.0067

  19. Андреев Е.М. Действительно ли ожидаемая продолжительность жизни при рождении является наилучшим измерителем уровня смертности населения? // Демографическое обозрение. 2021. Том 8. № 2. С. 6–26. https://doi.org/10.17323/demreview.v8i2.12780 EDN GOPPVO

  20. Смирнова М.И., Самородская И.В., Драпкина О.М. Вариабельность показателей смертности от болезней органов дыхания в регионах Российской Федерации в период пандемии COVID-19 и три предыдущих года // Профилактическая медицина. 2024. Том 27. № 4. С. 82–88. https://doi.org/10.17116/profmed20242704182 EDN HFQOHM

  21. Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Тимонин С.А. Смертность от болезней системы кровообращения и продолжительность жизни в России // Демографическое обозрение. 2016. Том 3. № 1. С. 6–34. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i1.1761 EDN WFEIZF

  22. Petrie K., Abramson M.J., George J. Smoking, Respiratory Symptoms, Lung Function and Life Expectancy: A Longitudinal Study of Ageing. Respirology. 2024;29(6):471-478. https://doi.org/10.1111/resp.14683

  23. Андреев Е.М. Действительно ли ожидаемая продолжительность жизни при рождении является наилучшим измерителем уровня смертности населения? // Демографическое обозрение. 2021. Том 8. №. 2. С. 6–26. https://doi.org/10.17323/demreview.v8i2.12780 EDN GOPPVO

  24. Смирнова М.И., Самородская И.В., Драпкина О.М. Вариабельность показателей смертности от болезней органов дыхания в регионах Российской Федерации в период пандемии COVID-19 и три предыдущих года // Профилактическая медицина. 2024. Том 27. №. 4. C. 82–88. https://doi.org/10.17116/profmed20242704182 EDN HFQOHM
  25. Вишневский А.Г, Андреев Е.М., Тимонин С.А. Смертность от болезней системы кровообращения и продолжительность жизни в России // Демографическое обозрение. 2016. Том 3. №. 1. С. 6–34. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i1.1761 EDN WFEIZF 

  26. Petrie K., Abramson M.J., George J. Smoking, Respiratory Symptoms, Lung Function and Life Expectancy: A Longitudinal Study of Ageing. Respirology. 2024;29(6):471-478. https://doi.org/10.1111/resp.14683
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Региональная политика в области оплаты труда в бюджетной сфере: опыт Донецкой Народной Республики

Алексей Владимирович Половян, Карина Игоревна Синицына

Страницы    
Просмотры   518  
Размер   526.96 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331.127:351.883(470)

JEL J31, J38, H75, H77, R12

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_7_105_116

EDN: BXNIGQ

АВТОРЫ

Алексей Владимирович Половян

Институт экономических исследований, Донецк, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8570-6202

SPIN-код: 1032-1859

ResearcherID: S-8479-2017

Scopus Author ID: 57200791954

Карина Игоревна Синицына

Институт экономических исследований, Донецк, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4893-5089

SPIN-код: 2749-9386

ResearcherID: R-3091-2017

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Половян А.В., Синицына К.И. Региональная политика в области оплаты труда в бюджетной сфере: опыт Донецкой Народной Республики // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 105–116. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_7_105_116 EDN BXNIGQ

АННОТАЦИЯ

Исследование посвящено анализу системы оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений Донецкой Народной Республики в контексте её интеграции в социально-экономическое пространство Российской Федерации. Цель работы – комплексный анализ действующих нормативных правовых актов, регулирующих систему оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений в Донецкой Народной Республике, выявление их слабых мест и противоречий, а также формулирование практических предложений по совершенствованию системы оплаты труда с учётом принципов социальной справедливости, эффективности и устойчивости. В качестве методологической основы использованы правовой, сравнительно-правовой, статистический и институциональный анализ, дополненные качественным контент-анализом и экспертной оценкой. Эмпирическую базу составили Постановление Правительства Донецкой Народной Республики от 16.03.2023 г. № 17-2, федеральные и региональные нормативные акты, данные Росстата, отчёты Министерства труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, а также аналитические материалы научных и экспертных источников за 2020–2025 гг. Установлено, что текущая система, несмотря на высокую детализацию выплат, воспроизводит диспропорции между отраслями и территориями, не обеспечивает достойного уровня заработной платы (в частности, в научной сфере – в 2-4 раза ниже, чем в соседних регионах РФ) и делает стимулирующие надбавки зависимыми от бюджетной конъюнктуры. Подтверждена гипотеза о том, что отсутствие устойчивых гарантий по индексации и прозрачных критериев оценки эффективности труда усиливает кадровую нестабильность и снижает качество публичных услуг. Выводы подчёркивают необходимость перехода к гибкой, но предсказуемой модели оплаты труда, основанной на обязательной индексации, дифференциации по квалификации и условиям труда, а также гармонизации федерального и регионального регулирования.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

оплата труда, бюджетная сфера, региональная интеграция, стимулирующие выплаты, тарифная система, социальная справедливость, кадровая политика, индексация доходов, нормативно-правовое регулирование

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Алексей Владимирович Половян

доктор экономических наук, доцент, директор, Институт экономических исследований.

Карина Игоревна Синицына

кандидат экономических наук, заведующая отделом междисциплинарных научных исследований, инноваций и подготовки научно-педагогических кадров, Институт экономических исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Соболев Э.Н. Оплата труда в Российской экономике: тенденции и проблемы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 5. С. 79-96. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2018-00006 EDN YLZLA.T

  2. Соболева И.В., Соболев Э.Н. Благополучие работников в трудодефицитной экономике // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. № 5. С. 7-26. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_5_7_26 EDN VUAMOV

  3. Phan P., O’Brien M. Is There a Public Sector Wage Premium in Vietnam? New Evidence From the Vietnam Household Living Standard Survey. Australian Economic Papers. 2025;64(3):345–355. https://doi.org/10.1111/1467-8454.12399

  4. Guritno D.C., Kurniawan M.L.A., Mangkunegara I., et al. Do Public Sector Wages Moderate the Impact of Institutional Strengthening on Corruption? Journal of Financial Crime. 2025;32(5):976–993. https://doi.org/10.1108/JFC-12-2024-0381

  5. Ma H. Determinants of the Wage Gap between Migrants and Local Urban Residents in China: 2002–2013. Modern Economy. 2016;7(7):786–798. https://doi.org/10.4236/me.2016.77081

  6. Di Carlo D., Molina O. Same Same but Different? The Mediterranean Growth Regime and Public Sector Wage-Setting Before and After the Sovereign Debt Crisis. European Journal of Industrial Relations. 2023;30(1):31-53. https://doi.org/10.1177/09596801231183787

  7. Di Carlo D., Ibsen C.L., Molina O. The New Political Economy of Public Sector Wage-Setting in Europe: Introduction to the Special Issue. European Journal of Industrial Relations. 2023;30(1):5–30. https://doi.org/10.1177/09596801231218673

  8. Сафонов А.Л., Долженкова Ю.В. Оплата труда в бюджетной сфере: состояние и тенденции развития // Социально-трудовые исследования. 2022. Том 46. № 1. С. 64–71. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-64-71 EDN TUIBBQ

  9. Богачева О.В., Смородинов О.В. Нарушение баланса в структуре оплаты труда работников федеральных учреждений // Финансовый журнал. 2020. Том 12. № 6. С. 113–125. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2020-6-113-125 EDN ZBDANF

  10. Пуляева В.Н., Иванова И.А. Эволюция системы оплаты труда работников бюджетной сферы // Креативная экономика. 2021. Том 15. № 5. С. 1897–1912. https://doi.org/10.18334/ce.15.5.112120 EDN XIMIAR

  11. Жуков А.Л. Современные методы регулирования заработной платы: [монография]. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. 412 с. ISBN 978-5-4475-9638-5

  12. Волгин Н.А. Неравенство и уравнительность в оплате труда: тенденции и противоречия // Социально-трудовые исследования. 2020. Том 38. № 1. С. 5. EDN PREOSJ

  13. Гордеева И.А. Повышение эффективности распределения доходов как средство преодоления социального неравенства и бедности // Oeconomia et Jus. 2024. № 3. С. 25-31. https://doi.org/0.47026/2499-9636-2024-3-25-31 EDN LYQCEY

  14. Луппов А.Б., Суринов А.Е. Фактор места проживания в анализе доходного неравенства населения в России // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2025. Том 29. № 2. С. 248-278. https://doi.org/10.17323/1813-8691-2025-29-2-248-278 EDN CWVQQG

  15. Половян А.В., Синицына К.И. Ключевые аспекты интеграции Донецкой Народной Республики в социально-экономическое пространство Российской Федерации // Россия: общество, политика, история. 2024. Том 11. № 2(11). С. 146-172. https://doi.org/0.56654/ROPI-2024-2(11)-146-172 EDN NTKWQD

Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Об устойчивости уровня жизни российских домохозяйств

Елена Валерьевна Одинцова

Страницы    
Просмотры   577  
Размер   742.4 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 330.59, 365

JEL I31, P36, R21

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_6_87_104

EDN: AUWQTH

АВТОР

Елена Валерьевна Одинцова

Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7906-8520

SPIN-код: 1866-4793

ResearcherID: U-7061-2019

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Одинцова Е.В. Об устойчивости уровня жизни российских домохозяйств // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 87–104. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_6_87_104 EDN AUWQTH

АННОТАЦИЯ

Цель исследования, представленного в рамках данной публикации, заключается в развитии и уточнении методологических и инструментальных решений для изучения уровня жизни в контексте выявления его (не)устойчивости. Эмпирическую основу исследования составили микроданные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ, а также выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств Росстата. Предложена обобщающая характеристика уровня жизни с позиции оценивания его (не)устойчивости на основе «нормативной рамки» – критериальных социальных стандартов, фиксирующих требования к покупательной способности по душевым денежным доходам, качеству жилищных условий, наличию и объёму сбережений. Проведена классификация домохозяйств на основе соответствия критериальным социальным стандартам идентификации устойчивого уровня жизни. Выявлено, что устойчивый уровень жизни среди российских домохозяйств с детьми отличает 0,3%, среди домохозяйств без детей – 2,4%. У 65,2% домохозяйств с детьми и 48,5% домохозяйств без детей уровень жизни является неустойчивым, не достигая критериальных социальных стандартов по всем трем применяемым критериям. Остальные домохозяйства (34,5% и 49,1%) находятся в переходных группах, не соответствуя одному или двум критериальным стандартам. Показано, что комплексное, многокритериальное измерение (по сравнению с однокритериальным) позволяет уточнить оценки распространенности неустойчивого уровня жизни среди домохозяйств: доля домохозяйств с неустойчивым уровнем жизни снижается с 70,0%–96,7% (в зависимости от критерия) среди домохозяйств с детьми и с 67,4%–87,9% среди домохозяйств без детей до 65,2% и 48,5%, соответственно, при многокритериальном оценивании. Предложенный подход к изучению уровня жизни с позиции оценивания его (не)устойчивости рассмотрен в ракурсе других направлений исследований (социально-экономического неравенства, прекаризации, социальной мобильности).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

уровень жизни; устойчивость; неустойчивость; критериальные социальные стандарты; покупательная способность; качество жилищных условий; сбережения; домохозяйства

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Елена Валерьевна Одинцова

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник сектора социально-экономических исследований качества и уровня жизни Центра развития человеческого потенциала, ведущий научный сотрудник, Институт экономики РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Бобков В.Н., Вередюк О.В. Дестандартизация занятости: вызов или решение? // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 2. С. 196–210. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_5_196_210 EDN FPPXUQ

  2. Кузина О.Е., Моисеева Д.В. Есть ли взаимосвязь между сберегательным поведением населения, доверием к финансовым институтам и установками на сбережение в современной России? // Экономическая социология. 2024. Том 25. № 3. С. 51–100. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2024-3-51-100 EDN JKTOEG

  3. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Колмаков И.Б. Нормативно-статистический и относительный медианный подходы к изучению дифференциации населения по уровню жизни // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. № 3. С. 84–105. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_3_84_105 EDN RXGWDH

  4. Социально-трудовое положение российских домохозяйств с детьми (2022–2024 гг.): риски и возможности: [научная монография] / авторский коллектив: Е.В. Одинцова, А.А. Гулюгина, Е.Е. Гришина [и др.]; под редакцией Е.В. Одинцовой. Ижевск: Шелест, 2025. 228 с. ISBN 978-5-908023-14-6 EDN WXJZVE

  5. Demertzis M., Domínguez-Jiménez M., Lusardi A. The Financial Fragility of European Households in the Time of COVID-19. Policy Contribution. 2020;15:1–16.

  6. Kleimeier S., Hoffmann A.O.I., Broihanne M.-H., et al. Determinants of Individuals’ Objective and Subjective Financial Fragility During the COVID-19 Pandemic. Journal of Banking and Finance. 2023;153:106881. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2023.106881

  7. Waldron R. Generation Rent and Housing Precarity in Post Crisis Ireland. Housing Studies. 2021;38(2):181–205. https://doi.org/10.1080/02673037.2021.1879998

  8. Clair A., Reeves A., McKee M., et al. Constructing a Housing Precariousness Measure for Europe. Journal of European Social Policy. 2019;29(1):13–28. https://doi.org/10.1177/0958928718768334

  9. Chen H.Y., McFarlane C. Density and Precarious Housing: Overcrowding, Sensorial Urbanism, and Intervention in Hong Kong. Housing Studies. 2023;40(1):27–45. https://doi.org/10.1080/02673037.2023.2280033

  10. Debrunner G., Hofer K., Wicki M., et al. Housing Precarity in Six European and North American Cities: Threatened by the Loss of a Safe, Stable, and Affordable Home. Journal of the American Planning Association. 2024;90(4):610–626. https://doi.org/10.1080/01944363.2023.2291148

  11. Jaatsi M., Kymäläinen P. Navigating Precarity in Everyday (Sub)urban Space in Helsinki, Finland. City and Society. 2023;35(2):77–88. https://doi.org/10.1111/ciso.12461

  12. Одинцова Е.В. Прекаризованность условий проживания населения: подходы к измерению и количественные оценки // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 2. С. 184–196. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_2_1_184_196 EDN EFGOQY

  13. Аникин В.А., Нагерняк М.А., Воронина Н.Д. Концепция благополучия в общественных науках // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 6. С. 319–341. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.6.2800 EDN BLUNWT

  14. Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего: [монография] / В.Н. Бобков, Т.Е. Бобкова [и др.]; под ред. В.Н. Бобкова (отв. ред.), Н.В. Локтюхиной, Е.Ф. Шамаевой; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 274 с. ISBN 978-5-89697-388-1 https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-388-1.2022 EDN WOQAYF

  15. Социальная политика, уровень и качество жизни: словарь / под общ. ред. В.Н. Бобкова. 2-е изд., дополненное и переработанное. М.: ВЦУЖ; «Русаки», 2014. 409 с. ISBN 978-5-296-00577-4 EDN VUPCVP

  16. Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. Измерение устойчивости домохозяйств: 1994–2017 гг. // Социологический журнал. 2020. Том 26. № 1. С. 55–86. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7053 EDN YTSREB

  17. Natarajan N., Newsham A., Rigg J., Suhardiman D. A Sustainable Livelihoods Framework for the 21st Century. World Development. 2022;155:105898. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.105898

  18. Preoteasa A.M., Sieber R., Budowski M., Suter C. Household Role in Coping with Precarious Work. Evidence from Qualitative Research in Urban Romania and Switzerland. Social Change Review. 2016;14(2):177–201. https://doi.org/10.1515/scr-2016-0027

  19. Donou-Adonsou F., Leslie-Piper N. BNPL and Financial Fragility in U.S. Households. Finance Research Letters. 2025;86(A):108423. https://doi.org/10.1016/j.frl.2025.108423

  20. Гулюгина А.А., Чащина Т.В. Уровень жизни домохозяйств с детьми в современной России: факторы риска // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Том 19. № 4. С. 556–571. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2023_19_4_7_556_571 EDN SSXEEK

  21. Гришина Е.Е. Материальное положение многодетных семей и факторы роста их доходов // Финансовый журнал. 2024. Том 16. № 1. С. 45–60. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2024-1-45-60 EDN KMRVZJ

  22. Средние классы в капиталистической России: [научная монография] / под ред. В.Н. Бобкова. Второе издание, стереотипное. М.: КноРус, 2019. 208 с. ISBN 978-5-406-00366-4 EDN VAISCV

  23. Gulyugina A., Odintsova E. On the Economic Sustainability of Russian Households at a Socially Acceptable Level. Stanovnistvo. 2024;62(2):267–291. https://doi.org/10.59954/stnv.646

  24. Малева Т.М., Бурдяк А.Я., Тындик А.О. Средние классы на различных этапах жизненного пути // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 3(27). С. 109–139. EDN UKWDDV

  25. Российские средние классы накануне и на пике экономического роста. М.: Экон-Информ, 2008. 200 с. ISBN 978-5-9506-0370-9

  26. Общество неравных возможностей: социальная структура современной России / под ред. Н.Е. Тихоновой. М.: Издательство «Весь Мир», 2022. 424 с. ISBN 978-5-7777-0873-1 https://doi.org/10.55604/9785777708731 EDN XJGBFE

  27. Мареева С.В. Неравенство в российском обществе в монетарном и немонетарном измерении: динамика последнего десятилетия // Социологические исследования. 2024. № 9. С. 3–16. https://doi.org/10.31857/S0132162524090012 EDN QXFCVB

  28. Gentili M., Hoekstra J. Homeownership Out of Reach? Intergenerational Transfers and Homeownership Reproduction in Middle Class Families in Rome, Italy. Cities. 2021;116:103277. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103277

  29. Розинская Н.А., Дробышевская Т.А. Количественные оценки межпоколенческой мобильности // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 5(57). С. 93–111. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-57-5-6 EDN TUQAJQ

  30. Rohenkohl B. Intergenerational Income Mobility: New Evidence From the UK. The Journal of Economic Inequality. 2023;21:789–814. https://doi.org/10.1007/s10888-023-09577-7

  31. Бобков В.Н. О концепции проблематики современной экономики труда // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 3. С. 355–370. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_3_1_355_370 EDN COHNCQ

  32. От прекарной занятости к прекаризации жизни: [коллективная монография] / Р.И. Анисимов, Н.И. Белова, М.Б. Буланова [и др.]; под ред. Ж.Т. Тощенко. Москва: Весь Мир, 2022. 364 с. ISBN 978-5-7777-0886-1 https://doi.org/10.55604/9785777708861 EDN VOKUSY

  33. Кученкова А.В. Прекаризация занятости и субъективное благополучие работников разных возрастных групп // Социологический журнал. 2022. Том 28. № 1. С. 101–120. https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.1.8840 EDN FSNBZJ

Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Оценка состояния и тенденций достойного труда в Республике Узбекистан

Дилшадбек Набижанович Нурматов

Страницы    
Просмотры   548  
Размер   545.19 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331

JEL J08

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_5_74_86

EDN: ASEEXQ

АВТОР

Дилшадбек Набижанович Нурматов

Андижанский государственный университет им. З.М. Бабура, Андижан, Узбекистан

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0009-0007-1592-6120

SPIN-код: 5240-3685

ResearcherID: OLP-5682-2025

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Нурматов Д.Н. Оценка состояния и тенденций достойного труда в Республике Узбекистан // Уровень жизни населения регионов России. 2026. Том 22. № 1. С. 74–86. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2026_22_1_5_74_86 EDN ASEEXQ

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется современное состояние и тенденции развития системы достойного труда в Республике Узбекистан в условиях цифровой трансформации экономики. Цель исследования состоит в научно обоснованной оценке состояния и тенденций достойного труда в Республике Узбекистан на основе международной и национальной статистики, с определением достижений, вызовов и направлений дальнейшего развития системы трудовых отношений. Методологическая основа работы опирается на принципы методологии Anker R. по измерению индикаторов достойного труда, концепцию «Повестки достойного труда» (Decent Work Agenda) Somavia J. и последующие нормативные документы Международной организации труда (МОТ), включая «Декларацию о социальной справедливости в целях справедливой глобализации» и «Глобальную комиссию по будущему сферы труда». В качестве информационной базы использованы официальные данные Национального комитета Республики Узбекистан по статистике (UzStat) за 2019–2024 гг., данные статистического портала Международной организации труда (ILOSTAT), нормативно-правовые акты Республики Узбекистан и аналитические отчёты Всемирного банка. В исследовании проведено сопоставление динамики ключевых индикаторов достойного труда — уровня занятости, безработицы, участия женщин, охвата социальной защитой и условий труда. Результаты исследования показали, что в 2019–2024 гг. Республика Узбекистан продемонстрировала прогресс в институционализации трудовых прав, выражающийся в расширении охвата формальной занятости, усилении нормативно-правового регулирования и росте участия работников в системе социальной защиты. Вместе с тем сохраняются структурные диспропорции, проявляющиеся в высокой доле неформальной занятости, ограниченном охвате самозанятых системой социального страхования и неравномерном доступе различных социальных групп к цифровым трудовым сервисам. Научная новизна статьи заключается в авторской оценке состояния достойного труда в Узбекистане с позиций интеграции национальной и международной методологии. Практическая значимость заключается в возможности использования полученных выводов при разработке стратегий занятости и социальной защиты в рамках Национальной стратегии до 2030 года.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

достойный труд, занятость, социальная защита, цифровизация, рынок труда, гендерное равенство, индикаторы МОТ, устойчивое развитие

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Дилшадбек Набижанович Нурматов

кандидат экономических наук, профессор, Андижанский государственный университет им. З.М. Бабура.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Saragih S., Tjakraatmadjaa J.H., Pratamaa A.P. Decent Work in a Digital Age: A Comprehensive Review of Research and Theory. Cogent Business and Management. 2024;11(1):2371552. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2371552

  2. Hughes D., Warhurst C., Duarte M.E. Decent Work, Inclusion and Sustainability: a New Era Lies Ahead. British Journal of Guidance and Counselling. 2021;49(2):145–152. https://doi.org/10.1080/03069885.2021.1898540

  3. Anker R., Chernyshev I., Egger P., et al. Measuring Decent Work with Statistical Indicators. International Labour Review. 2003;142(2):147–178. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2003.tb00257.x

  4. Marcombe A.-C., Sayfullaev K., Islamova N. Redefining Responsible Consumption and Decent Work: Insights from the Second-hand Industry in Uzbekistan. Journal of Eastern European and Central Asian Research. 2024;11(3):604–620. https://doi.org/10.15549/jeecar.v11i3.1655

  5. Абдурахманова Г.К., Рустамов Д.Ж. Достойный труд в системе политики занятости // International Scientific Review of the Problems and Rrospects of Modern Science and Education: LXVIII International Correspondence Scientific and Practical Conference, 23–25 марта 2020, Boston, USA. Boston: Problems of Science, 2020. С. 25–32. EDN SUHWBT

  6. Прока Н.И. Оценка уровня достойного труда и его эффективности // Вестник аграрной науки. 2023. № 2(101). С. 161–169. https://doi.org/10.17238/issn2587-666X.2023.2.161 EDN IMLJGF

  7. Нурматов Д.Н., Недоспасова О.П. Генезис концепции достойного труда: от индустриализма к цифровой эпохе // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2025. № 72. С. 122–142. https://doi.org/10.17223/19988648/72/6

  8. Устинович Е.С. Десятилетие достойного труда в России // Социальная политика и социальное партнерство. 2024. № 5. https://doi.org/10.33920/pol-01-2405-01

  9. Шаймарданов Н.З., Полкова Т.В., Шахова О.А. Достойный труд: методология и методика оценки // Экономика региона. 2009. № 4(20). С. 193–199. EDN KYJQMN

  10. Лысенко И.В. Анализ тенденций формирования условий достойного труда в российской экономике // Управление персоналом и интеллектуальными ресурсами в России. 2023. Том 12. № 4. С. 27–31. https://doi.org/10.12737/2305-7807-2023-12-4-27-31 EDN ZMIMMD

  11. Ghai D. Decent Work: Concept and Indicators. International Labour Review. 2003;142(2):113–145. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2003.tb00256.x

  12. Недоспасова Е.В., Нехода О.П., Демидова Д.К. Как обеспечить достойный труд для «новых» занятых // Вестник Томского государственного университета. 2025. № 517. С. 100–116. https://doi.org/10.17223/15617793/517/11

  13. Достойный труд в нефинансовой отчетности российских компаний: оценка качества раскрытия информации / Е.В. Нехода, Н.У. Арабов, А.Л. Богданов [и др.] // Управленец. 2022. Том 13. № 2. С. 34–56. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2022-13-2-3 EDN GQPBWP

  14. Чжао С., Круглов Д.В. Эффективность труда и достойный труд в Китае // Экономика труда. 2023. Том 10. № 2. С. 297–306. https://doi.org/10.18334/et.10.2.117292 EDN MKNZKN

  15. Янченко Е.В. Достойный труд в условиях цифровизации экономики и общества // Экономика труда. 2024. Том 11. № 6. С. 799–818. https://doi.org/10.18334/et.11.6.121197 EDN OXNANI