НАЗВАНИЕ

Материальная самооценка жителей республики Тыва в контексте исследования бедности (по материалам социологических исследований)

   

  0  

  495.07 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.10

EDN: QEWVWO

АВТОР

Органа Доржуевна Натсак
Тувинский институт гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тыва, Кызыл, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-1833-4810
Elibrary Author_id 1079250

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Натсак О. Д. Материальная самооценка жителей республики Тыва в контексте исследования бедности (по материалам социологических исследований) // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 120-135. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.10 EDN: QEWVWO

АННОТАЦИЯ
В статье анализируются особенности материальной самооценки населения в динамике по итогам социологических исследований, проведённых в Республике Тыва в 2019 и 2021 гг., а также статистических данных о выборочном обследовании домохозяйств республики. Указанный вопрос рассматривается в контексте исследования причин и уровня, социально-демографического профиля бедности в регионе. Основными причинами бедности в республике являются как экономические (структурные) факторы, так высокий уровень безработицы, низкий уровень среднедушевых доходов, на который влияет высокий уровень детности в семьях республики в отличие от многих субъектов РФ, так и поведенческие модели. По сравнению с 2019 г. в 2021 г. в самооценке своего материального положения домохозяйств Республики Тыва в рамках социологических исследований наблюдается положительная динамика по снижению показателя наименее обеспеченной группы, что прослеживается и по данным статистики. Это свидетельствует о том, что за 2 последних года незначительно сократилось число крайне бедных. Доля домохозяйств среднедоходной группы имеет тенденцию роста, что подтверждается статистическими данными и итогами социологических исследований. Показатель высокодоходной группы населения имеет тенденцию к снижению как по результатам обследования домохозяйств органами статистики, так и по материалам социологических исследований. Наибольшая концентрация этой группы – в городе. Самооценка материального положения домохозяйств как субъективная оценка своих располагаемых доходов и активов более позитивна по некоторым параметрам, чем официальная оценка уровня бедности в регионе. На положительную динамику в материальной самооценке домохозяйств повлияли новые государственные социальные трансферты семьям с детьми, однако эти вливания не решают экономические причины бедности. В статье также анализируются социально-демографические и поведенческие характеристики наименее обеспеченной группы.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
бедность, концепции бедности, поведенческая экономика, экономика тувинских семей, среднедушевые денежные доходы, материальная самооценка, доходная стратификация, вторичная занятость

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Органа Доржуевна Натсак, Тувинский институт гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тыва, Кызыл, Россия
кандидат философских наук, учёный секретарь

ЛИТЕРАТУРА
1. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В., Сушко П.Е. Региональные особенности доходной стратификации в контексте занятости и финансового поведения (на примере Республики Тыва) // Россия реформирующаяся: ежегодник. 2020. №18. С. 33-54. DOI: 10.19181/ezheg.2020.2.

2. Горина Т.И. Методологические основы исследования проблематики бедности в Республике Тыва // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии ФНИСЦ РАН. 2019. №3. С. 18-28. DOI: 10.19181/inab.2019.3.2.

3. Григорьев К.Н. Классификация видов бедности // Социология. 2020. №2. С. 4-10.

4. Елизаров В.В., Синица А.Л. Бедность семей с детьми: проблемы определения и измерения, региональные особенности // Уровень жизни населения регионов России. 2018. №2 (208). С. 24-33. DOI: 10.19181/1999-9836-2018-10012.

5. Заякина О.А. Социально-экономическое самочувствие российских семей с детьми в условиях пандемии коронавирусной инфекции // Власть. 2021. Том 29. №3. С. 209-212. DOI: 10.31171/vlast.v29i3.8182.

6. Зубаревич Н.В. Бедность в российских регионах в 2000–2017 гг.: факторы и динамика // Население и экономика. 2019. Том 3. №1. С. 63-74. DOI: 10.3897/popecon.3.e35376.

7. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Люди и деньги: доходы, потребление и финансовое поведение населения российских регионов в 2000-2017 гг. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. №5. С. 3-17. DOI: 10.31857/S2587-5566201953-17.

8. Карцева М.А. Многомерная бедность в странах ЕС: индекс риска бедности и социальной исключённости AROPE // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. №74. С. 126-155.

9. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Попова Р.И., Филоненко Ю.В., Фурса Е.В. Немонетарное измерение бедности и социальной уязвимости населения России // Народонаселение. 2015. №1. С. 82-94.

10. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Тер-Акопов С.А. Материальные депривации в оценках бедности // Народонаселение. 2019. №2. С. 51-63. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00015.

11. Пастухова Е.Я., Мухачева А.В., Кочнева О.П. Уровень, динамика, факторы абсолютной и относительной бедности: региональный аспект // Вопросы управления. 2021. №3. С. 80-92. DOI: 10.22394/2304-3369-2021-3-80-92.

12. Социально-стратификационные процессы в Республике Тыва / [З.Т. Голенкова и др.]; отв. ред. З.Т. Голенкова, Ю.В. Голиусова, П.Е. Сушко; ФНИСЦ РАН. М.-Кызыл: ФНИСЦ РАН. 2020. 128 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-332-4.2020.

13. Соян Ш.Ч., Чолдаголова А.В. Анализ бедности в Республике Тыва // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. №1–2 (71). С. 132-136.

14. Сушко П.Е. Особенности доходной стратификации населения Республики Тыва // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии ФНИСЦ РАН. 2019. №3. С. 46-58. DOI: 10.19181/inab.2019.3.4.

15. Щукина Н.А., Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Тенетова Е.П. Стратификация субъектов РФ по уровню жизни населения // Регион: системы, экономика, управление. 2020. №2(49). С. 44-56.

16. Ярошенко С.С. «Новая бедность» в России после социализма // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2010. №2. С. 221-251.

17. Sarlo C.A. The causes of poverty. Fraser Insitute. Canada: Vancouver. 2019. URL: https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/causes-of-poverty.pdf (accessed: 21.08.2021).

НАЗВАНИЕ

Трудовой потенциал старшего поколения: межрегиональный анализ

   

  0  

  483.32 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.9

EDN: ETUXLB

АВТОРЫ

Сергей Васильевич Рязанцев
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; МГИМО МИД России, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0001-5306-8875
РИНЦ Author ID 77673
ResearchID F-7205-2014

Георгий Владимирович Ниорадзе
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; РГГУ, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-3127-5966
РИНЦ Author ID 1117975
ResearchID R-2958-2017

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Публикация подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект РФФИ № 19-29-07352 мк

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Рязанцев С. В., Ниорадзе Г. В. Трудовой потенциал старшего поколения: межрегиональный анализ // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 107-119. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.9 EDN: ETUXLB

АННОТАЦИЯ
Статья посвящена трудовому потенциалу старшего поколения, который рассматривается с теоретико-методологического и эмпирического ракурсов. Актуальность изучения труда пожилых связана с поисками резерва трудовых ресурсов в условиях сокращения трудоспособного населения и демографического старения. Понятие «трудовой потенциал» разрабатывается в отечественной литературе с 1980-х гг., однако во многом совпадает с разработанной Г. Беккером и Т. Шульцем теорией человеческого капитала (1960-е гг.). В работе используется концепция ИСЭПН РАН и ВолНЦ РАН, адаптированная для исследования старшего поколения и для инструментария RLMS1. В основе концепции располагается «дерево свойств» (набор индексов), вершиной которого является «социальная дееспособность» (трудовой потенциал). Проведённые расчёты позволяют отнести к числу регионов с наибольшим трудовым потенциалом Томск, Санкт-Петербург, Москву, Новосибирскую область, Владивосток. Следующий шаг был связан со сравнением регионов с наибольшим и наименьшим трудовым потенциалом, что выявило основные маркеры (критерии региональной дифференциации трудового потенциала пожилых): 1) интеллектуальный потенциал (участие в образовательных программах за предшествующие 12 месяцев, уровень образования, владение иностранным языком), 2) коммуникативный потенциал (доверие к людям в целом, руководству, коллегам, владение компьютером), а также уровень занятости (для регионов с высоким уровнем занятости пожилых характерен высокий трудовой потенциал у старшего поколения).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
трудовой потенциал, работающий пенсионер, старшее поколение, пожилые, занятость, прекаризация, неустойчивая занятость, активное долголетие, старение населения

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Сергей Васильевич Рязанцев, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; МГИМО МИД России, Москва, Россия
доктор экономических наук, профессор, член-корр. РАН, директор Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; заведующий Кафедрой демографической и миграционной политики МГИМО МИД России
Георгий Владимирович Ниорадзе, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; РГГУ, Москва, Россия
младший научный сотрудник, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; аспирант Социологического факультета РГГУ

ЛИТЕРАТУРА
1. Андреева Е.А., Вишневская М.Н. Психологический смысл труда для жителей современного города // Мир науки. Педагогика и психология. 2019. Том 7. №2. URL: https://mir-nauki.com/PDF/59PSMN219.pdf (дата обращения: 03.02.2021).

2. Белов В.И., Горохов В.Ф. Мужская смертность в России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. №5(121). С. 190-197.

3. Бобков В.Н., Локтюхина Н.В. О направлениях социально-экономической политики в связи с развитием нестандартных форм занятости в Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Том 16. №1. С. 21-32. DOI: 10.19181/lsprr.2020.16.1.2

4. Гневашева В.А. Современные особенности рынка труда: предпосылки государственного регулирования // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Том 10. №6. С. 139-149. DOI: 10.34670/AR.2020.71.57.017

5. Капелюшников Р.И. Сколько стоит человеческий капитал России? : препринт WP3/2012/06 [Текст] / Р. И. Капелюшников ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 76 с.

6. Корицкий А.В. Человеческий капитал как фактор экономического роста регионов России / науч. ред. Т.В. Григорова; Сибирский университет потребительской кооперации. Новосибирск, 2010. 368 с.

7. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? Воронеж: ЦИРЭ, 2005. 252 с.

8. Леонидова Г.В. Трудовой потенциал населения: методологические аспекты исследования // Вопросы территориального развития. 2013. №7. С. 1-7.

9. Леонидова Г.В., Россошанская Е.А., Попов А.В. Мониторинг качества трудового потенциала: 20 лет региональных исследований / под ред. д.э.н. А.А. Шабуновой. Вологда: Вологодский научный центр Российской академии наук, 2018. 192 с.

10. Попов А.В. Качество трудового потенциала Вологодской области в ракурсе 20-летних наблюдений // Проблемы развития территории. 2019. №1 (99). С. 87-106. DOI: 10.15838/ptd.2019.1.99.6

11. Прекариат: становление нового класса: (коллективная монография) /Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2020. 400 с.

12. Рязанцев С.В. Новая депопуляция в России: новые вызовы и пути нейтрализации // Человек и его ценности в современном мире: материалы XI Международной научно-практической конференции. Чита, 23-28 сентября 2019 г. Чита: ЗабГУ, 2019. С. 8-16.

13. Топилин А.В. Трудовой потенциал России: демографические и социально-экономические проблемы формирования и использования // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. №7. С. 736-744. DOI: 10.31857/S0869-5873897736-744

14. Тощенко Ж.Т. Прекарная занятость – феномен современной экономики // Социологические исследования. 2020. №8. С. 3-13. DOI: 10.31857/S013216250009904-7

15. Федорова Н.И. Эволюция теоретических подходов к определению категории «трудовой потенциал» // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: сборник научных трудов Института инновационных технологий и государственного управления ФГБОУ ВО «МИРЭА – Российский технологический университет». Москва: ООО "Издательство "Спутник+", 2019. С. 290-295.

16. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. National Bureau of Economic Research, 1975. 268 p.

17. Lain D., Airey L., Loretto W., Vickerstaff S. Understanding older worker precarity: The intersecting domains of jobs, households and the welfare state // Ageing and Society. 2018. Vol. 39. Iss. 10. P. 2219-2241. DOI: 10.1017/S0144686X18001253

18. Milkman R. The Senior Precariat // New Labor Forum. 2018. Vol. 27. Iss. 1. Р. 44-52. DOI: 10.1177/1095796017745283

19. Prekäre Arbeit: Ursachen, Ausmaß, soziale Folgen und subjektive Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigungsverhältnisse. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2006. 103 p.

НАЗВАНИЕ

Анализ индикаторов финансового поведения молодёжи Москвы в современных реалиях

   

  1  

  2.11 MB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.8

EDN: TARXJL

АВТОР

Наталья Валерьевна Аликперова
Финансовый университет при Правительстве РФ; ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-5028-078X
РИНЦ Author ID 754213
ResearchID S-1899-2018

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Публикация подготовлена при финансовой поддержке НИР Финансового университета при Правительстве РФ: «Молодёжь на финансовом рынке: особенности поведения и факторы влияния»

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Аликперова Н. В. Анализ индикаторов финансового поведения молодёжи Москвы в современных реалиях // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 92-106. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.8 EDN: TARXJL

АННОТАЦИЯ
Масштабные трансформации, произошедшие в России за последние 25 лет, стали причиной интенсивного развития и содержательного наполнения особого вида экономического поведения населения – финансового поведения. Оно стало неотъемлемым фактором, определяющим материальное благополучие граждан, влияющим на социально-экономический уровень развития регионов и страны в целом. Молодёжь, как особая группа работоспособного населения, всё чаще становится объектом исследований, посвящённых финансовой грамотности, мотивам и стратегиям финансового поведения, а большое разнообразие методик изучения финансовой грамотности населения даёт широкие возможности выбора индикаторов, имеющих ключевую роль для исследования финансового поведения молодёжи. В качестве индикаторов финансового поведения молодёжи автором предложены следующие: способы ведения личного бюджета, включая критерии распоряжения собственными денежными средствами, учёт доходов и расходов; формы для сохранения сбережений (ретроспектива, текущая ситуация, перспектива); оценка финансовых инструментов с точки зрения надёжности, доходности и доступности; цели сбережений; индикаторы кредитного поведения – готовность и планы в отношении кредитов; индикаторы инвестиционного поведения – инвестиционная активность, цели, инструменты, информированность, критерии принятия решений. Данная статья является продолжением отражения научных результатов в отношении исследования поведения молодёжи на финансовом рынке. Часть результатов, представляющих монетарные установки молодых москвичей, предопределяющих выбор стратегий поведения на финансовом рынке, представлена в №3 2021 г. данного журнала. В текущем номере издания представлены уже результаты, посвящённые непосредственно стратегиям финансового поведения молодёжи г. Москвы. В результате проведённого исследования выявлены особенности финансового поведения молодёжи на основе предложенных индикаторов, а также разработаны рекомендации для государственных органов, регулирующих деятельность участников финансового рынка, Центральному Банку РФ, а также финансовым институтам и образовательным организациям по трансформации стратегий финансового поведения молодых людей в более грамотные формы.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
финансовое поведение, стратегии финансового поведения, финансовая грамотность, сбережения, кредиты, инвестиции, финансовый рынок, молодёжь

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Наталья Валерьевна Аликперова, Финансовый университет при Правительстве РФ; ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат экономических наук, доцент, Финансовый университет при Правительстве РФ; ведущий научный сотрудник лаборатории исследования поведенческой экономики  ИСЭПН ФНИСЦ РАН

ЛИТЕРАТУРА
1. Аликперова Н.В., Ярашева А.В. Финансовое поведение населения России // Саарбрюккен: LAP LAMBERT, 2016. 131 с.

2. Горшкова Н.В., Ксенда В.М. Модели финансового поведения населения в условиях наноэкономики (налоговый аспект) // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2019. Том 21. №4. С. 207-218. DOI: 10.15688/ek.jvolsu.2019.4.20

3. Кузина О.Е. Финансовые стратегии россиян и горизонт финансового планирования // Банковский бизнес. 2013. № 4. С. 23-30.

4. Литвинова В.В. Финансовое поведение человека и определяющие его факторы // Журнал экономической теории. 2020. Том 17. №1. С. 230-237. DOI: 10.31063/2073-6517/2020.17-1.19

5. Малкина М.Ю., Рогачев Д.Ю. Влияние личностных характеристик на финансовое поведение молодёжи // Journal of Institutional Studies. 2019. Vol. 11. №3. С. 135-152. DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.3.135-152

6. Медведева Е.И., Ярашева А.В., Тореев В.Б., Крошилин С.В. Финансовые стратегии жителей российских городов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Том 12. №3 (336). С. 4-14.

7. Нанакина Ю.С., Рябова О.Н. Новые модели потребительского и сберегательного поведения как индикаторы благосостояния домохозяйств и факторы экономического роста страны // Электронный научный журнал «Век качества». 2021. №2. С. 135-144.

8. Сушко Е.Ю. Финансовое поведение населения и его детерминанты // Финансы и кредит. 2017. №12 (732). С. 670-682.

9. Усова Л.В. Самойлова Э.М. Методологические аспекты исследования финансового поведения // Интеграция наук. 2019. №1 (24). С. 46-48.

10. Ярашева А.В. Поведенческая экономика: исследование ожиданий и стратегий населения // Экономика и управление. 2020. Том 26. №3 (173). С. 264-272. DOI: 10.35854/1998162720203264272

11. Ярашева А.В., Макар С.В., Решетников С.Б. Особенности экономического поведения населения в современной России. Beau Bassin: LAP LAMBERT, 2018. 58 с.

12. Ciumara T. Factors Influencing Individual Financial Decisions: A Literature Review. Conference: Globalization, Intercultural Dialogue and National Identity. GIDNI, At Targu Mures, 2014, vol. 1. P. 421-428.

13. Collins J.M. Financial Advice: A Substitute for Financial Literacy? // Financial Services Review. 2012. №21. Р. 307-322.

14. László C. The Determining Factors of Financial Culture, Financial Literacy and Financial Behavior. Public Finance Quarterly. 2020. Vol. 65. №1. P. 67-83.

15. Zait A., Bertea P.E. Financial literacy – conceptual definition and proposed approach for a measurement instrument. Journal of Accounting and Management. 2014. Vol. 4. №3. P. 37-42.

НАЗВАНИЕ

Олимпиадники поколения Z: поведенческие установки на рынке труда

   

  1  

  495.92 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.7

EDN: MMQVOU

Олеся Васильевна Вередюк
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-9862-633X
РИНЦ Author ID 287329
ResearchID K-7044-2013

Екатерина Алексеевна Черных
ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-6970-487X
РИНЦ Author ID 473083
ResearchID M-8255-2013

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Публикация подготовлена при частичной финансовой поддержке в рамках государственного задания по теме: «Компоненты, социальные стандарты и индикаторы уровня и качества жизни населения в современной России: качественная идентификация и количественное оценивание в условиях социально-экономического неравенства» (№0137-2019-0032)

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Вередюк О. В., Черных Е. А. Олимпиадники поколения Z: поведенческие установки на рынке труда // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 79-91. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.7 EDN: MMQVOU

АННОТАЦИЯ
Одним из процессов, активно трансформирующих рынок труда, является выход на него новых поколений с характерными ценностными установками поведения, требованиями к качеству трудовой жизни. В статье предпринята попытка выявить особенности поведенческих установок, которые будут определять поведение на рынке труда, а также отношение к условиям и содержанию труда со стороны участников олимпиад – интеллектуальных соревнованиях для школьников – как представителей поколения Z. Эмпирической базой исследования стали результаты анкетного опроса участников олимпиадного движения в России, проведённого с помощью Google-формы. Выявлено, что, имея характерные для поколения Z в целом поведенческие установки, у олимпиадников более выражен ряд из них. Так, при выборе места работы более заметными оказываются: перспективы уехать за границу и приверженность компании принципам корпоративной социальной ответственности; менее значимыми – комфортное офисное пространство; близость офиса к дому; возможность обучения в рамках компании. Относительно более вероятными факторами ухода олимпиадников по сравнению с поколением Z в целом являются: отсутствие возможности профессионального развития и карьерного роста; недружелюбная корпоративная культура и несовпадающие ценности; отсутствие возможности предлагать и реализовывать свои идеи. Отличия между олимпиадниками и поколением Z в целом в части поведенческих установок на рынке труда оказываются более существенными, чем между подгруппами олимпиадников. Несмотря на ряд методологических ограничений данного поискового исследования, его результаты позволяют сделать вывод о перспективности данного направления внутрипоколенческих исследований и спланировать дальнейший анализ, направленный на выявление причинно-следственных связей для подкрепления HR-решений о подборе и мотивации, а также решений в области государственной политики формирования и поддержки талантливой молодёжи.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
поколение Z, олимпиадники, поведенческие установки, качество трудовой жизни, рынок труда, таланты, Всероссийская олимпиада школьников

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Олеся Васильевна Вередюк, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
кандидат экономических наук, доцент

Екатерина Алексеевна Черных, ИСЭПН ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория проблем уровня и качества жизни

ЛИТЕРАТУРА
1. Богачёва Н.В., Сивак Е.В. Мифы о «поколении Z» // Современная аналитика образования. 2019. №1. С. 1-64.

2. Глотов М.Б. Поколение как категория социологии // Социологические исследования. 2004. №10. С. 42-48.

3. Гордеева Т.О., Осин Е.Н., Кузьменко Н.Е., Леонтьев Д.А., Рыжова О.Н. Эффективность олимпиадной системы набора абитуриентов в вузы (на примере химических вузов) // Российский химический журнал. 2011. Том 55. №5-6. С. 68-76.

4. Гордеева Т.О., Кузьменко Н.Е., Леонтьев Д.А., Осин Е.Н., Рыжова О.Н., Демидова Е.Д. Индивидуально-психологические особенности и проблемы адаптации студентов: отличаются ли победители олимпиад от остальных? // Современные тенденции развития естественнонаучного образования: фундаментальное университетское образование. М.: Издательство МГУ. 2010. С. 92-101.

5. Гордеева Т.О., Осин Е.Н. Особенности мотивации достижения и учебной мотивации студентов, демонстрирующих разные типы академических достижений (ЕГЭ, победы в олимпиадах, академическая успеваемость) // Психологические исследования. 2012. Том 5. №24. С. 4-21.

6. Гошин М.Е., Пинская М.А., Григорьев Д.С. Формы участия родителей в образовании детей в школах разного типа // Социологические исследования. 2021. №5. С 70–83. DOI: 10.31857/S013216250012685-6

7. Гурова И.М., Евдокимова С.Ш. Теория поколений как инструмент анализа, формирования и развития трудового потенциала // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. №3 (27). С. 150-159.

8. Кондратьев М.Д. Социальные представления об успешности подростков с разным интрагрупповым статусом и разным уровнем интеллектуальной успешности // Социальная психология и общество. 2017. Т. 8. №2. С. 116–130. DOI: 10.17759/sps.2017080208

9. Левада Ю.А., Шанин Т.М. и др. Отцы и дети: поколенческий анализ современной России. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 328 с.

10. Ожиганова Е.М. Теория поколений Н. Хоува и В. Штрауса. Возможности практического применения // Бизнес-образование в экономике знаний. 2015. №1 (1). С. 94-97.

11. Пересецкий А.А., Давтян М.А. Эффективность ЕГЭ и олимпиад как инструмента отбора абитуриентов // Прикладная эконометрика. 2011. №3 (23). С. 41-56.

12. Петрушихина Е.Б., Солодникова И.В., Солодников В.В., Седова О.Л., Загорулько А.В., Дорожевец А.Н., Смирнова Т.Ю. Поколенческий подход в гуманитарных науках // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2016. №4 (6). С. 139-150.

13. Радаев В.В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Первая часть) // Социологический журнал. 2020. Том 26. №3. С. 30-63. DOI: 10.19181/socjour.2020.26.3.7395

14. Радаев В.В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Окончание) // Социологический журнал. 2020. Том 26. №4. С. 31-60. DOI: 10.19181/socjour.2020.26.4.7641

15. Семенова В.В. Современные концептуальные и эмпирические подходы к понятию «поколение» // Россия реформирующаяся. 2003. №3. С. 213-237.

16. Сибирев В.А., Головин Н.А. Межпоколенческие различия в удовлетворённости жизнью и чувстве счастья в России (на материалах Европейского социального исследования) // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2020. №1. С. 296-315. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.12

17. Твенге Д.М. Поколение I. РИПОЛ классик, 2019. 523 с.

18. Howe N., Strauss W. Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069. N.Y.: William Morrow & Company, 1991. 538 р.

19. Krieger J. Unfairly Labeled: How Your Workplace Can Benefit From Ditching Generational Stereotypes. Wiley, 2016. 256 р.

20. Prensky M. Digital Natives, Digital Immigrants Part 1. On the Horizon. 2001. Vol. 9. No. 5. P. 1-6.

21. Raymer M., Reed M., Spiegel M., Purvanova R. An Examination of Generational Stereotypes as a Path Towards Reverse Ageism. The Psychologist-Manager Journal. 2017. Vol. 20. P. 148-175.

22. Seemiller C., Grace M. Generation Z Goes to College. San Francisco: Jossey-Bass, 2015. 320 р.