Редакционная политика

Редакционная политика журнала относительно использования генеративного искусственного интеллекта при подготовке рукописей

 

Использование инструментов ИИ в публикациях

Редакция признает ответственное и прозрачное использование генеративного искусственного интеллекта (далее – ИИ) как вспомогательного инструмента при подготовке рукописи.

Политика использования ИИ для авторов

Авторам разрешено использовать ИИ технологии в качестве вспомогательного исследовательского инструмента, направленного на ускорение процессов поиска и анализа информации и/или улучшения языкового оформления и читаемости текстов. Однако применение таких технологий должно находиться под полным контролем человека: авторы обязаны тщательно проверять и редактировать полученные результаты.

Запрещается представлять как собственную оригинальную работу текст, данные, результаты анализа или интерпретации, полностью или частично сгенерированные ИИ

Неверный или вводящий в заблуждение результат, обусловленный некорректным использованием ИИ, будет расцениваться как нарушение принципов научной добросовестности.

Использование ИИ для создания, редактирования или модификации изображений в рукописях запрещено. Допускается лишь стандартная коррекция изображений (настройка яркости, контраста, цветового баланса) при условии, что она не искажает представленные данные.

Авторы несут полную ответственность за достоверность предоставляемого материала. Любое использование ИИ должно быть раскрыто. Соответствующая информация должна быть включена в текст статьи.

Инструменты ИИ не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов. Авторы также обязаны гарантировать оригинальность текста, его соответствие этическим нормам и отсутствие нарушений авторских прав.

Раскрытие использования ИИ авторами

Авторы обязаны четко и подробно указывать использование ИИ-инструментов и сохранять  на период о предоставления рукописи статьи до ее публикации: название ИИ-инструмента(ов) и его (их) версия, производителя инструмента (если применимо), все промпты (запросы), которые оказали существенное влияние на генерируемый контент; сохранять журналы (лог-файлы) взаимодействия с ИИ-инструментами, включая запросы (prompts), параметры генерации и полученные ответы, чтобы иметь возможность предоставить их по запросу редакции или рецензентов.

Последствия несоблюдения политики использования ИИ

При незадекларированном использовании ИИ в рукописи текста без заполнения соответствующей информации редакция оставляет за собой право отклонения рукописи.

Рукописи, отклоненные из-за нарушения правил использования ИИ, повторной подаче в журнал не подлежат.

Политика использования ИИ для рецензентов 

Рукописи, представленные на рецензирование, являются конфиденциальными и не подлежат загрузке в инструменты ИИ полностью или частично, поскольку это может привести к утечке данных и нарушению интеллектуальных прав авторов. Данное правило распространяется также на комментарии рецензентов, содержащие анализ содержания рукописи и сведения о ее авторах.

Использование ИИ при подготовке рецензий не допускается. Научное рецензирование требует критического мышления, экспертного анализа и независимой оценки, что выходит за рамки возможностей ИИ. Рецензенты несут полную ответственность за содержание своих заключений.

Политика использования ИИ для редакторов

Все представленные в журнал рукописи являются конфиденциальными и не могут загружаться в инструменты ИИ ни при каких обстоятельствах, так как это может поставить под угрозу авторские права и конфиденциальность данных. Редакторы несут полную ответственность за оценку рукописей, принятие решений по ним и взаимодействие с авторами.

Все рукописи проверяются с использованием программного обеспечения Антиплагиат для выявления текстовых заимствований и возможного сгенерированного контента. Оценка результатов проверки осуществляется редакцией.

Выявление уже опубликованной статьи, написанной при помощи ИИ

Выявление в уже опубликованной в журнале статье факта использования автором ИИ может повлечь за собой ретракцию (отзыв статьи от публикации).

Соблюдение международных стандартов и следование лучшим практикам

Редакция журнала «Уровень жизни населения регионов России» поддерживает положения российских нормативных актов, позицию международного издательского сообщества и лучшие практики Committee on Publication Ethics (COPE) и European Association of Science Editors (EASE).

Редакционная политика

 

Политика ретракции статей

 

Политика ретракции (retraction - изъятие, отзыв опубликованной статьи) реализуется Редакцией журнала для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций / самоплагиата (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, предоставления недостоверных данных, сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании. Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих серьезные недостатки или ошибочные данные, в т.ч. такие, которым нельзя доверять. Публикация автором подобных данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений. Основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE) Редакция журнала руководствуются нижеследующей политикой отзыва (ретракции) уже опубликованных статей.

Основания для отзыва статьи:

- обнаружение плагиата в публикации;

- дублирование статьи в нескольких изданиях;

- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки исследовательских данных);

- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

- некорректный состав авторов (включены лица, не отвечающие критериям авторства);

- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);

- перепубликация статьи без согласия автора.

Основанием для инициирования процесса ретракции статьи может быть:

- обращение автора статьи;

- обращение редакции другого журнала;

- обращение сторонних лиц (возможно, участников конфликта интереса) с доказательствами нарушений научной этики автором опубликованной в журнале статьи;

- обращение сторонних организаций и учреждений (например, Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований);

- обнаружение редколлегией журнала фактов нарушения научной этики авторами статьи.

Процедура ретракции статей в журнале:

  1. После обращения автора или другого лица / организации / учреждения, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит расследование случая с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации;
  2. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования и/или источник сведений об имеющемся факте плагиата), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.
  3. Редакция не удаляет механически статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала, для соблюдения корректности структуры выпуска журнала.
  4. В Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указываются дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и форма запроса на ретракцию.
  5. Информация об отозванных текстах передается в базы научной информации - НЭБ (eLibrary), КиберЛенинка и иные, в которые Редакция отправляет сведения об издаваемых выпусках журнала. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей.
  6. В случае серьезного морального ущерба сторонам конфликта интересов, информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.
  7. Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенное время, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).
Редакционная политика

 

Заимствования и плагиат

 

Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE (Committee on Publication Ethics – СОРЕ, официальный сайт http://publicationethics.org).

Редакционная политика

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

 

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале.

При ссылке на опубликованную в журнале «Уровень жизни населения регионов России» статью редакция просит указывать полные выходные данные статьи.

Статья должна быть подтверждена электронным письмом всеми авторами. Изменение авторов статьи после направления рукописи в редакцию, требует согласования с редколлегией журнала.

Редакционная политика

 

Политика раскрытия информации и конфликты интересов

 

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора(ов). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не участвуют в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.